Ага, это да зашибись как угодно на барабан год рождения выбирать: когда он установлен по умолчанию на 2024, а вам за 60 лет.
Или минуты выставлять: крутить Минину. На 30 деланий за раз. Хотя обычно крутят вниз, так что скорее всего на 45.
При этом фичу с динамической «шкалой» дизайнеры не осилили.
У меня на дешевой микроволновке время устанавливается «барабаном» -вращающейся ручкой. Крутишь медленно- добавляет по 30 секунд, если быстрее то по минутам, ещё быстрее по 5-10 минут.
А у вас крути до 1 минуте пока 1:30 не выставишь.
Это же так круто, вместо того чтобы 3 цифры ввести ..
Взяли мы импортный станок, разобрали на детали - отсканировали и что?
Мы же его 1. Не сможем произвести с требуемой точностью, потому что нет соответствующего оборудования
Даже если мы все это на 3D- чудо- принтерах отпечатаем, точно так как отсканировали -все равно собрать не сможем, поскольку детали делаются с допусками, а вы допуски на допуски наложите. В результате у вас при сборке что-нибудь не подойдёт.
если конечно про допуски +/- пол опта говорить, то тогда проблем не возникнет, но зачем тогда цифровое сканирование?
Мне понравился подход автора: нанять кучу людей за маленькие деньги, потом кучу начальников за большие чтобы их пасли и проверяли качество.
Автор хотел построить большой мясокомбинат без денег.
Посмотрите как на западе подобный бизнес начинается: если нет кучи дядиных денег- то это как правило семейный бизнес, когда есть «условно бесплатная» рабочая сила которая при этом мотивирована и не ворует.
За счёт этого можно достичь высокой производительности труда. Дальше вкладывать в оборудование.
Это связано с тем, что авторы по сути наплевали на десятилетия развития ЯП и "переизобрели" что-то заново, откинув многие "достижения" (например исключения и наследование, которое сильно повлияло на полиморфизм, а значит и на внутреннее устройство типов).
Вы посмотрели кто авторы Go? Если Роб Пайк и Кен Томпсон не умеют « в разработку языка» , то может подскажете кто умеет?
Идея убрать наследование и оставить только «методы расширения» и интерфейсы на самом деле классная, так как наследование практически не используется в современной разработке. Почему- это отдельный вопрос.
Опять таки, MS с его комбайном .Net очень быстро скопипастил подход Го и впихнул его в .Net. Но как часто у них бывает через одно место. Так что теперь в C# вообще невозможно понять кто кого вызывает и где что определено.
Зачем вам интерфейсы в HTTP сервисе, в части которая отвечает за обработку запросов?
Идёте по цепочке исполнителей и далее копии их отчетов и excel табличек которые они используют. Ещё до кучи просите копи сколов которые они коллегам шлют. Вот вам и описание процесса как оно есть.
Откуда менеджер его знать может?
Кстати, желающим все автоматизировать- не получится. Компетенция компании хранится в неявном виде в головах работников. Это уже кучей исследований было показано. Так что заменить их формальным процессом не получится.
Единственное что можно сделать - это сотрудникам жизнь облегчить- чтобы данный было просто получать и отправлять.
Идея со статусами процесс вообще не работает. Вернее работает но есть 3 статуса:
Заявка поступила, заявка в работе, заявка обработана.
Все классно, но зачем мне как родителю это надо? Думаю что администрация школы приняла в ком-то веки адекватное решение. Нет у родителей карточек и не надо. Тут я с ними полностью согласен.
Опять таки, проход в школу по карточке само по себе бред полный, но к сожалению в настоящий момент похоже Нино это не волнует. Одни бюджет пилят, другие о «мероприятиях по предотвращению того-чего» отчитываются.
Кто нибудь может объяснить доходчиво- для чего оно надо, и почему просто вахтёра не хватает? Он же все равно на входе нужен будет, иначе куча вариантов по проходу толпы по одной карточке :)
Меня в статье другое поразило, что VW заменил сенсоры обратно на кнопки после негативных отзывов клиентов. А никто не задался вопросом что-тогда хваленые маркетологи и дизайнеры делали когда кнопки выкидывали и сенсоры ставили. Вроде новую версию машины запустить это денег стоит- одних договоров с поставщиками надо кучу перезаключит и спецификации прописать. …
Похоже пора все руководство автоконцерном «поганой метлой» разогнать…
Не понимают. У них одинаковые кнопки вряд под экраном - удачи в поиске.
Тут на Pegout арендованной прокатился -там тоже кнопки вряд - тот ещё трёшь когда ищешь нужную в темноте.
Пока лучше всех из «модных молодежных» оказалась Mini. Там управление кондиционером тоже сделали сенсорным- но по краям большого центрально экрана. И когда крутишь кондиционер фон меняет цвет, так что видно куда «крутишь» и как далеко.
Полностью поддерживаю, я тут как раз поменял машину, взял БУ Suzuki 4x
Там убрали всю мультимедиа в сенсорный экран- ни звук поправить ни с радио на телефон не переключиться. Единственное что спасает кнопки на руле. Но тут тоже засада, когда руль крутишь, кнопки «уезжают».
С физическими все было проще. Можно было в скупую на любой скорости крутить не отвлекаясь от дороги.
С этими сенсорами и экранами несколько раз чуть не попадал в аварию.
За телефон в руках немерянные штрафы впаривают, а мультимедийный центр в машине в который постоянно надо тыкать -в порядке вещей …
“Редчайшие случаи более или менее работающего прототипа — едва ли не ошибка выжившего”
“Ты жизнь видишь только из окна моего персонального автомобиля»
Несли вашей компании 23 года, то на рынок вы вышли в «золотые 2000-ныне» -расцвет рынка и октсорса.
Если количество успешных внедрений самописках СРМ измеряется единицами, то как по вашему с 90-х по 2000 проходима автоматизация предприятий?
Бухгалтерия плотно подсела на 1С и Парус (не знаю жив ли он сей час), а производство- самописные системы.
Я лично был участником внедрения «внешней системы» в одном из достаточно крупных банков, которая должна была автоматизировать проведение расчётному (операционный день) вместо самопиской системы, которая до этого достаточно долго использовалась.
Продукт достаточно стандартный и с понятными функциями. Причем готовое решение уже было под нужды банком заточено и у компании был опыт успешных внедрений.
Как, все, кто в больших ИТ проектах учавствовать понимают- заняло это гораздо больше времени, потребовало больше денег и стоило всем участникам кучу нервов.
Штат программистов, которые потом эту систему постоянно допиливали под нужды бизнеса на ее встроенном языке только рос.
Хотя повторюсь банковская деятельность это достаточно регламентированный и простой по сравнению с производством процесс.
По поводу вашей замечательной системы:
Одна из задач автоматизация обработки заказов клиентов.
Клиенты шлют заявки по email, надо вытащить оттуда:
Дату поставки, название товара, имя клиента и место куда его доставить: как правило от 1до 3-Х на клиента.
Проблема не в том, как заявку из email получить, а в том что у каждого клиента своя форма и формат. Кто в PDF шлёт, из своих систем, кто в excel, кто просто в тексте письма.
Да и при этом регулярно формат меняют.
Соответственно о стандартных названиях товаров говорить не приходится.
Так как вы это предлагаете в рамках вашей системы быстро и безболезненно автоматизировать?
И сколько времени и денег ваша поддержка будет брать за подтачивание импорта данных при каждом новом клиенте/ изменении формата у старого?
Все свалилась к рекламе крипты. При текущей волатильностей биткоин он не может использоваться в качестве средства платежа. А это пока единственная успешная криптовалюта.
Как говориться факты в студию. Стоимость мобильной связи в ЕС постоянно падает. Зайдите на сайт немецкого Vodafone или T mobile, и посмотрите сколько сейчас GB за 50 евро в месяц можно получить. Бесплатные звонки внутри сети одного оператора давно стандарт. Причём за эти 50 евро в месяц вам ещё и новый смартфон прилагается.
Ага, это да зашибись как угодно на барабан год рождения выбирать: когда он установлен по умолчанию на 2024, а вам за 60 лет.
Или минуты выставлять: крутить Минину. На 30 деланий за раз. Хотя обычно крутят вниз, так что скорее всего на 45.
При этом фичу с динамической «шкалой» дизайнеры не осилили.
У меня на дешевой микроволновке время устанавливается «барабаном» -вращающейся ручкой. Крутишь медленно- добавляет по 30 секунд, если быстрее то по минутам, ещё быстрее по 5-10 минут.
А у вас крути до 1 минуте пока 1:30 не выставишь.
Это же так круто, вместо того чтобы 3 цифры ввести ..
«Киса, скажите мне, как художник -художнику».
Взяли мы импортный станок, разобрали на детали - отсканировали и что?
Мы же его 1. Не сможем произвести с требуемой точностью, потому что нет соответствующего оборудования
Даже если мы все это на 3D- чудо- принтерах отпечатаем, точно так как отсканировали -все равно собрать не сможем, поскольку детали делаются с допусками, а вы допуски на допуски наложите. В результате у вас при сборке что-нибудь не подойдёт.
если конечно про допуски +/- пол опта говорить, то тогда проблем не возникнет, но зачем тогда цифровое сканирование?
«Никогда такого на было.ю и вот опять»
А кто-то сомневался что CoPilot не понимает того что пишет?
Или без него у вас в проекте люди не будут copy+Paste делать из фрагментов небезопасного кода?
Все как заказывали: мусор на входе, мусор на выходе.
Как уже писали выше посмотрите в сторону Joplin. Я на нем после долгих поисков остановился. Есть плагины для визуализации связей - но мне не зашли.
Пользуюсь перекрёстными ссылками между страницами.
Я на Joplin переехал. Базу синхронизирую между компами через свой сервер.
Данных хранятся в виде md файлов, так что если проект загнётся- можно будет вытащить.
Есть плагины для рендеринга planttext диаграмм и много ещё чего полезного.
До этого долго пользовался Evernote (платная подписка) но товарищи сделали все чтобы я с него слез. :)
Что радует в Joplin - нормальный поиск по всем заметкам.
Зачем вам интерфейс в конструкторе?
В C# относительно недавно добавили методы расширения. Теперь можно фактически добавит свой метод к любому классу из стандартной библиотеки.
Этот концепт они похоже «украли» из Go - где это единственный метод объявления челнов класса.
Поэтому говорить что в Go не осилили сделать нормальное наследование не стоит.
Если этот подход MS затащили в свой «комбайн».
Классическое наследование как его реализовали в C++ показало ряд недостатков: невозможность множественного наследования.
В C++ это можно сделать, но есть шанс создать ромбовидную зависимость, когда
А<-B
A<-C
B,C <-D
класс D наследует поля/методы А которые есть в B и C
Чтобы этого избежать в C++ в случае множественного наследования рекомендуют наследовать только от абстрактных классов.
Позднее это породило концепцию Interface , если не ошибаюсь, ее как раз в С# MS и реализовал одним из первых.
Концепция Interface предоплате что наследуются не данные а поведение.
Дальше возникла проблема: интерфейс не имеет реализации, поэтому вам сначала надо опередить интерфейс, а затем описать его реализацию.
Что ведёт к дублированию кода. Во многих случаях вы описываете интерфейс чтобы потом создать единственную реализацию.
Соответственно в Go сделали следующий логической шаг- если данные не наследуются, то и само понятие наследования не существуют.
Поэтому есть структура и определен набор методов для работы с ней.
Фактически интерфейс.
Все описывается в одном месте.
Т.е. создали структуру
Cat
Определили методы:
Run, Jump
позднее надо добавит собак:
Определили структуру dog
Добавили методы Run, Jump
Собаки от Кошек не наследуют, общий базовый там Animal создавать не надо.
При этом Cat и Dog имеют одинаковый интерфейс «из коробки»,
Что позволяет работать с ними одинаково, пока они только бегают и прыгают :)
Про мультикультурализма автор загнул. Нет ничего лучше обычного складного ножа - всегда под рукой (в кармане)
Носить на поясе в чехле так себе идея, как вы в холод под дождем его доставать собираетесь? Или ремень на плащ оденете?
Про то что сенсорные кнопки так себе идея- соглашусь, но аналогию с рыбалкой вы зря приплели.
Мне понравился подход автора: нанять кучу людей за маленькие деньги, потом кучу начальников за большие чтобы их пасли и проверяли качество.
Автор хотел построить большой мясокомбинат без денег.
Посмотрите как на западе подобный бизнес начинается: если нет кучи дядиных денег- то это как правило семейный бизнес, когда есть «условно бесплатная» рабочая сила которая при этом мотивирована и не ворует.
За счёт этого можно достичь высокой производительности труда. Дальше вкладывать в оборудование.
Главная проблема PS это то что он полный по Тюнингу.
Соответственно вам можно любой вирусные в виде ps страницы закинуть.
Хотя с JavaScript такая же фигня вышла :)
Вы посмотрели кто авторы Go? Если Роб Пайк и Кен Томпсон не умеют « в разработку языка» , то может подскажете кто умеет?
Идея убрать наследование и оставить только «методы расширения» и интерфейсы на самом деле классная, так как наследование практически не используется в современной разработке. Почему- это отдельный вопрос.
Опять таки, MS с его комбайном .Net очень быстро скопипастил подход Го и впихнул его в .Net. Но как часто у них бывает через одно место. Так что теперь в C# вообще невозможно понять кто кого вызывает и где что определено.
Зачем вам интерфейсы в HTTP сервисе, в части которая отвечает за обработку запросов?
Отдаю лайфкак, безвозмездно, то есть даром :)
Идёте по цепочке исполнителей и далее копии их отчетов и excel табличек которые они используют. Ещё до кучи просите копи сколов которые они коллегам шлют. Вот вам и описание процесса как оно есть.
Откуда менеджер его знать может?
Кстати, желающим все автоматизировать- не получится. Компетенция компании хранится в неявном виде в головах работников. Это уже кучей исследований было показано. Так что заменить их формальным процессом не получится.
Единственное что можно сделать - это сотрудникам жизнь облегчить- чтобы данный было просто получать и отправлять.
Идея со статусами процесс вообще не работает. Вернее работает но есть 3 статуса:
Заявка поступила, заявка в работе, заявка обработана.
Остальное смысла не имеет.
больше библиотек- богу библиотек!
Все классно, но зачем мне как родителю это надо? Думаю что администрация школы приняла в ком-то веки адекватное решение. Нет у родителей карточек и не надо. Тут я с ними полностью согласен.
Опять таки, проход в школу по карточке само по себе бред полный, но к сожалению в настоящий момент похоже Нино это не волнует. Одни бюджет пилят, другие о «мероприятиях по предотвращению того-чего» отчитываются.
Кто нибудь может объяснить доходчиво- для чего оно надо, и почему просто вахтёра не хватает? Он же все равно на входе нужен будет, иначе куча вариантов по проходу толпы по одной карточке :)
Меня в статье другое поразило, что VW заменил сенсоры обратно на кнопки после негативных отзывов клиентов. А никто не задался вопросом что-тогда хваленые маркетологи и дизайнеры делали когда кнопки выкидывали и сенсоры ставили. Вроде новую версию машины запустить это денег стоит- одних договоров с поставщиками надо кучу перезаключит и спецификации прописать. …
Похоже пора все руководство автоконцерном «поганой метлой» разогнать…
Не понимают. У них одинаковые кнопки вряд под экраном - удачи в поиске.
Тут на Pegout арендованной прокатился -там тоже кнопки вряд - тот ещё трёшь когда ищешь нужную в темноте.
Пока лучше всех из «модных молодежных» оказалась Mini. Там управление кондиционером тоже сделали сенсорным- но по краям большого центрально экрана. И когда крутишь кондиционер фон меняет цвет, так что видно куда «крутишь» и как далеко.
Хотя колесо было бы проще. :)
Полностью поддерживаю, я тут как раз поменял машину, взял БУ Suzuki 4x
Там убрали всю мультимедиа в сенсорный экран- ни звук поправить ни с радио на телефон не переключиться. Единственное что спасает кнопки на руле. Но тут тоже засада, когда руль крутишь, кнопки «уезжают».
С физическими все было проще. Можно было в скупую на любой скорости крутить не отвлекаясь от дороги.
С этими сенсорами и экранами несколько раз чуть не попадал в аварию.
За телефон в руках немерянные штрафы впаривают, а мультимедийный центр в машине в который постоянно надо тыкать -в порядке вещей …
“Редчайшие случаи более или менее работающего прототипа — едва ли не ошибка выжившего”
“Ты жизнь видишь только из окна моего персонального автомобиля»
Несли вашей компании 23 года, то на рынок вы вышли в «золотые 2000-ныне» -расцвет рынка и октсорса.
Если количество успешных внедрений самописках СРМ измеряется единицами, то как по вашему с 90-х по 2000 проходима автоматизация предприятий?
Бухгалтерия плотно подсела на 1С и Парус (не знаю жив ли он сей час), а производство- самописные системы.
Я лично был участником внедрения «внешней системы» в одном из достаточно крупных банков, которая должна была автоматизировать проведение расчётному (операционный день) вместо самопиской системы, которая до этого достаточно долго использовалась.
Продукт достаточно стандартный и с понятными функциями. Причем готовое решение уже было под нужды банком заточено и у компании был опыт успешных внедрений.
Как, все, кто в больших ИТ проектах учавствовать понимают- заняло это гораздо больше времени, потребовало больше денег и стоило всем участникам кучу нервов.
Штат программистов, которые потом эту систему постоянно допиливали под нужды бизнеса на ее встроенном языке только рос.
Хотя повторюсь банковская деятельность это достаточно регламентированный и простой по сравнению с производством процесс.
По поводу вашей замечательной системы:
Одна из задач автоматизация обработки заказов клиентов.
Клиенты шлют заявки по email, надо вытащить оттуда:
Дату поставки, название товара, имя клиента и место куда его доставить: как правило от 1до 3-Х на клиента.
Проблема не в том, как заявку из email получить, а в том что у каждого клиента своя форма и формат. Кто в PDF шлёт, из своих систем, кто в excel, кто просто в тексте письма.
Да и при этом регулярно формат меняют.
Соответственно о стандартных названиях товаров говорить не приходится.
Так как вы это предлагаете в рамках вашей системы быстро и безболезненно автоматизировать?
И сколько времени и денег ваша поддержка будет брать за подтачивание импорта данных при каждом новом клиенте/ изменении формата у старого?
Все свалилась к рекламе крипты. При текущей волатильностей биткоин он не может использоваться в качестве средства платежа. А это пока единственная успешная криптовалюта.
Как говориться факты в студию. Стоимость мобильной связи в ЕС постоянно падает. Зайдите на сайт немецкого Vodafone или T mobile, и посмотрите сколько сейчас GB за 50 евро в месяц можно получить. Бесплатные звонки внутри сети одного оператора давно стандарт. Причём за эти 50 евро в месяц вам ещё и новый смартфон прилагается.