По данным passmark - нет, т.к. Xeon v3-v4 на алиэкспресс или на авито имеют цены, например, на порядок меньше, чем в ритейле. Если в табличке вбить эти Xeon, взять цены с али - думаю, попугаи будут просто катастрофически огромные.
Если же подходить к делу не с точки зрения хайпа, imho, стоит отталкиваться от своих потребностей (много дешёвой памяти - плюс), возможностей (много дешёвой памяти - больше потребление системы, т.к. на питание каждых дополнительных 8ГБ уходят 3 Вт мощности), а также смотреть стоит в утилиты типа Intel PCM при своих запущенных задачах или в профилировщики (AMD Profiler если у кого Epyc), где можно определиться с узким горлышком в системе. Если откинуть лимиты по TDP и потребление системы, в задачах обычно упор или в ПСП, или в границы кэша, или в число потоков (берут ведь 269*v* и вроде не жалуются), или в частоту (закон Амдала для нераспараллеливаемых участков кода). Я сам имею dual 2640v3 и точно понимаю, зачем такая сборка мне нужна - для моих задач, там, где требуется ПСП, 2х2640v3 примерно в 2 раза быстрее решают задачу, чем любой Ryzen, энергопотребление при этом правда примерно раза в 2 больше, но замена на 2696 и подобные из линейнки v3 практически не влияет на результат - ПСП не увеличивается.
Если же увязывать цену и производительность, тут я придерживаюсь мнения, что Xeon б/у - проц узкоспециализированный, даже после анлока. Т.е. однозначный выигрыш по цене-производительности может быть достигнут в узких сценариях (как, например у меня, но только когда требуется считать проекты, где есть упор в ПСП, но это далеко не каждый день), или ради больших объёмом RAM (я держу проекты в оперативке на рамдисках и практикую вкидывать туда виртуалки, это банально быстрее и экономит ресурс SSD). И на overclockers, и на ixbt, неоднократно писал примерно такое: профессионально зарабатывающие как правило сами могут выбрать лучший конфиг, тестируя разные системы в своём рабочем софте и ориентируясь на обзоры, где фигурирует их софт. Для просто нормальной однопоточки-многопоточки в быту есть относительно недорогие Ryzen zen3 с двумя каналами оперативки и на недорогих сисплатах (в моих табличках 5500, 5600, 5600g выглядет весьма симпатично, и, что интересно, люди их покупают). Для пенсионеров есть совсем недорогие сисплаты и Pentium под LGA1200, куда воткнуть можно до 128 ГБ оперативки, между прочим. Т.е., у каждого свои индивидуальные подходы.
Если бы Вы хоть чуть-чуть подробнее узнали про стройки тех лет, то внезапно узнали бы, что экскаваторы уже тогда прекрасно применялись в СССР. В том числе, котлован упомянутого первого пром. реактор (в мире!) сначала рыли именно экскаваторами. Но из-за слабых грунтов строители и геологи запретили использовать тяжёлую технику. Поэтому до финальной глубины доводили вручную.
В Японии, кстати, в 1950-х-1960-х вообще вручную построили крупнейшую и сложнейшую на тот момент дамбу-ГЭС Куробэ. Так что наличие или отсутствие экскаваторов вообще не показатель.
Зачем, если хватает неформальных тематических конференций? Не пускают в академ - человек может выбрать коммерческую фирму и там реализовать себя. Мне, например, прекрасно видно в своей отрасли (не в РФ, а за рубежом), что люди не стесняются ездить от фирм в коммандировки не для галки (как у нас), а чтобы затусить, для рекламы и для дальнейшего объединения. Там и деньги то небольшие, не миллионы-миллиарды госсредств.
Ну и не стоит забывать, что публиковаться - цель не всех учёных, асперов и т.п. Иногда цель прозаичнее - поделиться. Тут и журналы не всегда нужны. Индексы и журналы - это хотелка госуучреждений в основном. Издать книгу сегодня почти ничего не стоит (РФ тут как всегда в опе мира в этом плане). И хорошие авторы продолжают находить читателя, независимо от места их работы и статуса. Отстойная же литература хоть и льётся навалом известной субстанцией, но погоды не делает, IMHO.
В корпорациях одни учёные, в гос.структурах другие. Первые зарабатывают больше, почти не публикуются. Они как раз неплохо продвигают прикладной уровень науки. С госами сложнее. В Японии основная задача - выдать конкретный проект, который требуется реализовать к заданному сроку. Не сделали - досвидос, и финансы верните. Попутно можете защищать работы и публиковаться. В РФ, насколько мне видно, госы раздают деньги и ничего не требуют внедрять, как правило. Корни проблем растут где-то здесь, а не в званиях, публикациях или IQ.
Читал доки по эпикам, так и не понял, поддерживается nonECC или нет. Это чтобы домашнюю рабочую станцию можно было быстро оснастить обычными ddr4 плашками.
P.S. Я бы не брал 1-е и 2-е поколение эпиков, т.к. вместо заявленного 8-канального контроллера реализован 4-х канал (на wikichip чуть подробнее расписано). 7313 выглядит очень неплохо, но... майнеры даже тут постарались и ценник не падает (хотя анонс был пару месяцев назад). Зачем покупать 16-ти ядерник если есть камни с бОльшим их числом? Для софта типа OpenFOAM и Code_Aster и т.п. с OpenMPI скорость счёта прямо пропорционально числу каналов * 2. Т.е. для 8-миканальника можно получить максимум 16-ти кратное ускорение на неограниченном числе ядер, что почти достигается на 16-ядрах для оного cpu. А бытовые двухканальники, ну-у-у, мне уже становятся тесновато... Поэтому райзены и коре мимо.
Если сам автор не очень хорошо понимает зачем, наверное надо дать ответ за него.
Во-первых. Станция - это больше прикрытие промышленности оборонного комплекса в стране, где другой крупной промышленности наверное и нет. Фактически, это её гражданский выкидыш. И на подобных разработках проверяется работоспособность предприятий оборонки в условиях рынка, удобно ею козырять на международной гражданской арене.
Второе. Это воссоздание цепочек кооперации. Видимо, комментаторы не понимают, что такой объект как "кусок железа, похожий на жд-цистерну" весьма тяжело проектировать, деталировать, собирать, тестировать, запускать на орбиту и вводить в эксплуатаци. Это слегка сложнее чем копипастить куски кода из гитхаба. На несколько порядков сложнее и дороже. Здесь тестируется не условые три-пять-десять-сто предприятий смежников, а вся цепочка поставщиков с дублёрами и, что не менее важно, способность государства как лица, оплащивающего этот банкет, находить финансы на этот проект, а значит заранее планировать расходы и корректировать бюджеты. И конечно же, обеспечивать жёсткий контроль финансовых потоков и, при возникновении необходимости, находить других более лояльных и работоспособных исполнителей.
Третье как следствие второго. Основные задачи госов - это занятость и финансовая система. Возрождение цепочек кооперации означает, что занятость будет расти, а с ними и ввп. Тут уже не так важно, что производят, для космоса, для науки, для потребителя. Главное, запустить пром из застоя. Я не в курсе, как это планируют делать.
Если кто думает, что я оголтело топлю за госов - то это не так. В системе сложились определённые перекосы и минусы. Я с ними как инженер в проме сталкиваюсь постоянно-периодически, и многое и многое меня не устраивает. Но, есть и положительные моменты. Почему-то начали искать ведущих конструкторов (пользуясь аналогией, это senior с 10-летним стажем - 6 лет вуз + 3-4 года пром) в космический пром в регионах. Наверное что-то затевается. Дальше без комментариев.
> И ещё из очень важного — к этому моменту уже улучшились материалы, и можно было переделать много узлов под новый сопромат. Появились новые стали, которые могли держать гораздо большую нагрузку большее время.
Эм, сопромат новым не бывает. Новая, наверное, всё же нормативная документация и расчётные методики, численные методы типа МКЭ стали доступны абсолютно всем инженерам с дешёвым компьюетром. Сопромат от появления компьютеров ничего не проиграл =)
>Самое важное — усталостная прочность стали, по ней в сфере закладывается двойной запас.
А чего за стали такие неизвестные?
>«Гранит» получился очень крутым на тот момент. Потому что он упёрся уже не в конструкционные особенности и недостаток технологий, а в те самые физические пределы по рельсам и ширине колеи.
Можно поставить вопрос, а металл рельс никакой? =)
>За последние годы сильно снизилась себестоимость проектирования, например. Если раньше конструкторский коллектив состоял из нескольких тысяч человек, которые упирались по производительности в бутылочное горлышко бумажного чертежа и калькулятора, то сейчас ту же работу могут делать 120 человек, имеющих нормальный софт.
Справедливости ради, полагаю, эти тысячи человек заложили весь конструкторский и технологический базис всех ваших моделей. Теперь Вам лишь остаётся допиливать и облизывать прошлые наработки, для этого большой коллектив не требуется. Особенно, если все чертежи оцифровали и завели их в 3д-модели. А упавшая стомость проектирования… Ну, тут такое дело. Если Вы — крупная и средняя фирма с миллиардными оборотами, то десятки тыс уе в год за софт не заметите. А вот если мелкая — я бы засомневался в экономии.
Не подскажите, как корректно оформить на Хабре текст с диалогами? У меня реплики разъезжаются из-за отступов между абзацами и текст вытягивается монструозно.
P.S. Хотел спросить, какие пасхалки встречались в исходниках. Но вроде где-то видел обсуждение…
Кто-то Вам минусанул, у меня кармы нет чтобы восстановить справедливость =) Всё так, как Вы пишите. На семействе плат (на скрине есть id) декларируется поддержка usb 1.1, разведены дорожки, но на моей бюджетной гребёнки usb не напаяно =) Для 97-го года было не принципиально наличие usb, т.к. бюджетники юзеры в массе обменивались инфой по тонкому диалапу и размножались флоппиками, печатали через lpt и мечтали уйти в бухи…
Сейчас как раз восстанавливаю «пенёк», 200 Mhz. Месяц назад просто пищал и грелся питальник, думал выкидывать, но таки завёлся после легкого лечения заменой кондеров и сбросом CMOS. Поспрашиваю местных любителей ретро о pci-video и адаптере pci-usb, осенью наверное прицеплю флэш через переходник ide-msata, заменю вентиляторы на малошумные. И можно будет понастальгировать.
Если не найдёте программиста для контроллера — можно написать напрямую авторам статей по Powerlink и CNC. Все имейлы есть в статьях, искать удобно тут, например www.researchgate.net/search.Search.html?type=researcher&query=Powerlink%20cnc%20controller
З.Ы. Я не в теме, поэтому не понял. Это стойка (пульт оператора то есть) такая странная и допускает одну команду за раз или сами кишки контроллера не осиливают предвычисления?
З.З.Ы. Скорости и ускорения на видео визуально большие. Мне кажется, надо их уменьшать.
З.З.З.Ы. Вроде как искусство монтажа подразумевает, что камера не идеальная.
З.З.З.З.Ы. Вы пишите, что можно уменьшать паузу. Поставить паузу в ноль нельзя с одновременным разбиением траектории на очень мелкие кривые?
Наконец, есть профильные форумы по станкам и их программированию. Из мне знакомых cccp3d и chipmaker.
Изменить внешний мир сложнее на порядки, и переезды далеко не всегда помогают. Более того, сложность следующего жизненного шага нарастает. Что произойдёт, если общество вокруг индивида этот шаг сделало, а конкретный индивид — нет? Предлагается остановиться на достигнутом?
Сколько людей, столько мнений. В качестве альтернативы всяких психотравм — сердечная недостаточность, меньший кровоток и кровоснабжение, как следствие… далее любые особенности, приписываемые такому типу.
Ну, я бы не назвал данную большую статья мегаценной, но позитивные выводы можно попытаться воплотить в реальность. Может быть оно и не даст своих плодов, т.к. люди вообще индивидуальны и к конкретной личности свой подход. Да и ошибка выжившего может иметь место. Нужно исследовать дальше, в более глубокой длительности.
Если говорить прямо о шизоидах в контексте статьи, то в ней причинно-следственная связь характера и поведения увязана только с профессиональным навыками. Не приведено семейных отношений, а значит, исследование не полное, а значит, выводы могут быть не верны. Просто потому, что говоря "шизоид" общество представляет одинокого погружённого в своих проблемах и комплексах человека. На фоне "обычных нормальных среднестатистических взрослых людей" с семьёй, работой, живыми родителями, элементарными развлечениями и прочими прелестями существования среднего индивида — шизоид явно выглядит пришельцем с другой планеты. В данной статье такой общественный взгляд подаётся как игра природы или наследственность. В коллективах людей всё сложнее. Причин отстранённости масса, от семейных проблем со здоровьем родственников, до бытовых условий типа жизни в коммуналке с пьющими соседями. Пример с занавеской из статьи притянут за уши невероятно. Чтобы обращать внимание на цвет занавесок нужно перед этим решить все остальные жизненные проблемы. Я бы сказал, если человек их уже решил и бесится из-за занавесок — то этот человек явно переигрывает, а плохого завравшегося актёра надо взбодрять реальностью и давать пенделя. Поэтому, прежде чем ставить галочку в анкете с пунктом "шизоид" поинтересуйтесь какие у человека заботы и проблемы вне вашей организации.
Если говорить о семейной, общественной жизни и трудовой деятельности. Здесь можно только тяжело вздохнуть, потому как объяснение нетривиальное и тяжёлое для понимания. В своей голове надо удержать хотя бы одну мысль: всех проблем в жизни человек решить не в состоянии. Поэтому он пытается от них уйти. Потому что невероятно тяжело жить с постоянным давлением от тяжёлого груза (сейчас неважно какого, финансового, семейного, физического недостатка или т.п.). И если ты хоть однажды занимаясь чем-то иным почувствовал себя свободным от довлеющего груза проблемы, и хотя бы на время о нём забыл — дальше это занятие воспринимается как наркотик. Чтение ли газет, игрозависимость, алкоголь, измены ли, занятие наукой или покупка барахла на Али — есть что-то, что даёт тебе забыться. Решает ли такое забытьё проблемы индивида? В статье как бы решает, потому как в ней описана самая безобидная из зависимостей, связанная с исследовательской деятельность. Однажды попав в научную среду очень тяжело вернуться назад обратно к типовым рутинным задачам типа закручивания гаек на конвейере из года в года. Все ли люди, не желающие возвращаться на конвейер, шизоиды? Если читать статью, то между строк можно сделать такой вывод.
В статье же делается акцент, что воспользоваться таким человеческим поведением можно для пользы дела. Только не забывайте, что человек не туп (а подавляющее большинство так вообще сообразительные черти), и даже самые дуболомы в итоге понимают, что решать задачи на дядю сутками не замечая жизни вокруг — это конечно был крутой опыт, но оно далеко не всегда помогает в личной жизни. И теперь менять нужно не проекты и работодателя, а себя. Да, человек понимает, что есть границы счастья, и работа всего счастья не заменит и не заполнит. И вот тут он становится "обычным среднестатистическим персом".
А как тема называлась? На хабре с годами всё сложнее искать самому, очень много заметок валится на главную...
По данным passmark - нет, т.к. Xeon v3-v4 на алиэкспресс или на авито имеют цены, например, на порядок меньше, чем в ритейле. Если в табличке вбить эти Xeon, взять цены с али - думаю, попугаи будут просто катастрофически огромные.
Если же подходить к делу не с точки зрения хайпа, imho, стоит отталкиваться от своих потребностей (много дешёвой памяти - плюс), возможностей (много дешёвой памяти - больше потребление системы, т.к. на питание каждых дополнительных 8ГБ уходят 3 Вт мощности), а также смотреть стоит в утилиты типа Intel PCM при своих запущенных задачах или в профилировщики (AMD Profiler если у кого Epyc), где можно определиться с узким горлышком в системе. Если откинуть лимиты по TDP и потребление системы, в задачах обычно упор или в ПСП, или в границы кэша, или в число потоков (берут ведь 269*v* и вроде не жалуются), или в частоту (закон Амдала для нераспараллеливаемых участков кода). Я сам имею dual 2640v3 и точно понимаю, зачем такая сборка мне нужна - для моих задач, там, где требуется ПСП, 2х2640v3 примерно в 2 раза быстрее решают задачу, чем любой Ryzen, энергопотребление при этом правда примерно раза в 2 больше, но замена на 2696 и подобные из линейнки v3 практически не влияет на результат - ПСП не увеличивается.
Если же увязывать цену и производительность, тут я придерживаюсь мнения, что Xeon б/у - проц узкоспециализированный, даже после анлока. Т.е. однозначный выигрыш по цене-производительности может быть достигнут в узких сценариях (как, например у меня, но только когда требуется считать проекты, где есть упор в ПСП, но это далеко не каждый день), или ради больших объёмом RAM (я держу проекты в оперативке на рамдисках и практикую вкидывать туда виртуалки, это банально быстрее и экономит ресурс SSD). И на overclockers, и на ixbt, неоднократно писал примерно такое: профессионально зарабатывающие как правило сами могут выбрать лучший конфиг, тестируя разные системы в своём рабочем софте и ориентируясь на обзоры, где фигурирует их софт. Для просто нормальной однопоточки-многопоточки в быту есть относительно недорогие Ryzen zen3 с двумя каналами оперативки и на недорогих сисплатах (в моих табличках 5500, 5600, 5600g выглядет весьма симпатично, и, что интересно, люди их покупают). Для пенсионеров есть совсем недорогие сисплаты и Pentium под LGA1200, куда воткнуть можно до 128 ГБ оперативки, между прочим. Т.е., у каждого свои индивидуальные подходы.
Если бы Вы хоть чуть-чуть подробнее узнали про стройки тех лет, то внезапно узнали бы, что экскаваторы уже тогда прекрасно применялись в СССР. В том числе, котлован упомянутого первого пром. реактор (в мире!) сначала рыли именно экскаваторами. Но из-за слабых грунтов строители и геологи запретили использовать тяжёлую технику. Поэтому до финальной глубины доводили вручную.
В Японии, кстати, в 1950-х-1960-х вообще вручную построили крупнейшую и сложнейшую на тот момент дамбу-ГЭС Куробэ. Так что наличие или отсутствие экскаваторов вообще не показатель.
Зачем, если хватает неформальных тематических конференций? Не пускают в академ - человек может выбрать коммерческую фирму и там реализовать себя. Мне, например, прекрасно видно в своей отрасли (не в РФ, а за рубежом), что люди не стесняются ездить от фирм в коммандировки не для галки (как у нас), а чтобы затусить, для рекламы и для дальнейшего объединения. Там и деньги то небольшие, не миллионы-миллиарды госсредств.
Ну и не стоит забывать, что публиковаться - цель не всех учёных, асперов и т.п. Иногда цель прозаичнее - поделиться. Тут и журналы не всегда нужны. Индексы и журналы - это хотелка госуучреждений в основном. Издать книгу сегодня почти ничего не стоит (РФ тут как всегда в опе мира в этом плане). И хорошие авторы продолжают находить читателя, независимо от места их работы и статуса. Отстойная же литература хоть и льётся навалом известной субстанцией, но погоды не делает, IMHO.
В корпорациях одни учёные, в гос.структурах другие. Первые зарабатывают больше, почти не публикуются. Они как раз неплохо продвигают прикладной уровень науки. С госами сложнее. В Японии основная задача - выдать конкретный проект, который требуется реализовать к заданному сроку. Не сделали - досвидос, и финансы верните. Попутно можете защищать работы и публиковаться. В РФ, насколько мне видно, госы раздают деньги и ничего не требуют внедрять, как правило. Корни проблем растут где-то здесь, а не в званиях, публикациях или IQ.
Читал доки по эпикам, так и не понял, поддерживается nonECC или нет. Это чтобы домашнюю рабочую станцию можно было быстро оснастить обычными ddr4 плашками.
P.S. Я бы не брал 1-е и 2-е поколение эпиков, т.к. вместо заявленного 8-канального контроллера реализован 4-х канал (на wikichip чуть подробнее расписано). 7313 выглядит очень неплохо, но... майнеры даже тут постарались и ценник не падает (хотя анонс был пару месяцев назад). Зачем покупать 16-ти ядерник если есть камни с бОльшим их числом? Для софта типа OpenFOAM и Code_Aster и т.п. с OpenMPI скорость счёта прямо пропорционально числу каналов * 2. Т.е. для 8-миканальника можно получить максимум 16-ти кратное ускорение на неограниченном числе ядер, что почти достигается на 16-ядрах для оного cpu. А бытовые двухканальники, ну-у-у, мне уже становятся тесновато... Поэтому райзены и коре мимо.
Продолжение https://alvlk.blogspot.com/2021/04/56.html
Если сам автор не очень хорошо понимает зачем, наверное надо дать ответ за него.
Во-первых. Станция - это больше прикрытие промышленности оборонного комплекса в стране, где другой крупной промышленности наверное и нет. Фактически, это её гражданский выкидыш. И на подобных разработках проверяется работоспособность предприятий оборонки в условиях рынка, удобно ею козырять на международной гражданской арене.
Второе. Это воссоздание цепочек кооперации. Видимо, комментаторы не понимают, что такой объект как "кусок железа, похожий на жд-цистерну" весьма тяжело проектировать, деталировать, собирать, тестировать, запускать на орбиту и вводить в эксплуатаци. Это слегка сложнее чем копипастить куски кода из гитхаба. На несколько порядков сложнее и дороже. Здесь тестируется не условые три-пять-десять-сто предприятий смежников, а вся цепочка поставщиков с дублёрами и, что не менее важно, способность государства как лица, оплащивающего этот банкет, находить финансы на этот проект, а значит заранее планировать расходы и корректировать бюджеты. И конечно же, обеспечивать жёсткий контроль финансовых потоков и, при возникновении необходимости, находить других более лояльных и работоспособных исполнителей.
Третье как следствие второго. Основные задачи госов - это занятость и финансовая система. Возрождение цепочек кооперации означает, что занятость будет расти, а с ними и ввп. Тут уже не так важно, что производят, для космоса, для науки, для потребителя. Главное, запустить пром из застоя. Я не в курсе, как это планируют делать.
Если кто думает, что я оголтело топлю за госов - то это не так. В системе сложились определённые перекосы и минусы. Я с ними как инженер в проме сталкиваюсь постоянно-периодически, и многое и многое меня не устраивает. Но, есть и положительные моменты. Почему-то начали искать ведущих конструкторов (пользуясь аналогией, это senior с 10-летним стажем - 6 лет вуз + 3-4 года пром) в космический пром в регионах. Наверное что-то затевается. Дальше без комментариев.
Эм, сопромат новым не бывает. Новая, наверное, всё же нормативная документация и расчётные методики, численные методы типа МКЭ стали доступны абсолютно всем инженерам с дешёвым компьюетром. Сопромат от появления компьютеров ничего не проиграл =)
>Самое важное — усталостная прочность стали, по ней в сфере закладывается двойной запас.
А чего за стали такие неизвестные?
>«Гранит» получился очень крутым на тот момент. Потому что он упёрся уже не в конструкционные особенности и недостаток технологий, а в те самые физические пределы по рельсам и ширине колеи.
Можно поставить вопрос, а металл рельс никакой? =)
>За последние годы сильно снизилась себестоимость проектирования, например. Если раньше конструкторский коллектив состоял из нескольких тысяч человек, которые упирались по производительности в бутылочное горлышко бумажного чертежа и калькулятора, то сейчас ту же работу могут делать 120 человек, имеющих нормальный софт.
Справедливости ради, полагаю, эти тысячи человек заложили весь конструкторский и технологический базис всех ваших моделей. Теперь Вам лишь остаётся допиливать и облизывать прошлые наработки, для этого большой коллектив не требуется. Особенно, если все чертежи оцифровали и завели их в 3д-модели. А упавшая стомость проектирования… Ну, тут такое дело. Если Вы — крупная и средняя фирма с миллиардными оборотами, то десятки тыс уе в год за софт не заметите. А вот если мелкая — я бы засомневался в экономии.
P.S. Хотел спросить, какие пасхалки встречались в исходниках. Но вроде где-то видел обсуждение…
бюджетникиюзеры в массе обменивались инфой по тонкому диалапу и размножались флоппиками, печатали через lpt и мечтали уйти в бухи…www.researchgate.net/search.Search.html?type=researcher&query=Powerlink%20cnc%20controller
З.Ы. Я не в теме, поэтому не понял. Это стойка (пульт оператора то есть) такая странная и допускает одну команду за раз или сами кишки контроллера не осиливают предвычисления?
З.З.Ы. Скорости и ускорения на видео визуально большие. Мне кажется, надо их уменьшать.
З.З.З.Ы. Вроде как искусство монтажа подразумевает, что камера не идеальная.
З.З.З.З.Ы. Вы пишите, что можно уменьшать паузу. Поставить паузу в ноль нельзя с одновременным разбиением траектории на очень мелкие кривые?
Наконец, есть профильные форумы по станкам и их программированию. Из мне знакомых cccp3d и chipmaker.
Изменить внешний мир сложнее на порядки, и переезды далеко не всегда помогают. Более того, сложность следующего жизненного шага нарастает. Что произойдёт, если общество вокруг индивида этот шаг сделало, а конкретный индивид — нет? Предлагается остановиться на достигнутом?
Сколько людей, столько мнений. В качестве альтернативы всяких психотравм — сердечная недостаточность, меньший кровоток и кровоснабжение, как следствие… далее любые особенности, приписываемые такому типу.
Или как выгоднее заработать на других. Для пользы фирмы и её сотрудников, канешна <жирно подмигивающий смайл>
Ну, я бы не назвал данную большую статья мегаценной, но позитивные выводы можно попытаться воплотить в реальность. Может быть оно и не даст своих плодов, т.к. люди вообще индивидуальны и к конкретной личности свой подход. Да и ошибка выжившего может иметь место. Нужно исследовать дальше, в более глубокой длительности.
Если говорить прямо о шизоидах в контексте статьи, то в ней причинно-следственная связь характера и поведения увязана только с профессиональным навыками. Не приведено семейных отношений, а значит, исследование не полное, а значит, выводы могут быть не верны. Просто потому, что говоря "шизоид" общество представляет одинокого погружённого в своих проблемах и комплексах человека. На фоне "обычных нормальных среднестатистических взрослых людей" с семьёй, работой, живыми родителями, элементарными развлечениями и прочими прелестями существования среднего индивида — шизоид явно выглядит пришельцем с другой планеты. В данной статье такой общественный взгляд подаётся как игра природы или наследственность. В коллективах людей всё сложнее. Причин отстранённости масса, от семейных проблем со здоровьем родственников, до бытовых условий типа жизни в коммуналке с пьющими соседями. Пример с занавеской из статьи притянут за уши невероятно. Чтобы обращать внимание на цвет занавесок нужно перед этим решить все остальные жизненные проблемы. Я бы сказал, если человек их уже решил и бесится из-за занавесок — то этот человек явно переигрывает, а плохого завравшегося актёра надо взбодрять реальностью и давать пенделя. Поэтому, прежде чем ставить галочку в анкете с пунктом "шизоид" поинтересуйтесь какие у человека заботы и проблемы вне вашей организации.
Если говорить о семейной, общественной жизни и трудовой деятельности. Здесь можно только тяжело вздохнуть, потому как объяснение нетривиальное и тяжёлое для понимания. В своей голове надо удержать хотя бы одну мысль: всех проблем в жизни человек решить не в состоянии. Поэтому он пытается от них уйти. Потому что невероятно тяжело жить с постоянным давлением от тяжёлого груза (сейчас неважно какого, финансового, семейного, физического недостатка или т.п.). И если ты хоть однажды занимаясь чем-то иным почувствовал себя свободным от довлеющего груза проблемы, и хотя бы на время о нём забыл — дальше это занятие воспринимается как наркотик. Чтение ли газет, игрозависимость, алкоголь, измены ли, занятие наукой или покупка барахла на Али — есть что-то, что даёт тебе забыться. Решает ли такое забытьё проблемы индивида? В статье как бы решает, потому как в ней описана самая безобидная из зависимостей, связанная с исследовательской деятельность. Однажды попав в научную среду очень тяжело вернуться назад обратно к типовым рутинным задачам типа закручивания гаек на конвейере из года в года. Все ли люди, не желающие возвращаться на конвейер, шизоиды? Если читать статью, то между строк можно сделать такой вывод.
В статье же делается акцент, что воспользоваться таким человеческим поведением можно для пользы дела. Только не забывайте, что человек не туп (а подавляющее большинство так вообще сообразительные черти), и даже самые дуболомы в итоге понимают, что решать задачи на дядю сутками не замечая жизни вокруг — это конечно был крутой опыт, но оно далеко не всегда помогает в личной жизни. И теперь менять нужно не проекты и работодателя, а себя. Да, человек понимает, что есть границы счастья, и работа всего счастья не заменит и не заполнит. И вот тут он становится "обычным среднестатистическим персом".