Спасибо! Не думал что обидно, поэтому извините. Кстати вы мне подкинули идею - в этих данных можно косвенно выявить примерное количество алготрейдеров по частоте и стабильности сделок. Надо попробовать
А причем здесь неандертальцы? Современные люди - это подвид человека разумного "разумного", а неандертальцев мы истребили, либо они частично ассимилировались с нами.
Да, конечно вы правы, но я не считаю участников конкурса профессиональными трейдерами в прямом смысле. То есть я не думаю, что все 37 тысяч человек зарабатывают работая на бирже. Пришлось многое выкинуть из статьи, так как в черновиках она сильно разрослась, но из всех участников можно явно выделить группу, где средний капитал больше 1 млн и число сделок больше несколько сотен. То есть это те люди, которые подошли к делу серьезно вложив приличную сумму и занимались этим стабильно каждый день - как работой. Если не учитывать алко-трейдеров конечно
Как жаль, что вы получив высшее образование так и не узнали, что есть гипотезы, гипотезы доказывают при помощи эксперимента и тогда они становятся теориями. Т.е. теория - это нечто уже доказанное.
Так собеседование и подготовка к нему - это такая же работа и задача. Если кто-то не хочет или не считает нужным готовиться, то как он будет поступать с рабочими задачами?
Так сам язык WL уже стал бесплатным, но с ограниченной лицензией - можно пользоваться всем что есть в языке, но без UI Mathematica. Зато есть такие же бесплатные приложения, которые реализуют свой UI - можно подключить к Jupyter ядро, а можно в WLJS. Просто исторически так получилось, что Mathematica получила некоторую репутацию, которая декларировала Mathematica а потом WL как нечто за деньги для ученых и бесполезное для программистов. А когда WRI начали пытаться сменить курс - более молодые технологии их уже опережали. Я считаю, что это во многом ошибки WRI в своей стратегии распространения и рекламы продукта.
Отличный исторический экскурс! Я сам неоднократно слышал подобные рассуждения, а в последнее время все чаще с популяризацией LLM. В такие моменты я обычно вспоминал про популярные конструкторы сайтов. Но я хочу так же высказать альтернативную точку зрения.
Во-первых, все, кто здесь собрались заинтересованы в том, чтобы программисты не вымерли. Ведь мы всем любим это дело! Никто не хочет исчезновения того, что он любит. В том числе и я. Поэтому такие статьи очень радуют мой глаз - ведь я вижу, что есть множество людей с мнением как у меня.
Во-вторых, зная, что в истории заголовки "программисты вымрут" пока что никак не привели к вымиранию - легко рассуждать, что все журналисты и другие люди пропагандирующие эту точку зрения были неправы. Но в настоящем времени никто не станет утверждать со 100% вероятностью, что этого вымирания точно не случится.
В-третьих, люди очень часто склонны смотреть в будущее с необоснованным оптимизмом. Иногда конечно с обоснованным, но все равно оптимизмом. Мы почему-то верим, что всегда найдем выход, со всем справимся и все будет хорошо. Но в будущем может случиться все что угодно. Кризисы уже были, а политика сильно влияет на ситуацию в отдельных регионах. Пусть программисты не вымрут все сразу во всем мире, но в какой-то момент компании поймут, что на улице кризис, а они наняли слишком много сотрудников - так уже было после короновируса. Либо инвесторы, которые раньше массово вкладывали деньги в IT-стартапы следуя за модой уйдут в другую сферу - тогда число компаний. Не обязательно все, но просто снизиться процент от общего капитала, который идет в IT.
Нельзя сказать каким будет будущее и насколько сильно вырастет или пострадает популяция программистов, но точно можно сказать, что будущее будет не таким, каким его ожидают.
Мне вот в первую очередь поиска не хватает и группировки какой-нибудь. Любая статья исчезнет после третьей страницы и если не знать точно что искать - то никогда уже ее не встретишь. Одно дело когда посты в ленте социальной сети живут пару часов и поглощаются новыми постами и совсем другое, если кто-то писал статью неделю или месяц, выложил и за один час ее вытеснили другие. Тут выше предлагали режим форума - просто замечательное предложение.
В WL нет массивов, есть только списки. Как я писал выше во всех выражениях нулевой элемент - это заголовок, по этой причине индексация списков начинается с единицы, т.е. в
List[a, b, c] (* полная форма {a, b, c}*)
List - это нулевой элемент. А вообще я например очень редко пользуюсь итераторами, так как если у меня есть список и нужно пробежаться по нему и что-то сделать - то куда проще сделать это через:
На мой взгляд использование в коде % - это антипаттерн. Эта штука не опасна, если пользоваться ей только в интерактивной сессии в режиме REPL, т.е. не использовать в определениях функций, а только обращаться к истории напрямую. Но я все время делаю длину истории нулевой, чтобы просто не загружать оперативную память.
Пошел скачивать google.com
Про оцифровку справочника было бы очень интересно почитать =)
Прям робомозг из fallout
Вы сами на мою шутку предложили дать ссылки, что значит "а зачем"?
Давайте и тот и тот сразу
А где же ссылочка на телеграм? ?
Спасибо! Не думал что обидно, поэтому извините. Кстати вы мне подкинули идею - в этих данных можно косвенно выявить примерное количество алготрейдеров по частоте и стабильности сделок. Надо попробовать
А причем здесь неандертальцы? Современные люди - это подвид человека разумного "разумного", а неандертальцев мы истребили, либо они частично ассимилировались с нами.
Спасибо, пожалуй не буду исправлять, так даже лучше :)
Да, конечно вы правы, но я не считаю участников конкурса профессиональными трейдерами в прямом смысле. То есть я не думаю, что все 37 тысяч человек зарабатывают работая на бирже. Пришлось многое выкинуть из статьи, так как в черновиках она сильно разрослась, но из всех участников можно явно выделить группу, где средний капитал больше 1 млн и число сделок больше несколько сотен. То есть это те люди, которые подошли к делу серьезно вложив приличную сумму и занимались этим стабильно каждый день - как работой. Если не учитывать алко-трейдеров конечно
Вы кажется не читали статью. Это не реклама.
Так жаль, что читатели не поняли как достичь Fluent English за полгода и 4% на LeetCode.
Как жаль, что вы получив высшее образование так и не узнали, что есть гипотезы, гипотезы доказывают при помощи эксперимента и тогда они становятся теориями. Т.е. теория - это нечто уже доказанное.
Так собеседование и подготовка к нему - это такая же работа и задача. Если кто-то не хочет или не считает нужным готовиться, то как он будет поступать с рабочими задачами?
Там еще и качать надо и установка не в один клик. Лучший вариант - поставил OC - а там сразу ядро. Как в raspberry pi
Так сам язык WL уже стал бесплатным, но с ограниченной лицензией - можно пользоваться всем что есть в языке, но без UI Mathematica. Зато есть такие же бесплатные приложения, которые реализуют свой UI - можно подключить к Jupyter ядро, а можно в WLJS. Просто исторически так получилось, что Mathematica получила некоторую репутацию, которая декларировала Mathematica а потом WL как нечто за деньги для ученых и бесполезное для программистов. А когда WRI начали пытаться сменить курс - более молодые технологии их уже опережали. Я считаю, что это во многом ошибки WRI в своей стратегии распространения и рекламы продукта.
Отличный исторический экскурс! Я сам неоднократно слышал подобные рассуждения, а в последнее время все чаще с популяризацией LLM. В такие моменты я обычно вспоминал про популярные конструкторы сайтов. Но я хочу так же высказать альтернативную точку зрения.
Во-первых, все, кто здесь собрались заинтересованы в том, чтобы программисты не вымерли. Ведь мы всем любим это дело! Никто не хочет исчезновения того, что он любит. В том числе и я. Поэтому такие статьи очень радуют мой глаз - ведь я вижу, что есть множество людей с мнением как у меня.
Во-вторых, зная, что в истории заголовки "программисты вымрут" пока что никак не привели к вымиранию - легко рассуждать, что все журналисты и другие люди пропагандирующие эту точку зрения были неправы. Но в настоящем времени никто не станет утверждать со 100% вероятностью, что этого вымирания точно не случится.
В-третьих, люди очень часто склонны смотреть в будущее с необоснованным оптимизмом. Иногда конечно с обоснованным, но все равно оптимизмом. Мы почему-то верим, что всегда найдем выход, со всем справимся и все будет хорошо. Но в будущем может случиться все что угодно. Кризисы уже были, а политика сильно влияет на ситуацию в отдельных регионах. Пусть программисты не вымрут все сразу во всем мире, но в какой-то момент компании поймут, что на улице кризис, а они наняли слишком много сотрудников - так уже было после короновируса. Либо инвесторы, которые раньше массово вкладывали деньги в IT-стартапы следуя за модой уйдут в другую сферу - тогда число компаний. Не обязательно все, но просто снизиться процент от общего капитала, который идет в IT.
Нельзя сказать каким будет будущее и насколько сильно вырастет или пострадает популяция программистов, но точно можно сказать, что будущее будет не таким, каким его ожидают.
Мне вот в первую очередь поиска не хватает и группировки какой-нибудь. Любая статья исчезнет после третьей страницы и если не знать точно что искать - то никогда уже ее не встретишь. Одно дело когда посты в ленте социальной сети живут пару часов и поглощаются новыми постами и совсем другое, если кто-то писал статью неделю или месяц, выложил и за один час ее вытеснили другие. Тут выше предлагали режим форума - просто замечательное предложение.
В WL нет массивов, есть только списки. Как я писал выше во всех выражениях нулевой элемент - это заголовок, по этой причине индексация списков начинается с единицы, т.е. в
List- это нулевой элемент. А вообще я например очень редко пользуюсь итераторами, так как если у меня есть список и нужно пробежаться по нему и что-то сделать - то куда проще сделать это через:На мой взгляд использование в коде
%- это антипаттерн. Эта штука не опасна, если пользоваться ей только в интерактивной сессии в режиме REPL, т.е. не использовать в определениях функций, а только обращаться к истории напрямую. Но я все время делаю длину истории нулевой, чтобы просто не загружать оперативную память.