Теоретически «злая вакцина» могла сломать геном детям. Но сразу двум? Одинаково ?!
Я, вообще-то, не утверждал, что это всенепременно что-то генетическое. Этот вывод, вероятно, сделали Вы самостоятельно, только потому, что дело касается однояйцевых близнецов. Соответственно, все инсинуации о генетическом оружии — это даже несерьёзно слушать. Я не специалист по генетике, и — в который раз повторяю — не вижу, где тут зависимость от генов. Вы специалист? Думаю, тоже нет.
Единственный Ваш вменяемый абзац, вызывающий какое-то согласие —
После рождения ребенка — органические поражения мозга, органов зрения, нервной системы или факторы окружающей среды (та же картошка с дустом, которым тогда травили жуков все или завод под боком беременной), лекарственные препараты.
А «лекарственные препараты» и могли быть той вакциной (т.к. картошку с дустом ели все, и выбросами с гипотетического завода дышал тоже весь город, а ослепли только двое).
Поберегите свой сарказм для лучшего применения. Любой врач в анамнезе собирает такую информацию, опрашивая пациента о случаях заболевания у родственников, родителей, дедушек-бабушек. Это — азы. Если послушать сейчас Вас, то все врачи, делающие это — полнейшие идиоты, а Вы один — умный. И слепота — это вам не генетическая аномалия, которую только спецтестами можно выявить в дорогой клинике, а абсолютно однозначный симптом, который выявляется сам собой в бытовых условиях.
Просто это — практически единственный (кроме последовавшего одинакового несчастья) фактор, связывающий их обоих. А вывод, повторю, озвучил один из врачей. Родители пытались чего-то добиваться-доискиваться, но… 1977 год, СССР, и если ты не из номенклатуры, то будь готов, что всё замнут, хоть ты исстарайся. Так и вышло…
Также уточню, что у них есть ещё детские фотографии, где они в 3 года в очках — т.е. не может быть и речи о том, что «нечего было терять» и «зрение просто не развилось». Они видели, но всё хуже и хуже, к пяти уже просто «светло-темно».
Есть у них старший брат, прекрасно зрячий. Среди предков (о которых помнят, по крайней мере) не было слепых. У одного из близнецов — дочь с нормальным зрением. Это к вопросам наследственности (хотя это больше для ra3vdx ремарка)
Не пойму, что Вы хотите мне доказать. Отсутствовала в списке обязательных — ну так по эпидпоказаниям применялась же. А Вы так круто выделяете своё «вообще», как будто на 1977 год её не существовало в природе.
И насчёт «похоже на страшную сказочку» совершенно зря: я был знаком с ними лично, да и вообще они — довольно известные личности в Луганске (артисты), один из них это и поведал. Причём, заметьте, вовсе не под соусом противовакцинных истерий, а само дело произошло вообще задолго до всяких Уэйкфилдов.
*Чтобы местные «правдоборцы»-минусяторы с символом науки на щите не перевозбуждались в пароксизмах веры в непогрешимость идеи вакцинации, я уточню: сама идея прекрасна, но не безусловно. Благодаря вакцинации, масса болезней сдерживается, масса людей остаётся здоровыми, но неблагоприятные индивидуальные реакции на вакцинацию никто не отменял, и поэтому всегда были и будут единичные жертвы этого в целом благого дела, и им оправдано плевать на то, что всем другим лучше, если несчастье приключилось с ним самим или его ребёнком. Просто ставьте себя на место таких людей, вообразив, что это Ваш ребёнок стал жертвой такого случая.
Хотя… кому я это втолковываю? Такие люди ничем не лучше фанатиков-верующих, и поведение у них соответственное.
Знаю двоих ребят, они близнецы. В возрасте до года обоим сделали прививку от гриппа. Оба в течение нескольких лет стали терять зрение, и после трёх лет оба полностью ослепли, так и по сей день (сейчас им по 42). Потеря зрения — следствие прививки, и это заключение сделали не родители, а их врачи.
Это тоже «кирпич» и «выход на улицу», как думаете?
Разумеется, на схеме всё очень наглядно и подтверждает ваши слова — до тех пор, пока речь идёт о соизмеримых расстояниях от круга до земли по сравнению с расстоянием до светила.
Ваша иллюстрация скорее подходила бы под пример с солнечным затмением, но и тут мимо: меняя размер светила, вы на иллюстрации не меняете размер и относительное расстояние «луны» между светилом и поверхностью, получая при этом коню понятную разницу в полутенях. При соответственных изменениях размера «луны» и расстояний полутень будет та же.
Другое дело — тут мы упираемся в методы измерения расстояния до реальной Луны (это уже другой вопрос).
И это только одна проблема. Вторая не такая явная: вот лично Вы можете измерить размер полутени при затмении? Как, интересно, Вы можете это осуществить, если она подвижна, а скорости перемещения тени Вы не знаете?
Вы просто недооцениваете способность таких людей к примирению противоречий.
Вот, заметил чуть ниже dkukushkin буквально об этом же: «смартфон работает, но это не подтверждает что земля круглая.»
Размытость будет одинаковой в обоих случаях — хоть далеко Солнце, хоть близко (при одинаковом видимом размере). В любом случае по размытости определить расстояние не получится, если речь идёт о порядках сотен тысяч км вместо сотен миллионов.
В итоге получается ровно два варианта: либо мы признаем, что это работает, как написано в умных книжках, либо говорим, что все магия (матрица, сон — что угодно). Абсолютно все.
Вот зря вы так громко такие вещи пишете. Мне за такое высказывание выше карму слили)
Я, вообще-то, не утверждал, что это всенепременно что-то генетическое. Этот вывод, вероятно, сделали Вы самостоятельно, только потому, что дело касается однояйцевых близнецов. Соответственно, все инсинуации о генетическом оружии — это даже несерьёзно слушать. Я не специалист по генетике, и — в который раз повторяю — не вижу, где тут зависимость от генов. Вы специалист? Думаю, тоже нет.
Единственный Ваш вменяемый абзац, вызывающий какое-то согласие —
А «лекарственные препараты» и могли быть той вакциной (т.к. картошку с дустом ели все, и выбросами с гипотетического завода дышал тоже весь город, а ослепли только двое).
Есть у них старший брат, прекрасно зрячий. Среди предков (о которых помнят, по крайней мере) не было слепых. У одного из близнецов — дочь с нормальным зрением. Это к вопросам наследственности (хотя это больше для ra3vdx ремарка)
И насчёт «похоже на страшную сказочку» совершенно зря: я был знаком с ними лично, да и вообще они — довольно известные личности в Луганске (артисты), один из них это и поведал. Причём, заметьте, вовсе не под соусом противовакцинных истерий, а само дело произошло вообще задолго до всяких Уэйкфилдов.
*Чтобы местные «правдоборцы»-минусяторы с символом науки на щите не перевозбуждались в пароксизмах веры в непогрешимость идеи вакцинации, я уточню: сама идея прекрасна, но не безусловно. Благодаря вакцинации, масса болезней сдерживается, масса людей остаётся здоровыми, но неблагоприятные индивидуальные реакции на вакцинацию никто не отменял, и поэтому всегда были и будут единичные жертвы этого в целом благого дела, и им оправдано плевать на то, что всем другим лучше, если несчастье приключилось с ним самим или его ребёнком. Просто ставьте себя на место таких людей, вообразив, что это Ваш ребёнок стал жертвой такого случая.
Хотя… кому я это втолковываю? Такие люди ничем не лучше фанатиков-верующих, и поведение у них соответственное.
*отдельное спасибо идеальным людям за два плевка в карму. Так держать! Правда восторжествует!*
Спустя сколько лет?
Это тоже «кирпич» и «выход на улицу», как думаете?
Вообще-то я сказал
В общем, лучше один раз увидеть:
Ваша иллюстрация скорее подходила бы под пример с солнечным затмением, но и тут мимо: меняя размер светила, вы на иллюстрации не меняете размер и относительное расстояние «луны» между светилом и поверхностью, получая при этом коню понятную разницу в полутенях. При соответственных изменениях размера «луны» и расстояний полутень будет та же.
Другое дело — тут мы упираемся в методы измерения расстояния до реальной Луны (это уже другой вопрос).
И это только одна проблема. Вторая не такая явная: вот лично Вы можете измерить размер полутени при затмении? Как, интересно, Вы можете это осуществить, если она подвижна, а скорости перемещения тени Вы не знаете?
Вот, заметил чуть ниже dkukushkin буквально об этом же: «смартфон работает, но это не подтверждает что земля круглая.»
«нет» относилось к: