Возможно - переводческий, или начитались фантастики, где машины могут общаться на своих языках.
Человек "общается" с машиной на ее языке. "Машинный язык" - тот который "понимает" машина. "Код" - это что-то требующее трансляции, по определению. Не такой однозначный вопрос с терминологией. Перфокарта - однозначно на машинном языке. А запись команд в hex-формате на бумажке, это код, который нужно переводить в двоичный. Возможно так считали инженеры в то время.
открыл Apple Music, чтобы включить музыку, и приложение закрепилось на фоне дома его соседа. Когда журналист пошёл дальше, то приложение так и осталось позади.
Открыл Paint, написал неприличное слово на стене дома соседа, закрепил. Ходит, радуется.
Объединить пользователей в сеть, чтобы один видел то что в разных локациях закрепили другие, и вот она - Метавселенная.
Статья с сайта под названием «Путеводитель для Скряги по компьютерам и Интернету». Этот веб-сайт посвящен обучению читателей тому, как сэкономить как можно больше денег на компьютерах и интернет-услугах.
Содержание статьи нужно воспринимать именно в этом контексте.
Вторым слоем автор (всё таки Филипп Дик, а не Набоков) ставит вопрос - а что выиграет/проиграет человечество, если пойдет по этому наброску пути ?
Это скорее от индивидуального восприятия зависит. Конечно фильм наводит на мысли, заставляет задуматься. Но в сюжете одна основная идея. Всю свою историю, человек создает инструменты для собственной пользы. Человек использует, ломает, выбрасывает инструменты. Инструмент - это вещь. Но инструменты становятся все сложнее. И в какой-то момент, инструмент становится похожим на самого человека. Но человек продолжает относиться к нему как к инструменту. Репликант - это инструмент. Он создан целенаправленно, для выполнения задачи. Но создавая инструмент для замены собственных функций, человек создал почти что собственную копию. Можно ли продолжать относиться к этой копии как инструменту?
Конечно это идеализм. В реальной жизни человек может относиться как к инструменту абсолютно ко всему - к другим людям, и даже к своим детям.
Ну если вы не замедляете свет, то тогда никакой разницы между веществом и оптическим прибором нет
Стекло - это вещество (материал). Линза, изготовленная из стекла - это оптический прибор. Свойства определяются конструкцией, а не только материалом.
Скорость света в стекле равна 240 000 км/с. Ну, то есть можно.
Это не "замедление", а "задержка". Исходный "свет" проходит через многократное преобразование одной формы энергии в другую. И каждое такое преобразования занимает время.
под которым вы понимаете не замедление света, а "задержку прохождения". Кстати гугл такого понятия не знает.
"Оптические линии задержки на основе когерентных атомных сред". www.photonics.su/journal/article/2669
OpenAI научили свою новую модель превращать текстовые инструкции в видео. И не просто какие-то видео, а реалистичные и детализированные сцены, выполненные точно по вашему запросу.
Это две разные задачи - 1. создание ТЗ для системы генерирующей видео, 2. генерация видео на основе ТЗ. Для этих задач используются разные программы и разное оборудование.
Прогресс именно в решении первой задачи - LLM модель научили "более лучше" формировать ТЗ для "нейросети"(на самом деле мощной графической станции) которая генерирует видео. Упростили интерфейс между пользователем и графической станцией. Раньше нужно было иметь специальные знания и навыки, чтобы использовать графическую станцию и специализированное ПО для создания видео. А теперь создали "переводчика", который запрос на разговорном языке преобразует в набор команд для управления сложным программно-аппаратным комплексом для создания видео.
А для пользователя это выглядит как одна "Великая и ужасная нейросеть", которая внутри себя преобразует слова в картинки.
Кей не просто абстрактный персонаж, а в прямом смысле проекция зрителя. Загибайте пальчики: ненависть к своей работе, на которую ты ходишь, просто чтобы не сдохнуть; вместо нормальных отношений голограмма женщины (читай: порно или стримы); работа-дом-работа-дом; отсутствие перспектив и надежд на перемены; настолько сильное безразличие к окружающим людям, что не знаешь даже имен соседей.
ЧТо? гДЕ? Набоков... проекция.. Что это было, Карл?!
Кей - почти биоробот. Нет ни целей, ни эмоций. Нет чувствительности к боли. Физические качества выше чем у людей. Он запрограммирован на выполнение работы. Но его заботливое отношение к виртуальной подруге показывает, что в нем есть что-то человеческое. И это выглядит удивительно. И то, что у него появляется цель не связанная с выполнением обязанностей, это тоже удивительно. На этом построен сюжет - "робот отклоняется от программы", "робот проявляет свободу воли", "у робота есть чувства". Мораль - "Репликанты не рабы. У них есть чувства. Дайте им свободу. А не то пожалеете."
Кошелек согласно условиям никак не связан с Telegram (и юридически это действительно так).
В том смысле, что TON-Кошелек это стороннее приложение, и Telegram отказывается от ответственности за возможный ущерб, полученный пользователем вследствие использования Кошелька.
Берет ли Дуров на себя ответственность за качество приложения, и участвует ли в его разработке, это отдельный вопрос. Наверно участвует, иначе не стал бы рекламировать.
Однако я еще послежу за комментариями Дурова, прежде чем что-то устанавливать.
Патентное ведомство выпустило пояснительную записку, в которой оно доносит свою позицию по вопросу патентования изобретений сделанных с помощью ИИ. Так же ведомство ожидает комментариев и предложений от общественности, по данному вопросу.
В чем суть вопроса. Ведомство напоминает, что одной из целей существующей системы патентования, является "Поощрение человеческой изобретательности и раскрытия человеком своего интеллектуального потенциала." Это явно отражено в требованиях к заявителям на патентные права - "Заявитель должен внести существенный вклад в изобретение".
По существующему закону, при оценке вклада в изобретение, учитывается только вклад внесенный человеческой персоной. Соответственно вклад ИИ, не может быть учтен. А следовательно, для изобретений совершенных ИИ, отсутствует заявитель соответствующий указанным требованиям - "Быть человеком. Внести существенный вклад." Из этого прямо следует, что изобретение совершенное исключительно ИИ, не может быть запатентовано.
Несмотря на вышесказанное, использование ИИ при совершении изобретения не является причиной для отказа в патентовании. Если заявитель (человек), сможет обосновать свой существенный вклад, то изобретение может быть запатентовано, несмотря на использование ИИ. В том числе, вкладом будет считаться ситуация, когда человек занимался созданием и обучением ИИ.
Если же человек эксплуатировал ИИ, который был создан и обучен другими людьми, но при этом сам эксплуататор не внес существенный вклад в изобретение, то в регистрации патента будет отказано.
Своими целями патентное ведомство называет борьбу с монополизацией и возникновением безусловно доминирующих участников рынка, а так же защиту и стимулирование малого и среднего предпринимательства.
в) во второй и далее версиях замедляет свет только из-за того, что сказал MountainGoat
При замене воздуха на стекло механизм "замедления" не меняется. Стекло может вносить дополнительную задержку, но она несущественна по сравнению с влиянием удлинения пути. При изготовлении прибора методом литографии, изменяется количество зеркал и расстояние между ними. Число зеркал увеличивается до миллиардов, расстояние между ними уменьшается. Суммарный путь остается прежним.
Всё сходится. Совершенно непонятно ваше желание обособить "оптический прибор" от "вещества"
Потому что механизм "замедления света" может быть разным - задержка переизлучения, резонанс, увеличение пути. Первый касается свойств "вещества", два вторых касаются конструкции "прибора".
Ну... да? Там ещё поля есть, конечно, но вроде как поля бывают и в вакууме и в веществе, поэтому да.
В вашем представлении - там где есть атомы, там нет вакуума. Тогда вопрос - на какое расстояние нужно разнести атомы, чтобы между ними возник вакуум?
Ошибаетесь. default value - это "Алиса в постели" (без подробностей). default value меняется на "Алиса машет зонтом", когда приемник показал "0". Если в течении 24 часов приемник не показывает "0", то устанавливается default value.
Ваша ошибка в том, что вы путаете Информацию и Сигнал. Алиса передает Сигнал, который означает - "смени default value на альтернативный вариант". Это Сигнал. А Информацию Боб получил заранее. Эта полученная заранее Информация позволяет трактовать значение сигнала. Информацией является соответствие "1"="Алиса в постели", "0"="Алиса машет зонтом". Эту информацию Боб уже имел, и никакие действия Алисы эту Информацию не изменят, и ничего к ней не добавят. И наоборот - без этой Информации, "0" и "1" для Боба не будут иметь никакого смысла.
Боб получил сигнал, который означает "Алиса машет зонтом", согласно инструкции о расшифровке сигналов. А вывод о том что Алиса не спит, он сделал сам, на основании информации которую он уже имел - Алиса бессмертна, Алиса не ходит во сне, а значит раз он получил сигнал, значит она сама пришла и помахала зонтом, и это был не зомби и не маньяк.
Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура. Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Огорчу вас, но ваши рассуждения не имеют смысла, потому что и полупроводниковый прибор, и оптический прибор, если только в них нет вакуума - всё ещё "вещество".
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор. Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"? Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик. В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Считали 0 из NAND-ячейки SSD: а мы точно туда записывали 0, а не произошёл пробой ёмкости
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Слабый аргумент, потому что неопределённость есть всегда
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT. А в поиске данных как эта инструкция работает?
Человек "общается" с машиной на ее языке. "Машинный язык" - тот который "понимает" машина. "Код" - это что-то требующее трансляции, по определению. Не такой однозначный вопрос с терминологией. Перфокарта - однозначно на машинном языке. А запись команд в hex-формате на бумажке, это код, который нужно переводить в двоичный. Возможно так считали инженеры в то время.
Открыл Paint, написал неприличное слово на стене дома соседа, закрепил. Ходит, радуется.
Объединить пользователей в сеть, чтобы один видел то что в разных локациях закрепили другие, и вот она - Метавселенная.
К переводу надо добавлять аннотацию.
Статья с сайта под названием «Путеводитель для Скряги по компьютерам и Интернету». Этот веб-сайт посвящен обучению читателей тому, как сэкономить как можно больше денег на компьютерах и интернет-услугах.
Содержание статьи нужно воспринимать именно в этом контексте.
Верно. Если "имидж - ничто", и подписка это единственное что приносит пользу ресурсу, тогда он ничего не потерял.
Эээ... Тут "темный паттерн" скорее отработал на автора публикации.
И заградотряд с автоматами. Эх... куда ж тут денешься.
Это скорее от индивидуального восприятия зависит. Конечно фильм наводит на мысли, заставляет задуматься.
Но в сюжете одна основная идея. Всю свою историю, человек создает инструменты для собственной пользы. Человек использует, ломает, выбрасывает инструменты. Инструмент - это вещь. Но инструменты становятся все сложнее. И в какой-то момент, инструмент становится похожим на самого человека. Но человек продолжает относиться к нему как к инструменту. Репликант - это инструмент. Он создан целенаправленно, для выполнения задачи. Но создавая инструмент для замены собственных функций, человек создал почти что собственную копию. Можно ли продолжать относиться к этой копии как инструменту?
Конечно это идеализм. В реальной жизни человек может относиться как к инструменту абсолютно ко всему - к другим людям, и даже к своим детям.
Стекло - это вещество (материал). Линза, изготовленная из стекла - это оптический прибор. Свойства определяются конструкцией, а не только материалом.
Это не "замедление", а "задержка". Исходный "свет" проходит через многократное преобразование одной формы энергии в другую. И каждое такое преобразования занимает время.
"Оптические линии задержки на основе когерентных атомных сред".
www.photonics.su/journal/article/2669
Это две разные задачи - 1. создание ТЗ для системы генерирующей видео, 2. генерация видео на основе ТЗ. Для этих задач используются разные программы и разное оборудование.
Прогресс именно в решении первой задачи - LLM модель научили "более лучше" формировать ТЗ для "нейросети"(на самом деле мощной графической станции) которая генерирует видео. Упростили интерфейс между пользователем и графической станцией. Раньше нужно было иметь специальные знания и навыки, чтобы использовать графическую станцию и специализированное ПО для создания видео. А теперь создали "переводчика", который запрос на разговорном языке преобразует в набор команд для управления сложным программно-аппаратным комплексом для создания видео.
А для пользователя это выглядит как одна "Великая и ужасная нейросеть", которая внутри себя преобразует слова в картинки.
ЧТо? гДЕ? Набоков... проекция.. Что это было, Карл?!
Кей - почти биоробот. Нет ни целей, ни эмоций. Нет чувствительности к боли. Физические качества выше чем у людей. Он запрограммирован на выполнение работы.
Но его заботливое отношение к виртуальной подруге показывает, что в нем есть что-то человеческое. И это выглядит удивительно. И то, что у него появляется цель не связанная с выполнением обязанностей, это тоже удивительно.
На этом построен сюжет - "робот отклоняется от программы", "робот проявляет свободу воли", "у робота есть чувства". Мораль - "Репликанты не рабы. У них есть чувства. Дайте им свободу. А не то пожалеете."
Ну как зачем - отвлекает читателя посторонними разговорами, и в это время пытается подкинуть ему "кошелек Дурова".
Автор сам об этом пишет - "кошелек вплёлся в Telegram, и остается только подсадить на него аудиторию.
Но пока всё идёт не так хорошо."
Это несущественно. Скорость света в воздухе мало отличается от скорости света в вакууме.
Разумеется не замедляю. Свет нельзя замедлить. Это противоречит закону о сохранении энергии. Поэтому используется понятие "задержка прохождения".
В том смысле, что TON-Кошелек это стороннее приложение, и Telegram отказывается от ответственности за возможный ущерб, полученный пользователем вследствие использования Кошелька.
Берет ли Дуров на себя ответственность за качество приложения, и участвует ли в его разработке, это отдельный вопрос. Наверно участвует, иначе не стал бы рекламировать.
Однако я еще послежу за комментариями Дурова, прежде чем что-то устанавливать.
Патентное ведомство выпустило пояснительную записку, в которой оно доносит свою позицию по вопросу патентования изобретений сделанных с помощью ИИ. Так же ведомство ожидает комментариев и предложений от общественности, по данному вопросу.
В чем суть вопроса. Ведомство напоминает, что одной из целей существующей системы патентования, является "Поощрение человеческой изобретательности и раскрытия человеком своего интеллектуального потенциала." Это явно отражено в требованиях к заявителям на патентные права - "Заявитель должен внести существенный вклад в изобретение".
По существующему закону, при оценке вклада в изобретение, учитывается только вклад внесенный человеческой персоной. Соответственно вклад ИИ, не может быть учтен. А следовательно, для изобретений совершенных ИИ, отсутствует заявитель соответствующий указанным требованиям - "Быть человеком. Внести существенный вклад." Из этого прямо следует, что изобретение совершенное исключительно ИИ, не может быть запатентовано.
Несмотря на вышесказанное, использование ИИ при совершении изобретения не является причиной для отказа в патентовании. Если заявитель (человек), сможет обосновать свой существенный вклад, то изобретение может быть запатентовано, несмотря на использование ИИ. В том числе, вкладом будет считаться ситуация, когда человек занимался созданием и обучением ИИ.
Если же человек эксплуатировал ИИ, который был создан и обучен другими людьми, но при этом сам эксплуататор не внес существенный вклад в изобретение, то в регистрации патента будет отказано.
Своими целями патентное ведомство называет борьбу с монополизацией и возникновением безусловно доминирующих участников рынка, а так же защиту и стимулирование малого и среднего предпринимательства.
При замене воздуха на стекло механизм "замедления" не меняется. Стекло может вносить дополнительную задержку, но она несущественна по сравнению с влиянием удлинения пути.
При изготовлении прибора методом литографии, изменяется количество зеркал и расстояние между ними. Число зеркал увеличивается до миллиардов, расстояние между ними уменьшается. Суммарный путь остается прежним.
Потому что механизм "замедления света" может быть разным - задержка переизлучения, резонанс, увеличение пути. Первый касается свойств "вещества", два вторых касаются конструкции "прибора".
В вашем представлении - там где есть атомы, там нет вакуума.
Тогда вопрос - на какое расстояние нужно разнести атомы, чтобы между ними возник вакуум?
Это кстати логично. Если человек держит старый компьютер, значит ему нужна старая операционка.
Но это еще не значит, что в его процессоре нет инструкции POPCNT.
Ошибаетесь. default value - это "Алиса в постели" (без подробностей). default value меняется на "Алиса машет зонтом", когда приемник показал "0". Если в течении 24 часов приемник не показывает "0", то устанавливается default value.
Ваша ошибка в том, что вы путаете Информацию и Сигнал. Алиса передает Сигнал, который означает - "смени default value на альтернативный вариант". Это Сигнал. А Информацию Боб получил заранее. Эта полученная заранее Информация позволяет трактовать значение сигнала. Информацией является соответствие "1"="Алиса в постели", "0"="Алиса машет зонтом". Эту информацию Боб уже имел, и никакие действия Алисы эту Информацию не изменят, и ничего к ней не добавят. И наоборот - без этой Информации, "0" и "1" для Боба не будут иметь никакого смысла.
Боб получил сигнал, который означает "Алиса машет зонтом", согласно инструкции о расшифровке сигналов. А вывод о том что Алиса не спит, он сделал сам, на основании информации которую он уже имел - Алиса бессмертна, Алиса не ходит во сне, а значит раз он получил сигнал, значит она сама пришла и помахала зонтом, и это был не зомби и не маньяк.
Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура.
Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор.
Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"?
Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик.
В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT.
А в поиске данных как эта инструкция работает?