a5b ниже привел ссылку на интересную статью о том, что телепортация (в целом Alcubierre drive думаю можно считать ее разновидностью) позволяет путешествовать в прошлое: habrahabr.ru/post/169347
Это противоречит вашему (и моему) заключению о том, что нельзя организовать два рандеву так, чтобы по времени они были у ракеты и сверхсветового корабля расположены наоборот. Хочу услышать ваш opinion. Изменилось ли ваше мнение после прочтения этой статьи?
Допустим пути сверхсветового корабля и субсветовой ракеты пересекаются дважды. Правильно ли я понимаю, что ни при каких обстоятельствах, в момент нахождения корабля и ракеты в одной точке пространства, корабль не сможет сделать так, что второе пересечение путей корабля и ракеты окажется в прошлом в СО ракеты?
Вот эти два пункта не укладываются в голове :) Я думал что причинность можно нарушить только переместившись в прошлое, разве нет?
В прошлом такой корабль окажется, например для другой ракеты, летящей в том же направлении с достаточно большой (досветовой) скоростью
То есть получается, что это по большей части только «обман зрения»? при сближении с ракетой такой корабль окажется все так же в будущем в СО ракеты, переместиться в прошлое ракеты не получится?
Прошу прощения за потенциально глупый вопрос. Не совсем понял из вашего ответа — в прошлое объект перемещается с т.з. сторонней СО, но если он вернется в ту же СО (на Землю), то в прошлое в итоге не переместится? Интересует нарушается ли при этом причинно-следственная связь, causality.
А скажите, если к примеру получится двигаться со сверхсветовой скоростью (допустим изобретут Alcubierre drive). Правда ли что если улететь на нем до соседней звезды и вернуться обратно, то можно попасть в прошлое? Задал этот вопрос вот тут: www.youtube.com/watch?v=HUMGc8hEkpc но овета не получил
Just FYI: всегда с удовольствием читаю ваши коменты на подобные темы (базовый доход, социализм, и тп). Очень редко на просторах постсовка встретишь людей придерживающихся либертарианских взглядов. Пишите еще.
Отличный обзор, у меня такое же впечатление сложилось. Ни разу еще не встречал людей с настолько популярным блогом в то же время пищущих такую ахинею/банальщину. Как если бы и не было 10 лет Фаулера и ко.
Это противоречит вашему (и моему) заключению о том, что нельзя организовать два рандеву так, чтобы по времени они были у ракеты и сверхсветового корабля расположены наоборот. Хочу услышать ваш opinion. Изменилось ли ваше мнение после прочтения этой статьи?
Допустим пути сверхсветового корабля и субсветовой ракеты пересекаются дважды. Правильно ли я понимаю, что ни при каких обстоятельствах, в момент нахождения корабля и ракеты в одной точке пространства, корабль не сможет сделать так, что второе пересечение путей корабля и ракеты окажется в прошлом в СО ракеты?
То есть получается, что это по большей части только «обман зрения»? при сближении с ракетой такой корабль окажется все так же в будущем в СО ракеты, переместиться в прошлое ракеты не получится?
Спасибо за ответы!
Отличная статья кстати!
Это вы про CRISP?
https://www.youtube.com/watch?v=T0lvxTm2iLg
PS. Очень нравятся ваши статьи о старении и правильном питании, пишите еще.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8dPuuaLjXtPAJr1ysd5yGIyiSFuh0mIL
https://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7g
https://www.youtube.com/channel/UCsXVk37bltHxD1rDPwtNM8Q