Слишком бережное отношение к новичкам. Это как ребенка с раннего детства оберегать - не давать ему упасть, заболеть, ошибиться... Вырастет ничего не могущий и всего боящийся человек. Другое дело - научить, дать возможность попробовать свои силы, разрешить ошибаться и дать пофрустрировать для осознования и мотивации сделать по-другому.
Если мотивация - деньги, то как у внешней мотивации положительный эффект краткосрочный, а негативный эффект - долгосрочный. Т.е. если оказалось, что ребенку не очень то интересно программировать/моделировать/дизайнить, да еще и обманули с оплатой, то получим ребенка, который может больше не захотеть этими сферами заниматься еще очень долго (хотя там может и интересно было бы но в другом, более усидчивом возрасте) + возможная травма, что с деньгами все обманывают, зачем вообще их пытаться заработать.
Предположу, что дествительно эффективно, т.к. нету цели холиварить. Теперь и других бы стоило научить. Вот бы хотя бы половина разработчиков так умела.
Я еще в 5м классе собирал инициативную группу, чтобы строить ракеы нового поколения и расселяться по галактике, потому что астероид. Статья выглядит примерно также.
Я бы предложил сначала научиться писать софт, который на текущих ядрах эффективно работает. А потом и отмасштабировать на много мелких ядер можно при необходимости. Вон сколько ядер у любой видюхи.
Вы покупаете календарь для чего вам нужно. А бизнес покупает календарь и через него же назначает вам встречу для своей эффективности. Про нее я и говорил. Про Netflix - телекомпании хорошо тем, что ее продукт привлекательнее. Пользователю - дешевле и все включено. Эффективнее для всех.
В моем примере про календарь экономит время не только ваше, но и бизнеса, который с вами взаимодействует. Это может увеличить продуктивность бизнеса - 1 человек назначит больше встреч или в освободившееся время проведет дополнительно интервью или еще что то сделает. В моем примере про Netflix я говорил не про развлечение конечного пользователя, а про увеличение прибыли (в моем понимании тоже эффективности) компании, которая предлагает свой интернет и телевидение с подпиской на netflix за счет увеличения привлекательности своего продукта/услуги для конечного пользователя. Т.е. другие продукты тоже получают дополнительную прибыль, не только сам netflix. Это не отменяет ценности софта самого по себе для отдельных людей. Дополняет.
Я привожу пример того как я понимаю. Под продуктом в данном случае я понимаю определенные сервисы/услуги. Интернет и телевидение, маркетплейсы.
Под эффективностью - насколько больше денег можно заработать или меньше потратить по сравнению с другими вариатами.
Про календарь тоже просто - назначить встречу с отправкой уведомления по емейл и автоматическим напоминанием в календаре намного быстрее и удобнее, чем каждой стороне это все руками записывать. Экономит время - самый ценный ресурс.
Вы наверное имеете ввиду под эффективностью количество произведенных в единийу времени устройств? Я под эффективностью понимаю увеличение количества зарабатываемых денег в единицу времени. Продавать что то через инстаграмм моей жене эффективнее, чем делать сайт и привлекать трвффик туда. Телекомпании продавать iptv с включенной подпиской на нетфликс эффективнее, чем без нее, т.к. большим пользователям это интересно.
В количестве произведенного продукта это не выражается напрямую.
Телекомпании предлагают свои интернеты с iptv с включенно1 в стоимость абоненткой в netflix/youtube. WhatsApp предлагает аккаунты для бизнеса, а не только конечныхпользователей. ТикТок развлекательная площадка не только для конечного пользователя, но и тех кто на развлеканиях зврабатывает. Инстаграм так и вообще в интернет магазин превратился почти. Facebook как маркетплейс для бизнеса. Компьютерные игры да, конечный продукт.
Да тут и без математики все понятно - каждый делает ставку на основе своих ожиданий, и угадать важно как сторону, куда большинство сделают ставку, так и момент, когда стоит выйти. Вот и получается премия за риск, не всегда положительная)
Ну а доходность маркетмейкера не с потолка взялась. У него тоже есть обязательства. А еще маркетмейкеров много, и они конкурируют. Если бы ММ забирался все деньги и все решал - рынок акций бы давно схлопнулся, это вроде тоже логично.
Как это дополнительно влияет на качество фото? Добавляет/убирает цифровой шум, зернистость, еще что-нибудь?
Слишком бережное отношение к новичкам. Это как ребенка с раннего детства оберегать - не давать ему упасть, заболеть, ошибиться... Вырастет ничего не могущий и всего боящийся человек. Другое дело - научить, дать возможность попробовать свои силы, разрешить ошибаться и дать пофрустрировать для осознования и мотивации сделать по-другому.
Я исключал быт (нанимал домохозяйку на год), с отношениями все ок. Теперь нужны роботы, чтобы долговременный эффект проверить.
Ну как раз в таком возрасте это может оказаться очень даже высокой температурой для ребенка и низкой для вас.
Если мотивация - деньги, то как у внешней мотивации положительный эффект краткосрочный, а негативный эффект - долгосрочный. Т.е. если оказалось, что ребенку не очень то интересно программировать/моделировать/дизайнить, да еще и обманули с оплатой, то получим ребенка, который может больше не захотеть этими сферами заниматься еще очень долго (хотя там может и интересно было бы но в другом, более усидчивом возрасте) + возможная травма, что с деньгами все обманывают, зачем вообще их пытаться заработать.
Когда там уже домохозяйку сделают, чтобы убирала, стирала, кушать готовила?
Предположу, что дествительно эффективно, т.к. нету цели холиварить. Теперь и других бы стоило научить. Вот бы хотя бы половина разработчиков так умела.
О, так скачать фильм на торренте это все же каперство называется. Осталось сторону обозначить)
Я еще в 5м классе собирал инициативную группу, чтобы строить ракеы нового поколения и расселяться по галактике, потому что астероид. Статья выглядит примерно также.
Я бы предложил сначала научиться писать софт, который на текущих ядрах эффективно работает. А потом и отмасштабировать на много мелких ядер можно при необходимости. Вон сколько ядер у любой видюхи.
Про гравитацию я имел ввиду крутить/смещать весь мир относительно вектора гравитации.
Да, имеет и для вас сам по себе и для других сам по себе, и для бизнеса через других.
Хотя более точным будет спросить у вас, имеет ли он для вас ценность. На самом деле не знаю. Для меня имеет.
Вы покупаете календарь для чего вам нужно. А бизнес покупает календарь и через него же назначает вам встречу для своей эффективности. Про нее я и говорил.
Про Netflix - телекомпании хорошо тем, что ее продукт привлекательнее. Пользователю - дешевле и все включено. Эффективнее для всех.
В моем примере про календарь экономит время не только ваше, но и бизнеса, который с вами взаимодействует. Это может увеличить продуктивность бизнеса - 1 человек назначит больше встреч или в освободившееся время проведет дополнительно интервью или еще что то сделает.
В моем примере про Netflix я говорил не про развлечение конечного пользователя, а про увеличение прибыли (в моем понимании тоже эффективности) компании, которая предлагает свой интернет и телевидение с подпиской на netflix за счет увеличения привлекательности своего продукта/услуги для конечного пользователя. Т.е. другие продукты тоже получают дополнительную прибыль, не только сам netflix.
Это не отменяет ценности софта самого по себе для отдельных людей. Дополняет.
Я привожу пример того как я понимаю. Под продуктом в данном случае я понимаю определенные сервисы/услуги. Интернет и телевидение, маркетплейсы.
Под эффективностью - насколько больше денег можно заработать или меньше потратить по сравнению с другими вариатами.
Про календарь тоже просто - назначить встречу с отправкой уведомления по емейл и автоматическим напоминанием в календаре намного быстрее и удобнее, чем каждой стороне это все руками записывать. Экономит время - самый ценный ресурс.
Вы наверное имеете ввиду под эффективностью количество произведенных в единийу времени устройств? Я под эффективностью понимаю увеличение количества зарабатываемых денег в единицу времени. Продавать что то через инстаграмм моей жене эффективнее, чем делать сайт и привлекать трвффик туда. Телекомпании продавать iptv с включенной подпиской на нетфликс эффективнее, чем без нее, т.к. большим пользователям это интересно.
В количестве произведенного продукта это не выражается напрямую.
Телекомпании предлагают свои интернеты с iptv с включенно1 в стоимость абоненткой в netflix/youtube. WhatsApp предлагает аккаунты для бизнеса, а не только конечныхпользователей. ТикТок развлекательная площадка не только для конечного пользователя, но и тех кто на развлеканиях зврабатывает. Инстаграм так и вообще в интернет магазин превратился почти. Facebook как маркетплейс для бизнеса. Компьютерные игры да, конечный продукт.
Еще вариант с гравитацией - можно оставить вектор гравитации и применять смещение игрока к ленте (всему миру). Хотя наверное это будет сложнее.
Геймплейно мне видятся гонки с препятствиями. Типа можно объехать а можно телепортнуться на обратную сторону. С каждой стороны разные бонусы/условия.
Да тут и без математики все понятно - каждый делает ставку на основе своих ожиданий, и угадать важно как сторону, куда большинство сделают ставку, так и момент, когда стоит выйти. Вот и получается премия за риск, не всегда положительная)
Ну а доходность маркетмейкера не с потолка взялась. У него тоже есть обязательства. А еще маркетмейкеров много, и они конкурируют. Если бы ММ забирался все деньги и все решал - рынок акций бы давно схлопнулся, это вроде тоже логично.
По определению доходность - премия за риск. И эти 9,5% как раз и отражают некоторую вероятность того, что чему то может наступить и кирдык.
Абсолютно надежный, не подверженный инфляции инструмент имел бы отрицательную доходность, за обслуживание и ощущение безопасности.
Мой вывод - мы выкатываем фичи, а с техдолгом потом разберемся)