Как-то глупо делать монолит(если он один) который будет складывать входящие запросы в базу, потом их оттуда забирает в правельном порядке. Но если их сатановится два, то это необходимо.
Что в таком случаи делать?
Либо делать оверхед одиночному монолиту, чтобы не переписывать когда их будет два? Или всё же переписывать когда надо будет?
Мне кажется логичней сделать микросервис(пусть они и не очень микро, но и не монолит) который принимает запросы, а второй их разгребает в правильном порядке. Тогда запись в базу нельзя назвать оверхедом.
Думаю, если инвестиций на 1.7 лярда долларов набрали, то среди инвесторов есть люди поспособствующие популяризации этой валюты и её приёму в своих корпорациях. Вопрос только из каких сфер эти инвесторы.
В статье ведь всё написано. Если они сразу будут использовать жёсткую проверку типов, то могут попасться какие-то места где забудут преобразовать, а 100% тестов нет.
Этот патч PHP предназначен, скорее, не для постоянной работы, а для смягчения перехода на проверку типов, чтобы в проде не падало от незначительных неточностей.
А разве Яндекс показывает ТУЧИ? На сколько я понимаю, он показывает области где идёт дождь. Следовательно туча там могла быть и раньше, но дождь из неё не шёл.
Возможно я ошибаюсь.
п.3 в купе с заголовком, звучит так — Я не буду пользоваться вашем браузером потому, что там есть функционал который мне не нужен (хоть и не обязателен), выпилите его — тогда подумаю.
И сразу противоречие в пункте 5. Пароли, я хранить не буду, ибо не доверяю. Но сделайте мне бесплатный VPN, чтоб вы весь мой трафик могли слушать, в этом я вам доверяю.
Эта аксиома — не аксиома. Если есть закономерность(формула), то информацию можно получить.
x(n+1) = x(n) + 1
И взяв изначальное значение, мы получаем сколь угодно большую последовательность. И ни какого гадания здесь нет.
Если-бы эта аксиома была верна, то не существовало алгоритмов сжатия без потерь.
К сожалению вынужден не согласиться. Пропаганда (Агитация) — это инструмент формирования мнения у других людей. Если вы скажите, что ваше мнение сформировано и его не изменить, то это не правда, и специалисты вас переубедят.
А после формирования в Вас определённого мнения, можно спровоцировать и на определённые действия.
Особенно это актуально для интернета, ведь в нём человек погружается в информационный пузырь, из которого вас ни кто не вытащит если Вы сами не захотите, но сам пузырь можно подвинуть.
Допустим вы часто смотрите мемасики на каком-то сайте, и постеменно там начинают проскакивать какие-то СМЕШНЫЕ картинки расовой дискриминации. С начала они ОЧЕНЬ СМЕШНЫЕ из-за чего вы не испытываете неприязни из-за темы. Постепенно вы привыкаете к ним и шутке над этой рассой становятся привычными на этом сайте. Потом они становятся более жёсткими (не жестокими), персонажи там меняется (что-бы сформировать отношение к рассе целиком, а не к конкретному представителю) и вот вы уже рассист. При малейшей схожести поведения живого человека этой рассы с персонажами этого мема вы будете вспоминать и улыбаться, а если мем оскорбительный, то насмехаться «что за глупый Джамшут» (например).
Недавно слушал один стендап, и в первые 10 минут перечислялось какие «приколы»(на подбое описных вами) происходят в стране. Я смеялся, а потом осознал, что всё это произошло за последние 2 года, и стало как-то грустно и страшно.
При таких процентах и инфляция больше, не правда ли?
С чего это?
Вообще то зависимость обратна. Чем больше инфляция — тем больше процент по кредитам. Это как раз для того, что бы кредиты окупались у кредитодателя.
Или вы о нынешних процентах?
Что в таком случаи делать?
Либо делать оверхед одиночному монолиту, чтобы не переписывать когда их будет два? Или всё же переписывать когда надо будет?
Мне кажется логичней сделать микросервис(пусть они и не очень микро, но и не монолит) который принимает запросы, а второй их разгребает в правильном порядке. Тогда запись в базу нельзя назвать оверхедом.
Этот патч PHP предназначен, скорее, не для постоянной работы, а для смягчения перехода на проверку типов, чтобы в проде не падало от незначительных неточностей.
Возможно я ошибаюсь.
без линейки не разберёшь
И сразу противоречие в пункте 5. Пароли, я хранить не буду, ибо не доверяю. Но сделайте мне бесплатный VPN, чтоб вы весь мой трафик могли слушать, в этом я вам доверяю.
x(n+1) = x(n) + 1
И взяв изначальное значение, мы получаем сколь угодно большую последовательность. И ни какого гадания здесь нет.
Если-бы эта аксиома была верна, то не существовало алгоритмов сжатия без потерь.
А после формирования в Вас определённого мнения, можно спровоцировать и на определённые действия.
Особенно это актуально для интернета, ведь в нём человек погружается в информационный пузырь, из которого вас ни кто не вытащит если Вы сами не захотите, но сам пузырь можно подвинуть.
Допустим вы часто смотрите мемасики на каком-то сайте, и постеменно там начинают проскакивать какие-то СМЕШНЫЕ картинки расовой дискриминации. С начала они ОЧЕНЬ СМЕШНЫЕ из-за чего вы не испытываете неприязни из-за темы. Постепенно вы привыкаете к ним и шутке над этой рассой становятся привычными на этом сайте. Потом они становятся более жёсткими (не жестокими), персонажи там меняется (что-бы сформировать отношение к рассе целиком, а не к конкретному представителю) и вот вы уже рассист. При малейшей схожести поведения живого человека этой рассы с персонажами этого мема вы будете вспоминать и улыбаться, а если мем оскорбительный, то насмехаться «что за глупый Джамшут» (например).
В том и суть. Это сахар. PHP не заставляет задумываться что тебе нужно (массив, список, справочник или даже объект), Ты можешь изголяться как хочешь:
Не язык, а мечта мага.
Но ещё хотелось бы увидить пару фишек, например из питона:
localhost?property=p1
localhost?property=p2
Попробуйте в другом языке через значение переменной обратиться к другой переменной по имени.
С чего это?
Вообще то зависимость обратна. Чем больше инфляция — тем больше процент по кредитам. Это как раз для того, что бы кредиты окупались у кредитодателя.
Или вы о нынешних процентах?
— Я сегодня девушку от изнасилования спас.
— Как?
— Сдержался.