Читал, что у Израиля относительно дешевые технологии опреснения на основе обратного осмоса. За счет них, Израилю удается даже экспортировать продукцию своего сельского хозяйства.
Похожая история, раньше практически не глядя покупал лампы OSRAM, будучи уверенным, что у них не будет пульсаций. Недавно купил их филаментную лампу на 5W и обалдел, увидев ее сильную пульсацию. Проверил их лампы, купленные на год-два раньше и заметил не очень большую, но заметную пульсацию. Лампы, купленные давно вообще без пульсации.
Я через одно рукопожатие знал такого "специалиста". Он был виртуозом buzzwords и кормил начальство продуманной системой "завтраков" и "стрелок" - "такэтонеявиноват!". Обычно он успевал получить одну серьезную сеньйорскую зарплату, но как-то летом его начальник в забюрократизированной фирме ушел в отпуск, и он получил больше.
Судя по масштабу шумихи вокруг этих чипов, и такому централизованному вливанию денег, речь идет о военных целях.
С учетом того, как Китай уже щемит соседей в Южно-Китайском море, я бы на месте любого(!) китайского соседа не радовался перспективе получить в своем небе китайские дроны с развитым ИИ.
Но вот пассаж про использование наследования классов для переиспользования кода - это та самая жесть, которой ООП мысль переболела в прошлом и теперь настойчиво рекомендует так не делать. Если очень нужны классы - то рекомендуется переиспользовать код путем агрегации. Если не нужны - хорош тот же функциональный подход типа partial.
Проблема в том, что иерархия наследования и переиспользование кода - это ортогональные вещи, которые могут по-другому сочетаться в другом проекте/ домене, который захочет переиспользовать ваш код. Или просто с течением времени это сочетание может измениться в изначальном проекте. А отделять их друг от друга в большой "заматеревшей" кодовой базе - тот еще квест.
Это похоже на математическое визуальное представление, типа графиков и стрелок, рисуемых на доске? Если да, то с чем другим еще можно сравнить элементарные шаги такого мышления?
Читал, что у Израиля относительно дешевые технологии опреснения на основе обратного осмоса. За счет них, Израилю удается даже экспортировать продукцию своего сельского хозяйства.
И защититься от онкологий. Или от высокоэнергетических частиц.
И остальной альбом весьма забористый, слушаю на спотифай.
Вроде же отменили недавно политику нулевой терпимости к ковид.
Это конечно не отменяет аргумента, что у них могут появиться другие антипродуктивные политики.
Да уже по аппеляции к эмоциям ("не стыдно так дискуссию вести") видна пропаганда.
Понравился трэк Inspiration Feeling, чем-то напомнил альбом Infected Mushroom - Classical Mushroom
Похожая история, раньше практически не глядя покупал лампы OSRAM, будучи уверенным, что у них не будет пульсаций. Недавно купил их филаментную лампу на 5W и обалдел, увидев ее сильную пульсацию. Проверил их лампы, купленные на год-два раньше и заметил не очень большую, но заметную пульсацию. Лампы, купленные давно вообще без пульсации.
Я через одно рукопожатие знал такого "специалиста". Он был виртуозом buzzwords и кормил начальство продуманной системой "завтраков" и "стрелок" - "такэтонеявиноват!". Обычно он успевал получить одну серьезную сеньйорскую зарплату, но как-то летом его начальник в забюрократизированной фирме ушел в отпуск, и он получил больше.
А зачем крошить в него черный хлеб?
Если есть желание заморочиться - техника НЛП "Доступ к кинестатическим состояниям". На мне и на друге работала.
https://bookap.info/book/konira_izmenite_svoe_myshlenie_i_vospolzuytes_rezultatmi_noveyshie_submodalnye_vmeshatelstva_nlp/gl9.shtm
На форумах пишут, что пошла волна таких якобы реальных историй о возврате домой из военкоматов от подозрительных аккаунтов.
Если верить американским форумам, то у них это заметно выраженнее, чем у нас. А ведь у нас такой эффект тоже есть.
Скорей всего - да, но все-таки мы не видели его в прошлом.
Судя по масштабу шумихи вокруг этих чипов, и такому централизованному вливанию денег, речь идет о военных целях.
С учетом того, как Китай уже щемит соседей в Южно-Китайском море, я бы на месте любого(!) китайского соседа не радовался перспективе получить в своем небе китайские дроны с развитым ИИ.
Статья познавательная, спасибо.
Но вот пассаж про использование наследования классов для переиспользования кода - это та самая жесть, которой ООП мысль переболела в прошлом и теперь настойчиво рекомендует так не делать. Если очень нужны классы - то рекомендуется переиспользовать код путем агрегации. Если не нужны - хорош тот же функциональный подход типа partial.
Проблема в том, что иерархия наследования и переиспользование кода - это ортогональные вещи, которые могут по-другому сочетаться в другом проекте/ домене, который захочет переиспользовать ваш код. Или просто с течением времени это сочетание может измениться в изначальном проекте. А отделять их друг от друга в большой "заматеревшей" кодовой базе - тот еще квест.
Теперь понятно. С этого и стоило бы начать, что "Go - основной язык в компании". Следовательно его поддержка для вас относительна дешева.
По идее nginx reload лучше nginx restart в случае, когда вы просто изменили конфиг.
А можно детальней: какие элементы пранаямы?
Не знаю, как сейчас, а раньше это называлось "форсированный вариант".
Это похоже на математическое визуальное представление, типа графиков и стрелок, рисуемых на доске? Если да, то с чем другим еще можно сравнить элементарные шаги такого мышления?