Если я правильно понял автора цитаты, то суть в доминирующей мотивации, которая не должна сводиться к деньгам. Это хорошо отражено в двухфакторной теории мотивации Герцберга. Приведу цитату из вики:
Теория базируется на потребностях человека. По его просьбе, 200 инженеров и бухгалтеров одной крупной фирмы описали ситуации, когда их работа приносила им особое удовлетворение и когда она особенно им не нравилась. В результате экспериментов, Герцберг пришёл к выводу, что существуют две основные категории факторов оценки степени удовлетворённости от выполненной работы: факторы, удерживающие на работе, и факторы, мотивирующие к работе.
Факторы, удерживающие на работе (гигиенические факторы) — административная политика компании, условия труда, величина заработной платы, межличностные отношения с начальниками, коллегами, подчинёнными.
Факторы, мотивирующие к работе (мотиваторы) — достижения, признание заслуг, ответственность, возможности для карьерного роста.
Разница в эмоциональной оттенке и вышеупомянутой коннотации:
Сотрудник ГИБДД - нейтральный термин
Гаец - ближе к негативному
Разумеется, это штука субъективная, но я разницу вижу)
Насчет творчества и креативности - опять же, не стоит путать бытовое определение и научную терминологию. В быту, да, они могут быть синонимичны, в науке - это схожие, но все же разные понятия.
Справедливости ради, когда только вводили одностороннее движение на той дороге, то около двух недель стояли сотрудники ГИБДД (именно сотрудники ГИБДД, а не "гайцы"), которые тормозили, объясняли и не штрафовали. Могу точно сказать, так как был одним из таких же установленных и общался с другими студентами/преподавателями вуза. Они информацию подтверждали.
Возможно, я недостаточно четко провел параллель между стереотипами в жизни и стереотипами поведения в конфликте. Мой косяк, буду работать)
Насчет прихода ко мне на прием - не призываю не только к "приходу ко мне", но и к походу к психолога в целом. Это решение каждого отдельного человека. Единственный призыв, если его так можно назвать, это приглашение в ТГ-канал со статьями (что не обязательно, так как почти все я публикую на хабре).
Насчет креативной импотенции. Разумеется, это не научный термин. Но креативность не равняется творчеству. Приведу определение
Креативность — умение человека отступать от стандартных идей, правил и шаблонов
И данное значение актуально в контексте статьи. Хотя допускаю, что это не самый удачный оборот или же "отдает желтухой". Это мне свойственно, к сожалению.
Спасибо за прочтение и подробную обратную связь)
P.S. забыл сказать, что слово "привычка" иногда служит бытовым аналогом термина "стереотип". Поэтому мне кажется, что пример адекватен. Но, опять же, возможно, не совсем однозначно донес мысль)
спасибо за отзыв) согласен, что стиль неровный. Но я постоянно экспериментирую со стилем, хочу найти оптимум между яркой подачей и информативностью, ибо осилить 20 000 знаков "ровного" наукоемкого текста может не каждый. А я всё же хочу быть ближе к научпопу, нежели к чистой науке или чистой публицистике.
Поэтому еще раз спасибо, что даёте обратную связь - это повод еще раз критично посмотреть на статью и сделать выводы)
Есть такое понятие как "рискованное поведение", которое подразумевает то, что вы описали. При этом, рискованное поведение не является оправданием изнасилования.
Говоря иначе, зачастую люди рискованное поведение других людей объясняют "да они тусеры/алкоголики", а своё "это было оправдано, все было же нормально сначала"
Так как психологи не являются медицинским персоналом, то слово "пациент" не совсем корректно и несёт негативную коннотацию - человек воспринимается больным, нездоровым. Во-вторых, это неправильно ещё и по смыслу, так как психологи работают с людьми, находящимися в границах нормы.
Поэтому слово клиент в наибольшей степени подходит, если не использовать специфическую терминологию.
Насчёт татуировки - я к ней отношусь спокойно. Но мне нравится, что мой профессиональный девиз выбит на коже.
Данная схема (или схожие) представлены у ряда исследователей. Но почему именно такая - мне сложно судить. Могу предположить, что при иной схеме абьюзивные отношения закончатся, так как либо будет расставание, либо смерть одного из партнеров. То есть, система существует только в таком равновесии.
Почему у вас на картинке абьюзеры только мужчины? Что за сексизм? Слышали когда-нибудь о женском насилии?
Я разместил картинку, на которой и демонстрирую, что общепринятое восприятие абьюза - не совсем корректное. Ниже я как и давал уточнение, что абьюз - это не исключительно "мужская дисциплина". А еще ниже писал, что он проявляется и со стороны женщин. И что в женских однополых парах так же присутствует.
Если я правильно понял автора цитаты, то суть в доминирующей мотивации, которая не должна сводиться к деньгам. Это хорошо отражено в двухфакторной теории мотивации Герцберга. Приведу цитату из вики:
И с этой точки зрения, цитата автора имеет смысл)
Разница в эмоциональной оттенке и вышеупомянутой коннотации:
Сотрудник ГИБДД - нейтральный термин
Гаец - ближе к негативному
Разумеется, это штука субъективная, но я разницу вижу)
Насчет творчества и креативности - опять же, не стоит путать бытовое определение и научную терминологию. В быту, да, они могут быть синонимичны, в науке - это схожие, но все же разные понятия.
Справедливости ради, когда только вводили одностороннее движение на той дороге, то около двух недель стояли сотрудники ГИБДД (именно сотрудники ГИБДД, а не "гайцы"), которые тормозили, объясняли и не штрафовали. Могу точно сказать, так как был одним из таких же установленных и общался с другими студентами/преподавателями вуза. Они информацию подтверждали.
Возможно, я недостаточно четко провел параллель между стереотипами в жизни и стереотипами поведения в конфликте. Мой косяк, буду работать)
Насчет прихода ко мне на прием - не призываю не только к "приходу ко мне", но и к походу к психолога в целом. Это решение каждого отдельного человека. Единственный призыв, если его так можно назвать, это приглашение в ТГ-канал со статьями (что не обязательно, так как почти все я публикую на хабре).
Насчет креативной импотенции. Разумеется, это не научный термин. Но креативность не равняется творчеству. Приведу определение
И данное значение актуально в контексте статьи. Хотя допускаю, что это не самый удачный оборот или же "отдает желтухой". Это мне свойственно, к сожалению.
Спасибо за прочтение и подробную обратную связь)
P.S. забыл сказать, что слово "привычка" иногда служит бытовым аналогом термина "стереотип". Поэтому мне кажется, что пример адекватен. Но, опять же, возможно, не совсем однозначно донес мысль)
спасибо, я рад, что вам статья понравилась)
спасибо за отзыв) согласен, что стиль неровный. Но я постоянно экспериментирую со стилем, хочу найти оптимум между яркой подачей и информативностью, ибо осилить 20 000 знаков "ровного" наукоемкого текста может не каждый. А я всё же хочу быть ближе к научпопу, нежели к чистой науке или чистой публицистике.
Поэтому еще раз спасибо, что даёте обратную связь - это повод еще раз критично посмотреть на статью и сделать выводы)
С этим я не спорю
Есть такое понятие как "рискованное поведение", которое подразумевает то, что вы описали. При этом, рискованное поведение не является оправданием изнасилования.
Говоря иначе, зачастую люди рискованное поведение других людей объясняют "да они тусеры/алкоголики", а своё "это было оправдано, все было же нормально сначала"
Котейка - это святое) но некоторые люди которасисты и боятся черных котов)
Это вариант. Но только при наличии возможности накопить эту подушку за приемлемый срок.
Я книгу показывал отдельными новыми людям, которых уважаю в профессиональном плане. Это не было официальным ревью
Это пугает издательство. Вроде бы планировали
Это рецензирование было точно с моей стороны. С их стороны если и было, то я не в курсе
Скажу честно, я отдал это на откуп юристам)
Видимо, издательство согласны с пословицей "книга - лучший подарок", поэтому больше ничего не нужно)
Так как психологи не являются медицинским персоналом, то слово "пациент" не совсем корректно и несёт негативную коннотацию - человек воспринимается больным, нездоровым. Во-вторых, это неправильно ещё и по смыслу, так как психологи работают с людьми, находящимися в границах нормы.
Поэтому слово клиент в наибольшей степени подходит, если не использовать специфическую терминологию.
Насчёт татуировки - я к ней отношусь спокойно. Но мне нравится, что мой профессиональный девиз выбит на коже.
А кого-то целенаправленно абьюзить ради эксперимента - не слишком гуманно)
Поэтому просто на базе большого количества наблюдений выводится гипотеза, которая потом подтверждается или опровергается.
Нет, сомневаюсь.
В психологии обычно используется анкетирование, тестирование, интервьюирование и эксперимент. Думаю, что здесь первые три использовались
Данная схема (или схожие) представлены у ряда исследователей. Но почему именно такая - мне сложно судить. Могу предположить, что при иной схеме абьюзивные отношения закончатся, так как либо будет расставание, либо смерть одного из партнеров. То есть, система существует только в таком равновесии.
Я разместил картинку, на которой и демонстрирую, что общепринятое восприятие абьюза - не совсем корректное. Ниже я как и давал уточнение, что абьюз - это не исключительно "мужская дисциплина". А еще ниже писал, что он проявляется и со стороны женщин. И что в женских однополых парах так же присутствует.
Спасибо за последние и добрые слова)
Пусть её не очень приняли, зато прочитали и что-то для себя запомнили)