На всякий случай напишу. Марку можно проверить приложением "АнтиКонтрафакт Алко" (такое вот канцелярское название). Приложение выводит не только данные, но и полную информацию о месте и дате продажи
Это не первая статья про модули памяти, но никто так и не пояснил, как предполагается крепить эти модули. Похоже, что все перепечатывают одну новость, но разными словами.
Их достоинство в скорости работы и небольшом размере — они тонкие. Крепления иные, не такие, как у слота SO-DIMM...
Я тоже могу отличить прямоугольник, и многоугольник по фото с одного взгляда.
Как их предполагается компоновать на плате с такой формой? У них нет контактов сбоку, значит контактная площадка с той, невидимой нам стороны изображения?
О да, настройки биос там хороши. В целом это особенность всех msi. Можно, например, установить режим в который возвращается ноутбук при восстановлении питания. Ставишь S0, и ноут будет включаться при подаче питания. Не надо крышку открывать и нажимать на кнопку.
Использую MSI Prestige. Слоты под память, слоты под M2 (2 штуки), 2 usb-c (c thunderbolt), 2 usb-A, плюс картридер, и дискретный видеоадаптер на борту. Разбирается и обслуживается без проблем. Минус по мне один: тонкий продавливающийся корпус и хлипкая конструкция. Хотя может быть в последних поколениях это поправили
Александр, я старался мягко указать на признаки того, что статья ненаучна. Поиск по фразам находит множество сайтов и псевдонаучных ресурсов, где вы публиковали этот текст. Примечательно, что некоторые комментаторы там также просили вас дать именно физический смысл функций, которыми вы оперируете.
На этот комментарий можно не отвечать. Я его оставил для читателей, которые могут наткнуться на этот текст в будущем, и подумать, что вы ответили на вопросы. А также подумать, что в тексте есть смысл.
К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути. Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория? Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
По деталям
почему используется только одно измерение d(x), почему вы решили, что такое допущение возможно?
какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше? Картинка из вашей же статьи
При L=0 интеграл будет тоже равен 0 (интеграл суммы равен сумме интегралов), почему взято L=1, откуда вообще это берется? Почему нельзя взять L=-1. Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл, равно как и постоянная Планка и многие другие.
Александр, в научной среде есть стандартный способ: публикации в рецензируемых научных журналах. Это способ найти трибуну и респондентов. Можете опубликовать, например, в Успехах физических наук.
Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
Я ознакомился со статьей по ссылке чуть раньше, когда искал ваши публикации. Информация там мало похожа на теорию. Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения максвелла. Или поясните на ее примере явления. Туннельный эффект, скажем.
На самом деле текст вызывает массу вопросов, в особенности не было ответа на наличие реальных публикаций автора. Можете посмотреть дискуссию в комментариях предыдущей статьи https://habr.com/ru/articles/784456/
Что-то странное в такой модели. Дорогая проверка гипотезы. Получается, что проще делать простые 2 фичи в месяц (стоимость фичи 2млн/мес), через 5 месяцев из них одна выстрелит, а остальные тоже привнесут ценность.
Может быть проверяется не одна гипотеза, а сразу набор гипотез, отсекая целые направления?
Я добавлю своего мнения. Кажется, что научпоп должен был привлекать внимания к науке, подталкивать к более глубокому интересу. Но фактически дальше никто не идет. Популярное и упрощенное объяснение дает ложное ощущения того, что в теме разбираешься. В особенности плохо большое количество "вау" акцентов, чтобы привлечь аудиторию.
К чему это может привести. Наука работает со все более сложными терминами. И разрыв между популяризацией и знанием будет все более огромным. Научпоп останется в сегменте "заработок на аудитории". Как пример можно привести квантовые вычисления. Там разрыв между простым объяснением и настоящей теорией довольно большой.
Но, возможно, мне со своей колокольни видно не в ту сторону. И научпоп из ста тысяч людей подталкивает десять из них разобраться более глубоко в теме. И это хорошо.
Возможно проблема была с кодом оптического сенсора отпечатка, судя по подсветке установлен именно он. Ультразвуковой однозначно определяет, что палец не один, или не полностью на сенсоре.
Все верно - если вы работаете на компанию, у которой юрлицо в США, и место производство записано как США (при этом продукт можно делать физически где угодно), то надо соблюдать экспортные ограничения. Каждому продукту присваивается т.н. ECCN (export control certification number). Я как-то писал статью на тему (можно только начало посмотреть, там про экспортный контроль)
Если вы компания, у которой юрлицо не в США, то можете не соблюдать. Но если у вас есть хоть один компонент производства США (с тем самым ECCN), то он попадает под ограничение (вместе с продуктом). Об этом и речь. ASML очевидно использует какие-то технологии США, поэтому есть экспортные ограничения.
Я еще не посмотрел как сделано в Я.Картах, но я какое-то время пользовался Гармином. Там было удобно и не мешало совсем. Экран делился на две части: на одной показывался текущий маршрут и позиция, а на другой крупное изображение - вид со стороны водителя. Вид был довольно точной отрисовкой с указанием стрелками каких позиций держаться.
Подход хороший, и как написали выше чаще стал применяться.
Из существующих
Terms of service didn't read - упрощает пользовательские соглашения простым языком (да те, которые мы принимаем не читая). Есть расширения для браузера
TLDR Legal - упрощает описание лицензий с открытым кодом
Я прокомментировал только часть, которая относится к форме предприятия - ИП, что у ИП не может быть возможностей на создание продукта.
Еще замечу, что делает даже не юр лицо, а ИП.
Тогда точно, в коробочку сложил этот ИП.
На большое у ИП просто нет ни финансов ни оборудования.
Ресурсы у ИП могут быть. Согласно статистике https://ofd.nalog.ru/statistics.html в России несколько десятков тысяч ИП, которые относятся к малым и средним, т.е. имеют сотрудников в найме.
Про данный конкретный случай с камерой я ничего сказать не могу, так как не знаю.
На всякий случай напишу. Марку можно проверить приложением "АнтиКонтрафакт Алко" (такое вот канцелярское название). Приложение выводит не только данные, но и полную информацию о месте и дате продажи
Чтобы было больше завязано на тематику IT измените дистанции на 2048м, 4096 и т.д.
Можно еще в эстафете не палочку передавать а "сетевой пакет". Кто первый информацию передал, тот и победил.
Спасибо. Это интересно. Как я понял это dell'овская реализация такого формата.
Не знаю, читали ли вы предыдущие статьи автора на хабре. Ответов на ваши вопросы не будет.
Я приведу пример,пользуясь методологией автора.
"неберущийся интеграл" = 1, но мы напишем другой интеграл. Пусть будет
Назовем подынтегральное выражение новой функцией, и подобрав коэффициенты, получим постоянную тонкой структуры.
И вот новая теория - связь постоянной тонкой структуры с исходным интегралом
Это не первая статья про модули памяти, но никто так и не пояснил, как предполагается крепить эти модули. Похоже, что все перепечатывают одну новость, но разными словами.
Я тоже могу отличить прямоугольник, и многоугольник по фото с одного взгляда.
Как их предполагается компоновать на плате с такой формой? У них нет контактов сбоку, значит контактная площадка с той, невидимой нам стороны изображения?
О да, настройки биос там хороши. В целом это особенность всех msi. Можно, например, установить режим в который возвращается ноутбук при восстановлении питания. Ставишь S0, и ноут будет включаться при подаче питания. Не надо крышку открывать и нажимать на кнопку.
Использую MSI Prestige. Слоты под память, слоты под M2 (2 штуки), 2 usb-c (c thunderbolt), 2 usb-A, плюс картридер, и дискретный видеоадаптер на борту. Разбирается и обслуживается без проблем. Минус по мне один: тонкий продавливающийся корпус и хлипкая конструкция. Хотя может быть в последних поколениях это поправили
Александр, я старался мягко указать на признаки того, что статья ненаучна. Поиск по фразам находит множество сайтов и псевдонаучных ресурсов, где вы публиковали этот текст. Примечательно, что некоторые комментаторы там также просили вас дать именно физический смысл функций, которыми вы оперируете.
На этот комментарий можно не отвечать. Я его оставил для читателей, которые могут наткнуться на этот текст в будущем, и подумать, что вы ответили на вопросы. А также подумать, что в тексте есть смысл.
К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути. Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория? Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
По деталям
почему используется только одно измерение d(x), почему вы решили, что такое допущение возможно?
какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше? Картинка из вашей же статьи
При L=0 интеграл будет тоже равен 0 (интеграл суммы равен сумме интегралов), почему взято L=1, откуда вообще это берется? Почему нельзя взять L=-1. Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл, равно как и постоянная Планка и многие другие.
Александр, в научной среде есть стандартный способ: публикации в рецензируемых научных журналах. Это способ найти трибуну и респондентов. Можете опубликовать, например, в Успехах физических наук.
Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
Я ознакомился со статьей по ссылке чуть раньше, когда искал ваши публикации. Информация там мало похожа на теорию. Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения максвелла. Или поясните на ее примере явления. Туннельный эффект, скажем.
На самом деле текст вызывает массу вопросов, в особенности не было ответа на наличие реальных публикаций автора. Можете посмотреть дискуссию в комментариях предыдущей статьи https://habr.com/ru/articles/784456/
Что-то странное в такой модели. Дорогая проверка гипотезы. Получается, что проще делать простые 2 фичи в месяц (стоимость фичи 2млн/мес), через 5 месяцев из них одна выстрелит, а остальные тоже привнесут ценность.
Может быть проверяется не одна гипотеза, а сразу набор гипотез, отсекая целые направления?
Я добавлю своего мнения. Кажется, что научпоп должен был привлекать внимания к науке, подталкивать к более глубокому интересу. Но фактически дальше никто не идет. Популярное и упрощенное объяснение дает ложное ощущения того, что в теме разбираешься. В особенности плохо большое количество "вау" акцентов, чтобы привлечь аудиторию.
К чему это может привести. Наука работает со все более сложными терминами. И разрыв между популяризацией и знанием будет все более огромным. Научпоп останется в сегменте "заработок на аудитории". Как пример можно привести квантовые вычисления. Там разрыв между простым объяснением и настоящей теорией довольно большой.
Но, возможно, мне со своей колокольни видно не в ту сторону. И научпоп из ста тысяч людей подталкивает десять из них разобраться более глубоко в теме. И это хорошо.
Есть mini-xlr с разным количеством пинов. Мониторные наушники часто по нему подключаются. Ну и кабели, естественно, есть готовые.
Возможно проблема была с кодом оптического сенсора отпечатка, судя по подсветке установлен именно он. Ультразвуковой однозначно определяет, что палец не один, или не полностью на сенсоре.
Все верно - если вы работаете на компанию, у которой юрлицо в США, и место производство записано как США (при этом продукт можно делать физически где угодно), то надо соблюдать экспортные ограничения. Каждому продукту присваивается т.н. ECCN (export control certification number). Я как-то писал статью на тему (можно только начало посмотреть, там про экспортный контроль)
Если вы компания, у которой юрлицо не в США, то можете не соблюдать. Но если у вас есть хоть один компонент производства США (с тем самым ECCN), то он попадает под ограничение (вместе с продуктом). Об этом и речь. ASML очевидно использует какие-то технологии США, поэтому есть экспортные ограничения.
Я еще не посмотрел как сделано в Я.Картах, но я какое-то время пользовался Гармином. Там было удобно и не мешало совсем. Экран делился на две части: на одной показывался текущий маршрут и позиция, а на другой крупное изображение - вид со стороны водителя. Вид был довольно точной отрисовкой с указанием стрелками каких позиций держаться.
В моем примере тексты упрощались людьми вручную. Но думаю, что сейчас AI сделает это точно также
Подход хороший, и как написали выше чаще стал применяться.
Из существующих
Terms of service didn't read - упрощает пользовательские соглашения простым языком (да те, которые мы принимаем не читая). Есть расширения для браузера
TLDR Legal - упрощает описание лицензий с открытым кодом
Я прокомментировал только часть, которая относится к форме предприятия - ИП, что у ИП не может быть возможностей на создание продукта.
Ресурсы у ИП могут быть. Согласно статистике https://ofd.nalog.ru/statistics.html в России несколько десятков тысяч ИП, которые относятся к малым и средним, т.е. имеют сотрудников в найме.
Про данный конкретный случай с камерой я ничего сказать не могу, так как не знаю.