По первому пункту спорить не буду с Вами, ибо не компетентен :)
По второму пункту: заставляет Microsoft. Нет, правда; я не зомболинуксоид, честно Win 8 стояла несколько месяцев. Ну ведь жутко неудобно, когда при каждом чихе либо менюшка нижняя открывается (ой, правую кнопку кто-то нажал), либо в плиточное меню все уходит. Нет, все симпатично, но там, гда раньше нужно было делать N кликов, теперь приходится их делать несколько больше. Надоедает.
По третьему. Ну тут — как у всех: может быть, вам не очень везет; может быть, железо специфическое; может, не те дистрибутивы пробовали. Но это слишком субъективный аргумент — проблемы с железом и линуксом у меня не было давно.
По четвертому: позвольте не согласиться, LibreOffice'ом пользуюсь постоянно, проблем нет, хотя и формы, и таблицы использую. Или гуглодоки. Или в PDF сохраняю. Как правило — все просто работает. При необходимость есть сборки от Инфра-Ресурс, там все с совместимостью вроде как лучше.
По пятому пункту: не компетентен :)
Факт: имхо, самая стабильная версия на десктопе — либо XP, либо старый Debian.
Во-первых, сие письмо никакой юридической силы не имеет, никаких оснований для реагирования на него нет и быть не может. Начать можно хотя бы с того, что к письму не приложен документ, подтверждающий полномочия отправителя — а ну как никакого господина Игоря Слабых в природе не существует? В самом деле, было бы неплохо увидеть хотя бы надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой господин Слабых рассылает столь странные письма.
Опять же, отправитель — некое ООО «Адоб Системс». Было бы неплохо проверить, действительно ли сие общество с ограниченной ответственностью имеет хоть какое-то отношение к Adobe Systems, Соответственно, с них было бы неплохо затребовать подтверждающие документы — как минимум, протоколы собрания участников Общества, Устав, выписку из ЕГРЮЛ, ну и так далее. Если сие ООО никакого отношения к Adobe Systems не имеет — ура-ура, у нас есть состав для ст.180 УК РФ в отношении этих красавцев.
Во-вторых, мне как юристу не нравится формулировка «у нас есть основания полагать». Если есть — то какие? Почему о конкретных основаниях ничего не сказано в документе? Где доказательства? Откуда они получены?
Если было на компьютеры организации-адресата было установлено «шпионское» ПО — это, в зависимости от обстоятельств, ст.272 или ст.273 УК РФ. Если были получены сведения от «доброхота-энтузиаста» — это ст.183 УК РФ. Если это пустые угрозы — то сам факт получения сего письма делает возможным поугрожать в ответ, скажем, сославшись на то, что подобные письма плохо сказываются на деловую репутацию. Просто как вариант, да.
В-третьих, угрозы сами по себе — идиотские. Организацию, в отношении которой может быть проведена внеплановая проверка, защищает федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», все права и обязанности там указаны. Если ООО «Адоб Системс» куда-то «настучит», то сие сделать они должны очень убедительно, иначе органы их просто «пошлют» — люди нынче преимущественно юридически подкованные, безосновательные проверки делать никому не хочется.
В-четвертых, «корпорация Adobe предлагает Вам провести аудит...». Прекрасно! Письмо — от ООО «Адоб Системс», а предложение о проведении аудита — от «корпорации Adobe». Впрочем, это мелочи, ведь есть ст.179 УК РФ.
А еще все мы свободны в заключении договоров, это один из основополагающих принципов гражданского законодательства, понуждение к заключению договоров (за исключением определенных случаев) недопустимо. ООО «Адоб Системс» ведет себя настолько нехорошо, что по ним плачет ФАС России горючими слезами.
Как-то так. Подробности, если кого-то интересуют, в личку, ибо на Хабре я появляюсь редко.
По моей вине — однозначно. Я откопаю переписку, посмотрю, что и как — там были перебои с почтой, резко на gmail перешел, не помню, чем там дело закончилось.
Вклад и заметен, и значим. У нас аудитория, может, и небольшая, зато «домашняя», помню многих, в том числе тех, кто своим участием отчасти и вдохновил на переделку из блога в социалку.
По поводу критики письма. Справедливо многое, учту )
Одно из двух: или я как-то не так выразился, или Вы меня не слишком правильно поняли :))
Я не обижен, не подумайте это, ради всех богов, включая Летающего Макаронного Монстра; был бы отказ от Навального — я бы понял; меня скорее задело то, что весь краудсорсинг за редким исключением — это сборище людей, которые хотят денег.
По поводу делового предложения — итс май фолт, да. В список добавил, Вы правы. Хотя что-то подобное есть (чтобы не приумножать сущности — могу отписать в личку с примером общения с одним сайтом).
1. Да, точно. Внес в список «сделать срочно».
2. Хорошая мысль, но нет нормального плагина категорий. Скоро выйдет хороший — купим — сделаем.
3., 3.1. Принято, спасибо.
Проблема, о которой Вы говорите, мне чертовски близка :) Именно из-за этого я поменял хостинг, два движка (остановился на третьем), с полдесятка вариантов дизайна и столько же вариантов компновки и сортировки контента. В движении — жизнь, это не проблема :)
По второму пункту: заставляет Microsoft. Нет, правда; я не зомболинуксоид, честно Win 8 стояла несколько месяцев. Ну ведь жутко неудобно, когда при каждом чихе либо менюшка нижняя открывается (ой, правую кнопку кто-то нажал), либо в плиточное меню все уходит. Нет, все симпатично, но там, гда раньше нужно было делать N кликов, теперь приходится их делать несколько больше. Надоедает.
По третьему. Ну тут — как у всех: может быть, вам не очень везет; может быть, железо специфическое; может, не те дистрибутивы пробовали. Но это слишком субъективный аргумент — проблемы с железом и линуксом у меня не было давно.
По четвертому: позвольте не согласиться, LibreOffice'ом пользуюсь постоянно, проблем нет, хотя и формы, и таблицы использую. Или гуглодоки. Или в PDF сохраняю. Как правило — все просто работает. При необходимость есть сборки от Инфра-Ресурс, там все с совместимостью вроде как лучше.
По пятому пункту: не компетентен :)
Факт: имхо, самая стабильная версия на десктопе — либо XP, либо старый Debian.
Во-первых, сие письмо никакой юридической силы не имеет, никаких оснований для реагирования на него нет и быть не может. Начать можно хотя бы с того, что к письму не приложен документ, подтверждающий полномочия отправителя — а ну как никакого господина Игоря Слабых в природе не существует? В самом деле, было бы неплохо увидеть хотя бы надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой господин Слабых рассылает столь странные письма.
Опять же, отправитель — некое ООО «Адоб Системс». Было бы неплохо проверить, действительно ли сие общество с ограниченной ответственностью имеет хоть какое-то отношение к Adobe Systems, Соответственно, с них было бы неплохо затребовать подтверждающие документы — как минимум, протоколы собрания участников Общества, Устав, выписку из ЕГРЮЛ, ну и так далее. Если сие ООО никакого отношения к Adobe Systems не имеет — ура-ура, у нас есть состав для ст.180 УК РФ в отношении этих красавцев.
Во-вторых, мне как юристу не нравится формулировка «у нас есть основания полагать». Если есть — то какие? Почему о конкретных основаниях ничего не сказано в документе? Где доказательства? Откуда они получены?
Если было на компьютеры организации-адресата было установлено «шпионское» ПО — это, в зависимости от обстоятельств, ст.272 или ст.273 УК РФ. Если были получены сведения от «доброхота-энтузиаста» — это ст.183 УК РФ. Если это пустые угрозы — то сам факт получения сего письма делает возможным поугрожать в ответ, скажем, сославшись на то, что подобные письма плохо сказываются на деловую репутацию. Просто как вариант, да.
В-третьих, угрозы сами по себе — идиотские. Организацию, в отношении которой может быть проведена внеплановая проверка, защищает федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», все права и обязанности там указаны. Если ООО «Адоб Системс» куда-то «настучит», то сие сделать они должны очень убедительно, иначе органы их просто «пошлют» — люди нынче преимущественно юридически подкованные, безосновательные проверки делать никому не хочется.
В-четвертых, «корпорация Adobe предлагает Вам провести аудит...». Прекрасно! Письмо — от ООО «Адоб Системс», а предложение о проведении аудита — от «корпорации Adobe». Впрочем, это мелочи, ведь есть ст.179 УК РФ.
А еще все мы свободны в заключении договоров, это один из основополагающих принципов гражданского законодательства, понуждение к заключению договоров (за исключением определенных случаев) недопустимо. ООО «Адоб Системс» ведет себя настолько нехорошо, что по ним плачет ФАС России горючими слезами.
Как-то так. Подробности, если кого-то интересуют, в личку, ибо на Хабре я появляюсь редко.
Вклад и заметен, и значим. У нас аудитория, может, и небольшая, зато «домашняя», помню многих, в том числе тех, кто своим участием отчасти и вдохновил на переделку из блога в социалку.
По поводу критики письма. Справедливо многое, учту )
Я не обижен, не подумайте это, ради всех богов, включая Летающего Макаронного Монстра; был бы отказ от Навального — я бы понял; меня скорее задело то, что весь краудсорсинг за редким исключением — это сборище людей, которые хотят денег.
По поводу делового предложения — итс май фолт, да. В список добавил, Вы правы. Хотя что-то подобное есть (чтобы не приумножать сущности — могу отписать в личку с примером общения с одним сайтом).
1. Да, точно. Внес в список «сделать срочно».
2. Хорошая мысль, но нет нормального плагина категорий. Скоро выйдет хороший — купим — сделаем.
3., 3.1. Принято, спасибо.