9 июня Anthropic выпустила Claude Fable 5 - первую публичную модель класса Mythos, на ступень выше привычного Opus. Релиз громкий: 80,3% на SWE-bench Pro, миграция кодбазы Stripe за день, "самая мощная публичная модель в истории компании". Но бенчмарки - это чужой опыт. 

Мне было интереснее проверить свое: может ли модель не просто написать кусок кода, а собрать маленький продукт целиком - с идеей, механикой, балансом, интерфейсом и концовками.

Поэтому я не стала просить змейку, To-Do планер или лендинг. Я попросила одним промптом собрать браузерную игру - симулятор админа Telegram-канала про ИИ. Получился Нейровестник. Поиграть можно и с телефона.

Спойлер: модель сама вшила в баланс мораль.

Anthropic постепенно превращает Claude в рабочую систему для бизнеса.

Разбираем Knowledge Work Plugins, Claude for Small Business, Claude for Financial Services и юридические плагины: как устроены агентные workflow, зачем нужны МСР-коннекторы, почему важна проверка человеком и что меняется в автоматизации бизнес-процессов.

В начале 2026 года рынок явно сместился от чат-ботов к агентным сценариям. Если прошлый год был посвящен тому, чтобы ИИ давал вам ответы, то 2026 год - это год, когда ИИ достигает поставленных целей. Лучшие ИИ-агенты больше не заперты в окне чата: они просматривают ваши файлы, проводят исследования, помогают с почтой и выполняют многошаговые рабочие процессы, пока вы фокусируетесь на стратегии.

В апреле 2026 года рынок агентов вошел в стадию специализации. Вопрос больше не звучит "может ли ИИ это сделать?", теперь мы спрашиваем "какая архитектура агента лучше подходит для этой задачи?". В этой статье мы разберем актуальный ландшафт ИИ-агентов - от недавнего релиза Claude Cowork до обновлений ChatGPT и Gemini - и поможем выбрать инструмент, который действительно будет работать на вас, а не просто генерировать текст.

31 марта Anthropic случайно раскрыла крупную часть исходного кода Claude Code через публичный npm-пакет.

Но главный сюжет тут не сама утечка, а то, что она показала: Claude Code - это уже не просто AI-инструмент для программирования, а заготовка под более сложные агентные системы с памятью, фоновыми режимами и скрытыми feature-флагами.

Разбираем, что нашли разработчики в 512 тысячах строк кода.

Почему бизнес все чаще выбирает Claude, а не ChatGPT?

Еще недавно ChatGPT казался для бизнеса выбором по умолчанию. Но в марте 2026 года картина начала меняться: среди компаний, которые впервые покупают ИИ-инструменты, Anthropic резко усилил позиции. Это еще не означает, что весь рынок массово ушел из ChatGPT, но уже показывает важный разворот в корпоративном спросе.

Разбираю, что именно показывают данные Ramp и Axios, где Claude выигрывает у ChatGPT, почему Claude так хорошо заходит в рабочие процессы, и что это значит для руководителей и команд, которые прямо сейчас выбирают AI-инструменты для работы.

Собрала актуальный маршрут обучения Claude Code: с чего начать, какие доки и курсы пройти, и как перейти от просто попробовать к автоматизациям (skills/hooks/sub-agents/MCP).

Все ресурсы разложила в правильном порядке и коротко объяснила, как именно их проходить, чтобы не утонуть в ссылках и сразу получить результат.

Работодатель спрятал в PDF с тестовым заданием скрытую инструкцию для ИИ.

Claude Opus 4.6 не только отказался ее выполнять, но и предупредил кандидата о ловушке. Разбираемся, как устроена гонка вооружений между HR и соискателями в эпоху LLM. И главное, как проверять такие документы перед работой.

Большую часть рабочего дня мы проводим в браузере: ищем информацию, заполняем формы, сравниваем цены. Все это - рутина, которую теперь можно делегировать.

Я разобрала, как с помощью ИИ-агента Claude Cowork и расширения для Chrome автоматизировать работу в браузере и освободить время для более важных задач.

Внутри - 10 готовых сценариев, которые можно применить уже сегодня.

В январе 2026-го Anthropic выкатила Claude Cowork - десктопного AI-агента, который обещал перевернуть нашу работу с файлами и задачами.

Я разобрала, что из этого вышло, как на самом деле работает Cowork, сколько он стоит, какие у него ограничения, и как его настроить, чтобы он приносил реальную пользу.

Сначала нам обещали, что можно просто разговаривать с ИИ, а он будет писать код. Теперь выясняется, что этого мало: уже выигрывают не те, кто лучше промптит, а те, кто умеет проектировать систему, задавать рамки агентам и ловить их ошибки раньше, чем они попадут в рабочую версию сервиса, которой пользуются реальные люди.

Я разобрала, что произошло за последние месяцы, почему кодинг, что называется, "по вайбу" оказался опасной иллюзией, и что теперь делать разработчикам, чтобы не остаться за бортом.

Notion запустила кастомных AI-агентов, которые сами работают по расписанию и триггерам, а за этим релизом скрывается куда более важный сдвиг. Похоже, мы входим в этап, где ИИ перестает быть просто чатом по запросу и превращается в постоянного цифрового исполнителя, который работает в фоне 24/7.

Разбираю, что именно показал релиз Notion, при чем тут Ramp, Remote, OpenClaw и Kimi Claw, и почему все это может быть началом новой гонки агентов.

В 2026 продакт-менеджеру важнее всего скорость: из заметок, созвонов или исследований быстро получать PRD и понятный план работ.

В статье как раз практический гайд по Claude Code: зачем он Product-менеджеру, как настроить CLAUDE.md, как автоматизировать конкурентный анализ, использовать параллельных агентов и skills, плюс роадмэп - карта обучения Claude Code для Product-менеджеров и разбор типовых ошибок.

OpenAI забирает к себе создателя OpenClaw Питера Штайнбергера, а сам OpenClaw переводят в формат независимого фонда и обещают поддерживать как open-source.
На первый взгляд, обычная кадровая новость. Но на самом деле это сигнал: гонка смещается от тех, у кого умнее модель к тем, у кого агент реально делает работу, и, что самое главное, при этом ему можно доверить доступы.

В статье разберем, что именно произошло, почему это удар не только по Claude от Anthropic (но и по нему в частности -ниже расскажу, почему у Anthropic тоже не все гладко), но и по всей экосистеме агентов. И что все это значит для безопасности ваших данных.

5 февраля 2026 два главных кодинг-инструмента вышли почти одновременно: Claude Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex. Интернет тут же начал пестреть сравнениями, кто лучший, но на практике это сравнение часто мимо кассы.

В этой статье разберем, что именно поменялось в Opus 4.6, что реально умеет Codex 5.3, где они дают максимум пользы, и как собрать рабочую связку, чтобы быстрее закрывать задачи и меньше тратить токены.

Последние недели все обсуждают агентов для компьютера: кто-то ставит опенсорсный Moltbot (бывший Clawdbot), кто-то ждет, когда работать в Claude Cowork станет дешевле, а кто-то хочет просто нажать кнопку и получить результат - без всяких серверов, портов и онбординга в терминале.

Я протестировала MiniMax Agent 2.0 на самом понятном кейсе: навести порядок в папках на компе, и делюсь тем, что получилось со всеми нюансами и со стоимостью, а так же своим мнением, что мне больше понравилось использовать.

Теперь легко и просто можно попробовать поиграться в упаковку скиллов - до всяких платных Claude Code и Clawdbot/Moltbot. Напомню, что это способ превращать удачные сессии с агентом в переиспользуемые сценарии /воркфлоу для агента: один раз настроили, дальше запускаете по команде и получаете результат в том же стиле.

В Manus это можно попробовать и бесплатно. К тому же, вы можете даже скачать Skill, который вы сделали совместно с Manus, тоже совершенно бесплатно.

Я проверила это на простом и полезном кейсе: агрегатор свежих AI-новостей с Reddit, который делает выжимки под Telegram. Ниже по шагам и со скринами.

Большие языковые модели по-прежнему часто выдумывают детали, если им не хватает контекста. Чем сложнее проект, тем сильнее это ощущается: ИИ не знает структуру вашего репозитория, не видел свежую документацию библиотеки, не понимает бизнес-ограничения продукта.

В статье разберем, как аккуратно подложить модели нужный контекст: от встроенных механизмов в IDE и Claude до утилит для выгрузки репозитория и MCP-серверов, которые подтягивают актуальные документы и данные.

Сейчас все обсуждают Claude Code, Antigravity, Codex, спорят, коллекционируют “скиллы” для агентов. Но на практике у большинства всё ломается на первом шаге: люди пишут “сделай мне приложение” — и получают либо кашу, либо минус лимиты.

Вайбкодинг работает, когда вы управляете процессом, а не просите все и сразу. Базовый рабочий пайплайн простой:

спецификация → план → маленькие итерации → тесты/ревью → фиксация изменений (git)

Ниже - тот самый “скелет”, который можно повторить почти для любого проекта.

Я как-то писала про Claude Code. По ощущениям, многие вайбкодеры сейчас выбирают его как основную CLI-среду для агентского кодинга. Между Codex, Gemini и Claude Code часто выбирают последний- за быстрые итерации и удобство. Собрала в одном месте полезные ресурсы про Claude Code. 

Каждый, кто делает видео для соцсетей или образовательных проектов, знает: поиск топовых моментов, нарезка клипов, брендинг и публикация отнимает не мало времени. Хорошо, что ИИ уже может сделать 80% работы: автоматический монтаж, субтитры, перевод, нарезка клипов и адаптация для разных площадок. 

Я протестировала 4 топовых сервиса, которые чаще называют “YouTube Shorts & Reels factory”. Так что мы с вами разберемся, какой сервис лучше выбрать под ваши задачи, и что подходит для рынка РФ и СНГ, а что дает лишь ложные надежды.