А тут появляется сложный вопрос доверия этой системе.
В решении Canon тоже использовалась современная (на тот момент) криптография.
В какой-то момент система может оказаться как-либо скомпрометирована: ключ где-то утечет, защищен будет недостаточно, или какая ошибка в технической реализации, ... мало ли мы видели разных ошибок в том числе в реализации криптографических функций или системах управления ключами.
Причем, это же может произойти без опубликования факта компрометации, такую вероятность надо всегда держать в голове когда мы принимаем серьезные решения. А раз так, полностью доверять системе мы не можем, , значит возвращаемся к экспертизе, а в этом случае весь смысл этой системы теряется.
Как обстоят дела с уликами, где важна именно подлинность, а не авторство — я не в курсе
На сколько я знаю (а знаю я не очень) технических средств фиксации изображения/видео которые бы гарантировали подлинность, вроде нет (да и получены материалы могут быть, условно, откуда угодно, нужно универсальное решение), в конечном итоге, при сомнении в подлинности, все упирается в экспертизу которая ищет следы редактирования и монтажа.
У Canon было специальное решение которое должно было гарантировать оригинальность raw файла, но его моментальное взломали, после этого они не пытались его доработать. https://habr.com/ru/post/109396/
Побуду адвокатом дьявола: а почему кто-то должен отказываться от черной икры и переходить на красную, если и в случае перекладывания доп. расходов (новые налоги) на потребителей все остается как раньше?
Вообще, в случае с введением НДС на зарубежные покупки (в широком смысле, это и интрнет магазины, и сторы, и сервисы и т.п.) с точки зрения государства логика довольно простая: за покупки на родине граждане платят налоги, а зарубежом - нет, не порядок получается -> облагаем налогом.
В идеальном мире, это поддерживает внутренних производителей/поставщиков/перекупов, т.к. в этой ситуации зарубежные компании облагаются "не меньшими" налогами чем местные.
Ну а дальше встает вопрос как именно расходуются собранные налоги, и есть ли у граждан инструменты контроля и влияния (или хотя бы ощущения такового) на этот процесс.
Хотя, безусловно, мне, как потребителю - конечному звену к которому государство лезет в карман, дополнительная налоговая нагрузка не доставляет абсолютно никакого удовольствия.
Не поддерживаю те формы импортоззамещения которые оно зачастую у нас принимает, но не могу пройти мимо того что токены для хранения ключей называют "флешками на килобайты", все же это не флешки, и, если уж на то пошло, зарубежные аналоги стоят далеко не как флешки https://www.amazon.com/GoTrust-Idem-Key-Authentication-USB/dp/B07YTL3Q1Y
Все же это весьма узкоспециализированное устройство, часть цены которого определяется относительно не большими партиями, ну и, сертификацией, куда уж без этого.
. ИМХО с стороны корпораций было бы честно наравную разделить 50/50 - а не полностью перекладывать налоги на пользователей
Всегда любые расходы оплачивает потребитель, это старая прописная истина, и корпораций добра что-то на горизонте тоже не видно. Так что любые дополнительные расходы будут записываться вконечную цену товара, так было, и так будет. (ситуации демпенга и вхождения на рынок предлагаю не рассматривать т.к. эти расходы можно воспринимать как маркетинговые, а не заботу о потребителях).
В случае с лазером еще можно запланировать в слоях отверстия, и собирать корпус на направляющие, деревянные или металлические, это бы упростило позиционирование склеиваемых частей.
А знаете, бываешь проще (пример из жизни родственников, там, правда, в качестве свидетеля), приходят с обыском и конфискацией, и говорят, еще мы забираем телефон на непонятно сколько, или вы его разблокируете для нас, и мы вам его вернем через неделю. И человек может согласиться, он не виноват, скрывать ему нечего, а с телефоном расставаться не хочется. Понятно что ни через неделю, ни через месяц, и даже год, телефон ему никто не вернул, но он сам дал к нему доступ.
Телефон могут украсть, и оплатить данным способом что-то в совершенно обычном магазине. Кража телефона всегда не приятное явление, а в данном случае степень неприятности возрастает многократно.
А тут есть проблема, если какой-то механизм-схема не используется регулярно, он может не заработать когда этого от него потребуется. Поэтому использовать принципиально разные механизмы сложно, например если для крупных сумм у вас есть аппаратный генератор кодов, но вы пользуетесь им раз в квартал, то есть высока вероятность что когда он вам потребуется, вы его не найдете/найдете в не работающем состоянии. Понятно что это частный пример, но тем не менее.
Поэтому желательно чтобы способы доступа регулярно проверялись на работоспособность.
С одной стороны, в космосе кинетическое оружие действительно актуально, т.к. снаряд может лететь с начальной скоростью до поражения цели, что, безусловный плюс. Но есть и минус: закон сохранения импульса, какой импульс был передан снаряду, такой же получила и система его запустившая, и тут или условная гильза должна улетать в противоположную сторону, или надо импульс чем-то гасить, т.к. опоры нет. Дополнительная сложность, в случае если продолжение вектора стрельбы не проходит через центр масс стреляющего корабля, тогда еще будет появляться и вращающий момент.
Однако, в некоторых коллективах и кругах общения (детских, представителей определённых профессий, занятий, и т.д. и т.п.) может сложиться ситуация, что если у тебя не [вписать изделие от бренда] — то ты верблюд (и это в лучшем случае).
Ключевое слово "некоторых". Мир не черно белый, между товарами с абсолютно эластичным спросом и не эластичным есть бесконечное количество промежуточных вариантов. Указанные вами примеры будут поддерживать спрос (и то до определенного предела).
Так что цена будет устанавливаться не равная максимальной которую сможет выдумать менеджер по продажам, а та, при которой максимизируется прибыль. Это не одно и то же. Но, собственно, она и сейчас такая устанавливается, с учетом альтернатив, как из этой же товарной группы, так и заменителей.
Вы как-то странно читаете и понимаете ответ. Вам говорят, что у человека нет потребности смотреть фильм, у человека есть потребности которые он может закрывать просмотром фильмом, например потребность в новых ощущениях, занять время, развлечься. Соответственно, при значительном повышении цены на фильмы, люди будут искать более дешевые альтернативы.
А тут появляется сложный вопрос доверия этой системе.
В решении Canon тоже использовалась современная (на тот момент) криптография.
В какой-то момент система может оказаться как-либо скомпрометирована: ключ где-то утечет, защищен будет недостаточно, или какая ошибка в технической реализации, ... мало ли мы видели разных ошибок в том числе в реализации криптографических функций или системах управления ключами.
Причем, это же может произойти без опубликования факта компрометации, такую вероятность надо всегда держать в голове когда мы принимаем серьезные решения. А раз так, полностью доверять системе мы не можем, , значит возвращаемся к экспертизе, а в этом случае весь смысл этой системы теряется.
На сколько я знаю (а знаю я не очень) технических средств фиксации изображения/видео которые бы гарантировали подлинность, вроде нет (да и получены материалы могут быть, условно, откуда угодно, нужно универсальное решение), в конечном итоге, при сомнении в подлинности, все упирается в экспертизу которая ищет следы редактирования и монтажа.
У Canon было специальное решение которое должно было гарантировать оригинальность raw файла, но его моментальное взломали, после этого они не пытались его доработать.
https://habr.com/ru/post/109396/
Для этого деньги уже не нужны.
А вот тут стало интересно... получается, по идее, у туристов вообще нельзя брать наличные за любые услуги: кафе, экскурсии, платный туалет, так?
Ну вот ни Тинькофф, пару месяцев назад, ни БКС банк пару недель назад, ничего такого не спрашивали.
Как-то не сходится.
Какую может и не интересно, а куда и с кем, вполне...
Побуду адвокатом дьявола: а почему кто-то должен отказываться от черной икры и переходить на красную, если и в случае перекладывания доп. расходов (новые налоги) на потребителей все остается как раньше?
Вообще, в случае с введением НДС на зарубежные покупки (в широком смысле, это и интрнет магазины, и сторы, и сервисы и т.п.) с точки зрения государства логика довольно простая: за покупки на родине граждане платят налоги, а зарубежом - нет, не порядок получается -> облагаем налогом.
В идеальном мире, это поддерживает внутренних производителей/поставщиков/перекупов, т.к. в этой ситуации зарубежные компании облагаются "не меньшими" налогами чем местные.
Ну а дальше встает вопрос как именно расходуются собранные налоги, и есть ли у граждан инструменты контроля и влияния (или хотя бы ощущения такового) на этот процесс.
Хотя, безусловно, мне, как потребителю - конечному звену к которому государство лезет в карман, дополнительная налоговая нагрузка не доставляет абсолютно никакого удовольствия.
Не поддерживаю те формы импортоззамещения которые оно зачастую у нас принимает, но не могу пройти мимо того что токены для хранения ключей называют "флешками на килобайты", все же это не флешки, и, если уж на то пошло, зарубежные аналоги стоят далеко не как флешки https://www.amazon.com/GoTrust-Idem-Key-Authentication-USB/dp/B07YTL3Q1Y
Все же это весьма узкоспециализированное устройство, часть цены которого определяется относительно не большими партиями, ну и, сертификацией, куда уж без этого.
Всегда любые расходы оплачивает потребитель, это старая прописная истина, и корпораций добра что-то на горизонте тоже не видно. Так что любые дополнительные расходы будут записываться вконечную цену товара, так было, и так будет.
(ситуации демпенга и вхождения на рынок предлагаю не рассматривать т.к. эти расходы можно воспринимать как маркетинговые, а не заботу о потребителях).
В случае с лазером еще можно запланировать в слоях отверстия, и собирать корпус на направляющие, деревянные или металлические, это бы упростило позиционирование склеиваемых частей.
А знаете, бываешь проще (пример из жизни родственников, там, правда, в качестве свидетеля), приходят с обыском и конфискацией, и говорят, еще мы забираем телефон на непонятно сколько, или вы его разблокируете для нас, и мы вам его вернем через неделю. И человек может согласиться, он не виноват, скрывать ему нечего, а с телефоном расставаться не хочется. Понятно что ни через неделю, ни через месяц, и даже год, телефон ему никто не вернул, но он сам дал к нему доступ.
Телефон могут украсть, и оплатить данным способом что-то в совершенно обычном магазине. Кража телефона всегда не приятное явление, а в данном случае степень неприятности возрастает многократно.
Но это дача заведомо ложных показаний...
А тут есть проблема, если какой-то механизм-схема не используется регулярно, он может не заработать когда этого от него потребуется. Поэтому использовать принципиально разные механизмы сложно, например если для крупных сумм у вас есть аппаратный генератор кодов, но вы пользуетесь им раз в квартал, то есть высока вероятность что когда он вам потребуется, вы его не найдете/найдете в не работающем состоянии. Понятно что это частный пример, но тем не менее.
Поэтому желательно чтобы способы доступа регулярно проверялись на работоспособность.
С одной стороны, в космосе кинетическое оружие действительно актуально, т.к. снаряд может лететь с начальной скоростью до поражения цели, что, безусловный плюс. Но есть и минус: закон сохранения импульса, какой импульс был передан снаряду, такой же получила и система его запустившая, и тут или условная гильза должна улетать в противоположную сторону, или надо импульс чем-то гасить, т.к. опоры нет. Дополнительная сложность, в случае если продолжение вектора стрельбы не проходит через центр масс стреляющего корабля, тогда еще будет появляться и вращающий момент.
Так, например, делается на некоторых типографских гильотинах.
А потому что другие перестают работать, в том числе, как раз, из-за постоянного их применения.
Ключевое слово "некоторых". Мир не черно белый, между товарами с абсолютно эластичным спросом и не эластичным есть бесконечное количество промежуточных вариантов. Указанные вами примеры будут поддерживать спрос (и то до определенного предела).
Так что цена будет устанавливаться не равная максимальной которую сможет выдумать менеджер по продажам, а та, при которой максимизируется прибыль. Это не одно и то же.
Но, собственно, она и сейчас такая устанавливается, с учетом альтернатив, как из этой же товарной группы, так и заменителей.
Вы как-то странно читаете и понимаете ответ. Вам говорят, что у человека нет потребности смотреть фильм, у человека есть потребности которые он может закрывать просмотром фильмом, например потребность в новых ощущениях, занять время, развлечься. Соответственно, при значительном повышении цены на фильмы, люди будут искать более дешевые альтернативы.