Разве это плохо? Единственная проблема, которая сразу напрашивается в связи с этим - это все более глубокая децентрализация.
Мы уже увидели к чему ведет глобализация... Может есть смысл в обратном процессе? Просто потому что возможность покупки айфона не оправдывает того, что творится в мире в целом...
Здравствуйте! Вы считаете, что это будет, грубо говоря, 100 копий одной песни, но в реальности я уже точно решил, что сделаю альбом в соответствии с указанным принципом и хочу продемонстрировать, что они будут разные.
Да, они будут как грани одного бриллианта, но каждая из граней имеет своё уникальное расположение, своё место в общей структуре.
Я уже точно сделаю такой альбом, надеюсь не забуду и пришлю его вам когда будет презентация. Но точно не очень скоро, потому, что я хочу сделать его чем-то особенным.
Если напишете в личку почту или ТГ буду благодарен!
Это отдельная тема, к которой надо обязательно вернуться чуть позже и при этом подходить со свежей головой... Постучусь вам в личку или опубликую комментариями к этой статье
Касательно пересказа - я никогда не скрывал, что при работе над некоторыми статьями использую видеоролики Мэтта Вулфи. В этот раз я просто забыл это указать, но уже сделал корректировку в конце статьи в виде постскриптума.
Вы зачем пытаетесь ввести новый, никем не используемый термин? Хотите стать "отцом" термина?
По ряду причин. В том числе потому, что я уверен, что он имеет право на существование. И еще потому что я автор.
Ваш никнейм тоже "лакмусовая бумажка"?
Мой никнейм - это мой никнейм, я его использую не только на Хабре. Думается, некоторым людям свойственно представлять себя кем-то с божественным началом, имеющим сверхспособности или суперсилы. Мы же люди, мне кажется это часть людской природы (я имею в виду Веру в богов). Тем более, что мне нравится концепция оружия Одина - копья Гунгнир - оно обладает волшебным свойством поражать любую цель, пробивая самые толстые щиты и панцири и разбивая на куски самые закалённые мечи.
Еще я хочу чуть более подробно охарактеризовать себя. Я ИИ-Евангелист.
Термин "Евангелист" придумал не я, говорю сразу.
По аналогии с ИТ-евангелистами, я занимаюсь пропагандой в сфере искусственного интеллекта и нейросетевых технологий, много внимания при этом уделяя практической сфере применения таковых, где это возможно (я не программист, но хочу им стать). В отличие от представленного ниже определения с Вики, я не занимаюсь продвижением ИИ-технологий профессионально, хотя очень хотел бы. Я являюсь энтузиастом в данной сфере. Очень хочу вести блог для какой-нибудь крупной компании по вопросам ИИ-технологий.
ИТ-евангелист (англ.Technology evangelist, ИТ-проповедник) — специалист, профессионально занимающийся пропагандой в сфере информационных технологий[1]. Как правило, это человек, который аккумулирует вокруг себя некоторую массу людей с целью создания целевой аудитории для продвижения продукта на рынке и утверждения его как технологического стандарта, с возможностью возникновения сетевого эффекта.
На тему Евангелизма также настоятельно рекомендую посмотреть вот это видео от @Exosphere (Вика)
Интересно, но я не стал тратить много на генерацию в CopilotDesigner, просто из любопытства "пощупал" этот промт. Некоторые вещи получились достаточно симпатично. При этом, что с одной стороны странно, а с другой предсказуемо... Во всеобъемлющем посыле самого промта заключается и его ограниченность. Надеюсь, вы понимаете, о чем я. Ниже несколько получившихся вариантов.
P.S. Часть генерата напомнила мне полотна Босха, наверное по причине большого числа деталей, которые подразумевались самим первоначальным промтом, к которому я добавил слово "hyperrealism".
Я лично заметил, что нейросети, как минимум в начале бума, в 2022-2023 генерили оружие из рук вон плохо. Ни мечи, ни ружья, ни автоматы не выглядели правдоподобно. Сейчас ситуация немного изменилась в лучшую сторону, но все равно далека от совершенства.
Безусловно, это может быть связано с алгоритмами, заложенными в сами сети, и если бы я был создателем, я бы не хотел чтобы мое творение продвигало войну в любом ее проявлении, поэтому я бы закрыл нейросети возможность рисовать луки, мечи или автоматы, оружие в целом (или даже намеренно сделал так, чтобы генерат оружия выглядел максимально комично, чтбоы авторы сами отказывались от желания продолжать работать в этом направлении).
С другой стороны, достаточно опытные и ушлые граждане все равно найдут способ сгенерить задуманное. К примеру: промт "The violence as is", тоже старый материал, дата создания 30 сентября 2022 г. MidJourney ver. 3
Пишите в личку, если есть желание погенерить на какую-нибудь интересную тему. Нахожусь в состоянии перманентного творческого поиска, так сказать, и не откажусь от хороших идей.
некая мера усилий, приложенных создателем к своему произведению (затраченное время, использованные материалы, вычислительные мощности etc). И опосредовано через эту меру — ожидание отбраковки неудачных вариантов самим создателем;
Полностью с вами согласен! Вложенные эмоции, мысли, переживания, ожидания, время в конце концов...
К тому же, я обрабатываю работы на графическом планшете в Photoshop и AI Photo & Art Enhancer. Конечно, это не кисть по холсту, но все же... Такой метод работы экономичнее и эффективнее в текущих реалиях.
Несмотря на то, что ниже в комментариях я привел Энди Ворхола как пример чего-то вне изобразительного искусства, вынужден признать, что в целом его работы также оказали на меня серьезное влияние и я ими вдохновлялся.
Специально для вас!!! Сыровато, конечно, но все же...
Запросы были максимально простые, плюс потом я увеличил разрешение изображений до 4096 х 4096 с помощью нейросетевого инструмента AI Photo & Art Enhancer
Фотолизат – продукт фотолиза (разложения под действием света).
Электролизат – продукт электролиза (разложения под действием электрического тока).
Оксидат – продукт окисления.
Редуктат – продукт восстановления (редукции).
Гидролизат – это какой-либо продукт, полученный в результате гидролиза.
Таким образом
"Генерат" – это как дистиллят, только вместо перегонки используется магия! ✨
2) думаю, почти любой абстрактный запрос генерит больше 100 картинок.
Скажу вам больше, любой запрос генерит любое количество "картинок" до тех пор, пока палец не устанет нажимать кнопку "Generate" или не закончатся токены, но каково будет качество таких изображений и будут ли они соответствовать заявленной идее? Можно ли будет вообще использовать полученный материал?
Кстати сказать, я вас помню! В комментариях уже писали о художественной ценности вот этой вашей работы. Вы уже не в первый раз приходите покритиковать меня.
Странно, если тема не нравится, то к ней, как правило, не возвращаются... Вы мой скрытый почитатель или простой тролль??? ))))))))
Кстати, в комментариях к одной из своих статей увидел вот это чудо нейронной мысли!!!! )))
Рекомендую! (Хотя и не слушаю металл)
Не слушаю металл, но по моему очень круто!
Разве это плохо?
Единственная проблема, которая сразу напрашивается в связи с этим - это все более глубокая децентрализация.
Мы уже увидели к чему ведет глобализация...
Может есть смысл в обратном процессе?
Просто потому что возможность покупки айфона не оправдывает того, что творится в мире в целом...
Да я даже не пробую пока на русском.
В целом конечно бывает по крупицам собираешь годный вариант, но иногда в тонне песка попадается золотая жила.
Предлагаю вам попробовать следующую идею.
Это просто безграничный полёт фантазии
Здравствуйте!
Вы считаете, что это будет, грубо говоря, 100 копий одной песни, но в реальности я уже точно решил, что сделаю альбом в соответствии с указанным принципом и хочу продемонстрировать, что они будут разные.
Да, они будут как грани одного бриллианта, но каждая из граней имеет своё уникальное расположение, своё место в общей структуре.
Я уже точно сделаю такой альбом, надеюсь не забуду и пришлю его вам когда будет презентация.
Но точно не очень скоро, потому, что я хочу сделать его чем-то особенным.
Если напишете в личку почту или ТГ буду благодарен!
Я полностью за!
Спасибо за ваш комментарий!
Это отдельная тема, к которой надо обязательно вернуться чуть позже и при этом подходить со свежей головой...
Постучусь вам в личку или опубликую комментариями к этой статье
Касательно пересказа - я никогда не скрывал, что при работе над некоторыми статьями использую видеоролики Мэтта Вулфи. В этот раз я просто забыл это указать, но уже сделал корректировку в конце статьи в виде постскриптума.
По ряду причин. В том числе потому, что я уверен, что он имеет право на существование. И еще потому что я автор.
Мой никнейм - это мой никнейм, я его использую не только на Хабре. Думается, некоторым людям свойственно представлять себя кем-то с божественным началом, имеющим сверхспособности или суперсилы. Мы же люди, мне кажется это часть людской природы (я имею в виду Веру в богов).
Тем более, что мне нравится концепция оружия Одина - копья Гунгнир - оно обладает волшебным свойством поражать любую цель, пробивая самые толстые щиты и панцири и разбивая на куски самые закалённые мечи.
Еще я хочу чуть более подробно охарактеризовать себя.
Я ИИ-Евангелист.
Термин "Евангелист" придумал не я, говорю сразу.
По аналогии с ИТ-евангелистами, я занимаюсь пропагандой в сфере искусственного интеллекта и нейросетевых технологий, много внимания при этом уделяя практической сфере применения таковых, где это возможно (я не программист, но хочу им стать).
В отличие от представленного ниже определения с Вики, я не занимаюсь продвижением ИИ-технологий профессионально, хотя очень хотел бы. Я являюсь энтузиастом в данной сфере. Очень хочу вести блог для какой-нибудь крупной компании по вопросам ИИ-технологий.
ИТ-евангелист (англ. Technology evangelist, ИТ-проповедник) — специалист, профессионально занимающийся пропагандой в сфере информационных технологий[1]. Как правило, это человек, который аккумулирует вокруг себя некоторую массу людей с целью создания целевой аудитории для продвижения продукта на рынке и утверждения его как технологического стандарта, с возможностью возникновения сетевого эффекта.
На тему Евангелизма также настоятельно рекомендую посмотреть вот это видео от @Exosphere (Вика)
Интересно, но я не стал тратить много на генерацию в Copilot Designer, просто из любопытства "пощупал" этот промт. Некоторые вещи получились достаточно симпатично.
При этом, что с одной стороны странно, а с другой предсказуемо...
Во всеобъемлющем посыле самого промта заключается и его ограниченность. Надеюсь, вы понимаете, о чем я.
Ниже несколько получившихся вариантов.
P.S. Часть генерата напомнила мне полотна Босха, наверное по причине большого числа деталей, которые подразумевались самим первоначальным промтом, к которому я добавил слово "hyperrealism".
Покажете что-нибудь из результатов, если это возможно?
Здравствуйте!
Я публиковал перевод видео Мэтта Вулфи как раз на эту тему. Было много гнева )))
Спасибо за комментарий!
Я лично заметил, что нейросети, как минимум в начале бума, в 2022-2023 генерили оружие из рук вон плохо. Ни мечи, ни ружья, ни автоматы не выглядели правдоподобно. Сейчас ситуация немного изменилась в лучшую сторону, но все равно далека от совершенства.
Безусловно, это может быть связано с алгоритмами, заложенными в сами сети, и если бы я был создателем, я бы не хотел чтобы мое творение продвигало войну в любом ее проявлении, поэтому я бы закрыл нейросети возможность рисовать луки, мечи или автоматы, оружие в целом (или даже намеренно сделал так, чтобы генерат оружия выглядел максимально комично, чтбоы авторы сами отказывались от желания продолжать работать в этом направлении).
С другой стороны, достаточно опытные и ушлые граждане все равно найдут способ сгенерить задуманное. К примеру: промт "The violence as is", тоже старый материал, дата создания 30 сентября 2022 г. MidJourney ver. 3
А меня почету-то зацепила работа "8 Элвисов" и я уж был совсем в шоке, когда узнал, что она стоит $100 млн
Пишите в личку, если есть желание погенерить на какую-нибудь интересную тему. Нахожусь в состоянии перманентного творческого поиска, так сказать, и не откажусь от хороших идей.
Благодарю за ваши комментарии!
Обратимся к Циклу Кребса (цикл трикарбоновых кислот) - сколько же там похожих по структуре слов!
Несмотря на то, что они подходят к нашему разговору о схеме "процесс-результат процесса" лишь частично, сколько там "вкусных" словечек! Посмакуем? )))
Фумарат, оксалоацетат, альфа-кетоглутарат, цис-аконитат, и конечно же, сукцинат! )))
Полностью с вами согласен! Вложенные эмоции, мысли, переживания, ожидания, время в конце концов...
К тому же, я обрабатываю работы на графическом планшете в Photoshop и AI Photo & Art Enhancer. Конечно, это не кисть по холсту, но все же... Такой метод работы экономичнее и эффективнее в текущих реалиях.
Несмотря на то, что ниже в комментариях я привел Энди Ворхола как пример чего-то вне изобразительного искусства, вынужден признать, что в целом его работы также оказали на меня серьезное влияние и я ими вдохновлялся.
Специально для вас!!!
Сыровато, конечно, но все же...
Запросы были максимально простые, плюс потом я увеличил разрешение изображений до 4096 х 4096 с помощью нейросетевого инструмента AI Photo & Art Enhancer
Примеры для аналогии:
Фотолизат – продукт фотолиза (разложения под действием света).
Электролизат – продукт электролиза (разложения под действием электрического тока).
Оксидат – продукт окисления.
Редуктат – продукт восстановления (редукции).
Гидролизат – это какой-либо продукт, полученный в результате гидролиза.
Таким образом
"Генерат" – это как дистиллят, только вместо перегонки используется магия! ✨
Скажу вам больше, любой запрос генерит любое количество "картинок" до тех пор, пока палец не устанет нажимать кнопку "Generate" или не закончатся токены, но каково будет качество таких изображений и будут ли они соответствовать заявленной идее? Можно ли будет вообще использовать полученный материал?
Кстати сказать, я вас помню! В комментариях уже писали о художественной ценности вот этой вашей работы.
Вы уже не в первый раз приходите покритиковать меня.
Странно, если тема не нравится, то к ней, как правило, не возвращаются...
Вы мой скрытый почитатель или простой тролль??? ))))))))