Это на писюках она норм работала, на консолях (особенно прошлого поколения) был кромешный ад и п****ц. На западе же играют в основном на консолях.
Ну а по самой игре — такое впечатление, что её выпустили года на два раньше чем должны были. Вводная часть (где-то до кражи дрона) чувствовалась как настоящая РПГ с основательной вариативностью, а потом как отрезало — сюжет стал линейным. Есть слабое ощущение, что такая вариативность планировалась на всю игру, но менеджменту приспичило выпустить игру пораньше ради оптимизации финотчётов, вот и пришлось резать.
Хотя в целом, конечно, довольно хорошо получилось. Когда говорят, что Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. будет Киберпанк 2, то это, на самом деле, очень даже комплимент.
Представлен-представлен. От обзоров на ifixit до репутации производителя.
Прям представляю, как каждый, кому нужен ноут или телефон, читает ifixit, паралельно вспоминая о репутации линеек, которыми никогда раньше не пользовался. Примерно как вы будете читать перфораторный аналог ifixit, корректируя на репутацию макит с бошами.
Ну вот и дайте нам самим "подумать" вместо того, чтоб подводить войска к границе и угрожать военными последствиями, если вдруг мы посмеем принять решение, которое не понравится вам.
Забавно, что так мы в конечном счёте вышли на подтверждение исходной мысли о неустранимости аксиом из теории
С этим обычно никто и не спорит, максимум вопрос в определениях.
Ну и в физике частенько бывает такое, что поздние теории выводят аксиомы ранних (например, теорема Нётер выводит закон сохранения энергии из симметрии во времени). Возможно, именно это и имелось в виду в упомянутом вами "а те [аксиомы], что есть сейчас, в некоем скором времени уйдут на покой, когда их окончательно объяснят более общие теории". Мы действительно часто видим как вещи, ранее только принимаемые, обретают теоретический фундамент и становятся необходимыми. Разумеется, это не убирает необходимость аксиом в новой теории.
Предлагаю не использовать для геометрии научные методы (в частности, критерий Поппера). Идея фальсификации опирается на наблюдение реального мира. Евклидова геометрия (да и математика в целом) не может быть ни подтверждённой, ни опровергнутой наблюдением, поскольку ничего общего с этим миром не имеет.
Странная какая-то скорость получается. Из формулы вытекает, что при h, стремящемся к нулю, скорость тоже стремится к нулю, что противоречит реальности (сомневающиеся могут внимательнее посмотреть на свою раковину в следующее умывание, нету там околонулевой скорости вытекания при минимальной высоте). Формула Торичелли выведена для отверстия в стенке сосуда, а не в дне.
Это буквально цифровое золото, если сравнивать с золотом пару тысяч лет назад. Гарантированно уникальная бесполезная на практике фигня, которая стоит чего-то только потому, что другие игроки верят в то, что оно что-то стоит.
Согласно специальной теории относительности сверхсветовое движение невозможно. Постулат номер 2. Если такое движение всё же возможно, то СТО ошибочна, и делать о таком движении выводы из СТО было бы более чем странно.
Тахионы — это, конечно, весьма интересная для научной фантастики штуковина, но с реальностью ничего общего не имеющая.
Ну вообще другое, да. Как бы есть разница между нападением и защитой союзника.
Котлетка?
Это на писюках она норм работала, на консолях (особенно прошлого поколения) был кромешный ад и п****ц. На западе же играют в основном на консолях.
Ну а по самой игре — такое впечатление, что её выпустили года на два раньше чем должны были. Вводная часть (где-то до кражи дрона) чувствовалась как настоящая РПГ с основательной вариативностью, а потом как отрезало — сюжет стал линейным. Есть слабое ощущение, что такая вариативность планировалась на всю игру, но менеджменту приспичило выпустить игру пораньше ради оптимизации финотчётов, вот и пришлось резать.
Хотя в целом, конечно, довольно хорошо получилось. Когда говорят, что Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. будет Киберпанк 2, то это, на самом деле, очень даже комплимент.
Прям представляю, как каждый, кому нужен ноут или телефон, читает ifixit, паралельно вспоминая о репутации линеек, которыми никогда раньше не пользовался. Примерно как вы будете читать перфораторный аналог ifixit, корректируя на репутацию макит с бошами.
На койн, пойнт или войс так же будете пытаться в сарказм?
Ну вот и дайте нам самим "подумать" вместо того, чтоб подводить войска к границе и угрожать военными последствиями, если вдруг мы посмеем принять решение, которое не понравится вам.
А в какую циву можно играть без слёз (против ИИ)?
Средняя кнопка мышки (или трёхпальцевый тап на большинстве современных тачпэдов).
С этим обычно никто и не спорит, максимум вопрос в определениях.
Ну и в физике частенько бывает такое, что поздние теории выводят аксиомы ранних (например, теорема Нётер выводит закон сохранения энергии из симметрии во времени). Возможно, именно это и имелось в виду в упомянутом вами "а те [аксиомы], что есть сейчас, в некоем скором времени уйдут на покой, когда их окончательно объяснят более общие теории". Мы действительно часто видим как вещи, ранее только принимаемые, обретают теоретический фундамент и становятся необходимыми. Разумеется, это не убирает необходимость аксиом в новой теории.
Невозможно "взять" такие точки. Их не существует, и это можно строго доказать (хотя что тут доказывать — противоречит аксиоме, поэтому ложно).
Вот эта вся сказка с уравнениями прямых выводится из аксиом. Убираете аксиому — пропадают уравнения прямых, и ничего вы не показываете.
Предлагаю не использовать для геометрии научные методы (в частности, критерий Поппера). Идея фальсификации опирается на наблюдение реального мира. Евклидова геометрия (да и математика в целом) не может быть ни подтверждённой, ни опровергнутой наблюдением, поскольку ничего общего с этим миром не имеет.
Странная какая-то скорость получается. Из формулы вытекает, что при h, стремящемся к нулю, скорость тоже стремится к нулю, что противоречит реальности (сомневающиеся могут внимательнее посмотреть на свою раковину в следующее умывание, нету там околонулевой скорости вытекания при минимальной высоте). Формула Торичелли выведена для отверстия в стенке сосуда, а не в дне.
Если вы про точки и прямую из Евклидовой геометрии, то нет, нельзя. Бесконечно тонкая прямая — штука совершенно нефизическая.
Свайп не помогает?
Есть всякие Xfce, которые "мы минималисты". На старые ноуты — самое то.
Это буквально цифровое золото, если сравнивать с золотом пару тысяч лет назад. Гарантированно уникальная бесполезная на практике фигня, которая стоит чего-то только потому, что другие игроки верят в то, что оно что-то стоит.
Согласно специальной теории относительности сверхсветовое движение невозможно. Постулат номер 2. Если такое движение всё же возможно, то СТО ошибочна, и делать о таком движении выводы из СТО было бы более чем странно.
Тахионы — это, конечно, весьма интересная для научной фантастики штуковина, но с реальностью ничего общего не имеющая.
Ну да, действительно, экспериментальная ДДР5 память стоит дорого. Кто бы мог подумать.
Чем вас 2666 ДДР4 не устраивает? Если вы играете, то всё равно упрётесь в карту в 99% случаев. А если не играете, то какая там разница? 3%?
Что? Это на каком?
После этого примера
даже читать дальше перехотелось.