Квесты в играх сегодня разнообразны ровно настолько насколько позволяет текущая игровая механика и структура внутриигровых взаимодействий.
Пример с грибами я привел чтобы упростить изложение, естественно тут могут быть и любые другие квесты которые вы сможете придумать…
По сути создание такого квеста приравнивается к созданию вендора, который покупает у игроков некие ресурсы.
Пользовательские квесты могут быть не только о сборе ресурсов. Это может быть доставка товаров, сопровождение, защита, заказ убийства и т.п… Тут конечно нужен вменяемый конструктор квеста, но его описывать я не стал чтобы статью не раздувать.
Именно это позволит создать то что написано у меня дальше:
Со временем в игре могут появиться торговые тракты, корпорации (гильдии с торговым уклоном), большие рынки. Это неизбежно приведет к пиратским нападениям на караваны, а они в свою очередь к появлению служб сопровождения. В которые непременно «зачешутся» предатели… и т.д. :)
Как это все приравнять к созданию вендора — я не понимаю.
На счет корректности описаний — это вопрос по реализации. Можно написать нормальный фильтр текстов, чтобы отсеивать неадекват. Или вообще описания не делать. В конце концов, мало кто на деле читает описания квестов в играх… Ну или проверять тексты силами самих игроков, путем голосования.
А почему не прогнали уже ускоренное видео еще раз через Mercalli? Он как раз и перспективные искажения снимает, если правильно помню… а если нет — есть куча аналогов.
Ну и по кеингу непонятно, зачем мучиться с областями в афтере, если есть отличный кеер в nuke, который прекрасно справляется с плохим фоном, отражениями, тенями и т.п.?..
Пример. Какую только дрянь не приносят иногда на обработку...
Шутки шутками, а мысли о «недополученном удовольствии от музыки» или ответственности за непреднамеренное распространение — интересны.
Может быть так и надо бороться с копирастами? Их же методами…
С каких пор акт покупки стал обязывать клиента оберегать купленный продукт от кражи? А если у меня комп взломают и от моего лица выложат песни? Или уведут планшет с четно купленной 1000 песен, и выложат все в сеть? Мне что выплачивать 222000/4*1000 = $5,5 млн?.. А если я не промониторю рынок вовремя и эти песни скачают в 5 раз больше людей — то $300 млн?.. Или я покупая песню еще спеца в безопасности данных должен нанимать? и телохранителя?..
Или если я, допустим, послушал песню, понравилось, купил альбом, в одной песне слова в такой диссонанс с моими мыслями вошли что я проект вовремя не сдал и с работы вылетев, потерял гипотетические 100000$…
Понятно что претензии бредовые, но разве такие суды как в статье и их результаты менее маразматичны? Раз нельзя с маразмом бороться — нужно его направить против себя самого…
Может давно пора создавать сервисы наподобие росямы в которых любой желающих в три клика сможет подать жалобу?
Запустить на кикстартере проект, нанять юристов… и пусть издатели разгребают иски, а то у них юристам делать нефиг похоже.
Когда-то давно был на хабре длинный и подробный комментарий на тему того что ipad никогда не будет востребован и вообще планшеты это тупиковая ветвь развития… Чем-то мне этот пост напоминает тот комментарий :)
Я не агитирую за очки google, как говориться поживем-увидим, но подумайте ненадолго, а что будет лет через 10? Неужели мы по прежнему будем смотреть на маленькие экраны смарфонов, и листать странички с иконками в поисках нужного приложения?..
Сегодня всем очевидно что онлайн-офис — это круто, но когда-то, кто-то, впервые задумавшись, что в интернете можно те только хранить странички но и править их… он на ощупь искал путь в темноте непознанного и продирался сквозь заслоны тех кто всегда лучше знает как правильно…
Я уважаю этот проект google именно потому, что они уже сегодня тратят миллионы на развитие того, чем мы будем пользоваться завтра. Настоящая революция должна произойти не на полках магазинов, а в головах пользователей. И очки google — не первый и далеко не последний шаг в этой революции. Возможно даже этот шаг не верен, но это большой и хороший шаг. И он заслуживает уважения.
Мне кажется мысль интересна как идея, но статье явно не хватает вступительной части с описанием практического применения системы и преимуществ ее внедрения уже сейчас, а не «потом когда сервис станет общепланетарным».
Описание начинается «в лоб», с описаний структурных категорий. И сразу начинаются мысли: Как же я бы мог это использовать? Если я купил пачку чая мне как ее в программу забить как однородный объект или как составной (чай + пачка)? А если чай с жасмином то как? А если вода кипяченая и нет — это одно и тоже или как? А питьевая вода разных производителей это структурно разные объекты или нет?.. И еще множество таких «если»…
Уверен у вас все продумано и предусмотрено, но первый этап у вас — пользовательское приложение которым пользуются обычные люди, т.к. им оно удобно и решает их проблемы. Значит нужен 1 абзац текста прочитав который пользователь скажет «Вот оно, то что мне нужно, это решит мои проблемы!». Причем это должен сказать средний, массовый пользователь которому до учета по сути вообще дела нет. Пока я такого абзаца не увидел, к сожалению.
Кстати, если в проекторе используется поляризующая матрица, а базовую поляризующую пленку снять — будет эффект как habrahabr.ru/post/133473
В таком виде система станет полностью незаметной, и очень может быть, уже давно используется в каких-нибудь казино, дабы облегчить выигрыш своим людям, играющим в поляризующих контактных линзах или очках…
По тексту автора непонятно предлагает он дополнить существующую систему или заменить.
Проблема предлагаемого решения в том что у авторов нет объективного стимула снижать сумму максимального дохода. Желание выглядеть белыми и пушистыми для конечного потребителя конечно важно, но в сфере финансов работает плохо. Иначе бы мы патентных войн между гигантами индустрии не видели…
Мысль интересная, но в описываемом варианте не заработает.
Понятно что 100^500 денег требовать как-то не корректно, но прибавить 50-150% к предполагаемому доходу захочется каждому… А вдруг?..
Пример. Студия снимает фильм. По прогнозам прибыль от проката будет в районе $100 млн. Кто в здравом уме поставит предел дохода в $100 млн.? А вдруг фильм «взлетит» и заработает $170 млн?.. что же $70 млн потерять что-ли из-за ошибки в предположениях? Конечно нет. Издатель определяет доход в $200 млн (минимум). А фильм как и предполагалось зарабатывает $100 млн. Где взять еще $100 млн? Никакие продажи дисков такую сумму не дадут, и в итоге фильм останется платным навсегда…
На данный момент упомянуты flattr.com, gittip.com, likeandpay.ru. Я внимательно изучил все три, а также некоторые другие, но несмотря на похожие черты не один из них не обладает полным набором качеств присущих предлагаемой системе. Именно тех качеств которые отличают предлагаемое решение и которые могут привести его к успеху.
Важнейшие черты проекта:
1. тесная интеграция с системой голосования. Привносит в пожертвования соревновательный принцип и позитив.
2. система по сути является личным менеджером пожертвований. просто и интуитивно голосуя за интересные проекты пользователь формирует гибкую систему распределения средств (дополнительно настроить которую может позже).
3. возможность поддержки даже тех проектов которые не зарегистрированы в системе (пользователь сам добавляет проект в систему, но снять деньги возможно только после подтверждения прав на проект).
4. Возможность поддержки оффлайн проектов. А также проектов привлекающих посетителей из оффлайн (например пожертвовать за автора прочитав его бумажную книгу).
Именно объединение этих ключевых характеристик в единую, логичную и интуитивно-понятную систему и дает мне надежду на успех проекта. Если же я не прав и есть сервис сочетающий эти черты — будет просто замечательно, я заброшу разработку и буду активным пользователем этого сервиса.
Но пока я такого не видел, и мне хочется это изменить.
Надеюсь что будущее за подобными саморегулирующимися системами. Хочется в таком будущем жить)
Кстати, если хотите — присоединяйтесь к разработке. Проект сейчас формируется, денег платить зарплату нет, но долю в проекте обещать можем) Нужны разработчики, инвесторы, специалисты по продвижению и юридическим вопросам…
То же относится ко всем. Если нравится идея — присоединяйтесь. :)
Ну, если государство не справляется то ему и помочь не грех)))
А если серьезно — налог — это все же обязательный сбор, а тут все исключительно по-желанию. Хотелось бы верить что когда-нибудь государство будет собирать налоги по аналогичному принципу (и с такой же небольшой комиссией за свои услуги) но боюсь до этого далеко…
У меня предусмотрен этот вариант, просто он не описан, чтобы не раздувать пост.
Когда человек жертвует — ему отображается окошко с благодарностью, статистикой и т.п. В том числе там есть пункт «ограничить время поддержки». По умолчанию — без ограничений, но можно выбрать что платежи прекратятся через год/полгода/месяц…
Там же можно сделать разовое пожертвование из средств находящихся на аккаунте.
Первое время согласен, предложений будет мало. Но если посчитать проголосовавших, то за прошлый год пожертвовали около 13 т. р., а потенциально готовы пожертвовать через систему — около 120 т.р…
Понятно что делать выводы рано и «потенциально готовы» и «пожертвуют» — сильно разные вещи. Но согласитесь тенденция интересная. А если будут деньги — авторы сами подтянутся, тема сбора доп. средств на творчество сейчас актуальна.
В смысле? Вы в любом случае можете пожертвовать только тому кто готов пожертвования принимать (имеет на сайте кнопку «donate», или какой-то аналог).
Подключить мою систему к своему сайту сможет любой, это не сложнее чем кнопку поставить.
А можно будет даже не ставить кнопку, а просто зарегистрировался в системе, получить картинку с QR-кодом, и повесить у себя на сайте, или даже на стене организации у которой вообще сайта нет… После чего принимать пожертвования. В чем сложность?
Про flattr — я ответил ниже (случайно ошибся). Различия все же существенны.
Думаю flattr — малопопулярен именно потому что приносит маленький доход, который к тому же быстро исчезает когда людям надоедает бродить по сайтам и щелкать на кнопки поддержки…
В моем случае как раз первые подключившиеся к системе — получат максимальный доход, т.к. по голосованию видно что люди готовы жертвовать в месяц относительно большие суммы, а площадок которые можно поддерживать вначале будет мало. Эта ситуация должна привести к тому что авторы сами будут развивать систему т.к. почувствуют что на ней можно заработать.
Квесты в играх сегодня разнообразны ровно настолько насколько позволяет текущая игровая механика и структура внутриигровых взаимодействий.
Пример с грибами я привел чтобы упростить изложение, естественно тут могут быть и любые другие квесты которые вы сможете придумать…
Именно это позволит создать то что написано у меня дальше:Как это все приравнять к созданию вендора — я не понимаю.
На счет корректности описаний — это вопрос по реализации. Можно написать нормальный фильтр текстов, чтобы отсеивать неадекват. Или вообще описания не делать. В конце концов, мало кто на деле читает описания квестов в играх… Ну или проверять тексты силами самих игроков, путем голосования.
Ну и по кеингу непонятно, зачем мучиться с областями в афтере, если есть отличный кеер в nuke, который прекрасно справляется с плохим фоном, отражениями, тенями и т.п.?..
Картинка тестовая, без тонкой настройки.
Может быть так и надо бороться с копирастами? Их же методами…
С каких пор акт покупки стал обязывать клиента оберегать купленный продукт от кражи? А если у меня комп взломают и от моего лица выложат песни? Или уведут планшет с четно купленной 1000 песен, и выложат все в сеть? Мне что выплачивать 222000/4*1000 = $5,5 млн?.. А если я не промониторю рынок вовремя и эти песни скачают в 5 раз больше людей — то $300 млн?.. Или я покупая песню еще спеца в безопасности данных должен нанимать? и телохранителя?..
Или если я, допустим, послушал песню, понравилось, купил альбом, в одной песне слова в такой диссонанс с моими мыслями вошли что я проект вовремя не сдал и с работы вылетев, потерял гипотетические 100000$…
Понятно что претензии бредовые, но разве такие суды как в статье и их результаты менее маразматичны? Раз нельзя с маразмом бороться — нужно его направить против себя самого…
Может давно пора создавать сервисы наподобие росямы в которых любой желающих в три клика сможет подать жалобу?
Запустить на кикстартере проект, нанять юристов… и пусть издатели разгребают иски, а то у них юристам делать нефиг похоже.
Я не агитирую за очки google, как говориться поживем-увидим, но подумайте ненадолго, а что будет лет через 10? Неужели мы по прежнему будем смотреть на маленькие экраны смарфонов, и листать странички с иконками в поисках нужного приложения?..
Сегодня всем очевидно что онлайн-офис — это круто, но когда-то, кто-то, впервые задумавшись, что в интернете можно те только хранить странички но и править их… он на ощупь искал путь в темноте непознанного и продирался сквозь заслоны тех кто всегда лучше знает как правильно…
Я уважаю этот проект google именно потому, что они уже сегодня тратят миллионы на развитие того, чем мы будем пользоваться завтра. Настоящая революция должна произойти не на полках магазинов, а в головах пользователей. И очки google — не первый и далеко не последний шаг в этой революции. Возможно даже этот шаг не верен, но это большой и хороший шаг. И он заслуживает уважения.
Описание начинается «в лоб», с описаний структурных категорий. И сразу начинаются мысли: Как же я бы мог это использовать? Если я купил пачку чая мне как ее в программу забить как однородный объект или как составной (чай + пачка)? А если чай с жасмином то как? А если вода кипяченая и нет — это одно и тоже или как? А питьевая вода разных производителей это структурно разные объекты или нет?.. И еще множество таких «если»…
Уверен у вас все продумано и предусмотрено, но первый этап у вас — пользовательское приложение которым пользуются обычные люди, т.к. им оно удобно и решает их проблемы. Значит нужен 1 абзац текста прочитав который пользователь скажет «Вот оно, то что мне нужно, это решит мои проблемы!». Причем это должен сказать средний, массовый пользователь которому до учета по сути вообще дела нет. Пока я такого абзаца не увидел, к сожалению.
В таком виде система станет полностью незаметной, и очень может быть, уже давно используется в каких-нибудь казино, дабы облегчить выигрыш своим людям, играющим в поляризующих контактных линзах или очках…
Вместо «guitar band» теперь будет «человек оркестр» как эмуляция дирижирования))))
Проблема копирайта не в авторах, а в издателях лоббирующих неадекватные законы ради максимизации прибыли.
Проблема предлагаемого решения в том что у авторов нет объективного стимула снижать сумму максимального дохода. Желание выглядеть белыми и пушистыми для конечного потребителя конечно важно, но в сфере финансов работает плохо. Иначе бы мы патентных войн между гигантами индустрии не видели…
Понятно что 100^500 денег требовать как-то не корректно, но прибавить 50-150% к предполагаемому доходу захочется каждому… А вдруг?..
Пример. Студия снимает фильм. По прогнозам прибыль от проката будет в районе $100 млн. Кто в здравом уме поставит предел дохода в $100 млн.? А вдруг фильм «взлетит» и заработает $170 млн?.. что же $70 млн потерять что-ли из-за ошибки в предположениях? Конечно нет. Издатель определяет доход в $200 млн (минимум). А фильм как и предполагалось зарабатывает $100 млн. Где взять еще $100 млн? Никакие продажи дисков такую сумму не дадут, и в итоге фильм останется платным навсегда…
На данный момент упомянуты flattr.com, gittip.com, likeandpay.ru. Я внимательно изучил все три, а также некоторые другие, но несмотря на похожие черты не один из них не обладает полным набором качеств присущих предлагаемой системе. Именно тех качеств которые отличают предлагаемое решение и которые могут привести его к успеху.
Важнейшие черты проекта:
1. тесная интеграция с системой голосования. Привносит в пожертвования соревновательный принцип и позитив.
2. система по сути является личным менеджером пожертвований. просто и интуитивно голосуя за интересные проекты пользователь формирует гибкую систему распределения средств (дополнительно настроить которую может позже).
3. возможность поддержки даже тех проектов которые не зарегистрированы в системе (пользователь сам добавляет проект в систему, но снять деньги возможно только после подтверждения прав на проект).
4. Возможность поддержки оффлайн проектов. А также проектов привлекающих посетителей из оффлайн (например пожертвовать за автора прочитав его бумажную книгу).
Именно объединение этих ключевых характеристик в единую, логичную и интуитивно-понятную систему и дает мне надежду на успех проекта. Если же я не прав и есть сервис сочетающий эти черты — будет просто замечательно, я заброшу разработку и буду активным пользователем этого сервиса.
Но пока я такого не видел, и мне хочется это изменить.
Надеюсь что будущее за подобными саморегулирующимися системами. Хочется в таком будущем жить)
Кстати, если хотите — присоединяйтесь к разработке. Проект сейчас формируется, денег платить зарплату нет, но долю в проекте обещать можем) Нужны разработчики, инвесторы, специалисты по продвижению и юридическим вопросам…
То же относится ко всем. Если нравится идея — присоединяйтесь. :)
А если серьезно — налог — это все же обязательный сбор, а тут все исключительно по-желанию. Хотелось бы верить что когда-нибудь государство будет собирать налоги по аналогичному принципу (и с такой же небольшой комиссией за свои услуги) но боюсь до этого далеко…
Когда человек жертвует — ему отображается окошко с благодарностью, статистикой и т.п. В том числе там есть пункт «ограничить время поддержки». По умолчанию — без ограничений, но можно выбрать что платежи прекратятся через год/полгода/месяц…
Там же можно сделать разовое пожертвование из средств находящихся на аккаунте.
Понятно что делать выводы рано и «потенциально готовы» и «пожертвуют» — сильно разные вещи. Но согласитесь тенденция интересная. А если будут деньги — авторы сами подтянутся, тема сбора доп. средств на творчество сейчас актуальна.
Подключить мою систему к своему сайту сможет любой, это не сложнее чем кнопку поставить.
А можно будет даже не ставить кнопку, а просто зарегистрировался в системе, получить картинку с QR-кодом, и повесить у себя на сайте, или даже на стене организации у которой вообще сайта нет… После чего принимать пожертвования. В чем сложность?
Думаю flattr — малопопулярен именно потому что приносит маленький доход, который к тому же быстро исчезает когда людям надоедает бродить по сайтам и щелкать на кнопки поддержки…
В моем случае как раз первые подключившиеся к системе — получат максимальный доход, т.к. по голосованию видно что люди готовы жертвовать в месяц относительно большие суммы, а площадок которые можно поддерживать вначале будет мало. Эта ситуация должна привести к тому что авторы сами будут развивать систему т.к. почувствуют что на ней можно заработать.