Вы не помните иконку приложения, которой пользуйтесь?
Даже не стараюсь запоминать, зачем? Достаточно помнить над чем я работаю, а приложение — вторично по сути.
Ну работал я над Документ 12 или 21
Трудно дать документу осмысленное название?
если окон много, все равно заголовок на таскбар уже не помещается
Чтобы переполнить таскбар на широкоформатном мониторе, нужно окон 20 открыть, что очень редко бывает. Да и к тому же, начиная уже с Windows 2000 панель задач умеет автоматически группировать большое количество окон от одного приложения, оставляя другие приложения без группировки.
Предпочитаю закреплённые в таскбаре и пусте
А я вот терпеть не могу чего-то там закреплять. Считаю, что умная система должна сама догадаться что мне надо, и предложить мне.
В 11 вообще в пуске целый блок для недавних документов
Калька с пункта «Недавние документы» в меню Пуск от Windows 98, где все было вперемешку — вот это прогресс! Однако в пуске от семерки, недавние документы были рассортированы по приложениям, что намного удобнее, и больше документов вмещается.
А размер списка приложений ровно такой же, какой и был в 7ке
Там значки приложений 48х48, вместо 16х16, как было, а ещё и бесполезная группировка по буквам алфавита. Размер списка просто не может быть прежним, он в несколько раз длиннее чем был.
Я так понимаю, альтернатива — вспомнить и отыскать название?
Зачем вспоминать название? Вы не помните с чем работали в этом окне?
То что мс выпиливают заголовки из таскбара в 11, значит по их приборам этим пользовалось мало народу.
Большинство людей не меняет настройки по-умолчанию, но это не значит, что настройки надо в принципе выпилить.
Но я понимаю, сила привычки
Да, вот такой я ретроград, луддит, и враг всего нового. Удобно мне, понимаешь, находить нужное окно на панели задач мгновенно, и открывать в один клик, а не искать значок, вызывать из него меню с открытыми окнами, искать нужное окно, и только потом его открывать. И я (о ужас!) даже не считаю дизайнера майкрософт, который это придумал, гениальным, и не преклоняюсь перед его мудростью.
что именно эргономичного было в пуске в win7?
Например, возможность открыть не только недавнее приложение, но и недавний документ с которым работали в этом приложении. Я вот на Windows 7 вообще забываю в какой папке у меня лежит какой-либо документ: я просто навожу курсор на недавнее приложение — и открывается список документов с которыми я в этом приложении работал. И в один клик мышкой, я открываю программу сразу с нужным мне документом. Также, удобный и компактный список приложений, а не тот где огромные значки, и палец устает крутить колесико чтобы пролистать его полностью…
И там, и там, чтобы найти какое-то конкретное окно, нужно сначала вспомнить и отыскать иконку приложения, а потом произвести с ней какие-то манипуляции, чтобы увидеть окна принадлежащие этому приложению, и разыскать среди них то, которое нужно.
Изначально, панель задач была дальнейшим развитием идеи дока, но то что случилось с ней теперь, иначе как деградацией назвать трудно.
Точно так же деградировало и меню "Пуск": с удобного эргономичного дизайна Windows 7, до сегодняшнего планшетобесия.
В защиту macOS могу сказать что её дизайн уже является устоявшимся, и кардианально менять его, ломая своих пользователей через колено, Apple по-видимому не хочет. Ну и графически macOS смотрится намного приятнее современной винды, с её ужасной черно-белой гаммой.
Удивительно, что автор, критикуя дизайнерские решения macOS, противопоставляет ей Windows, которая эти же самые решения активно перенимает. В Windows 11, например, панель задач функционально урезали, превратив её в чистый док: больше нельзя вернуть кнопки с подписями — названиями окон, все открытые окна безальтернативно сгруппированы по иконкам приложений, запущенные и закрепленные на панели приложения расположены вперемешку, и отличаются только полоской под иконкой (в macOS вместо полоски точка).
Меню "Пуск" Windows 11 концептуально очень похоже на маковский Launchpad с крупными значками выровненными по сетке, и тоже явно заточено под управление пальцами, а не мышкой.
В целом, интерфейс Windows начиная с Win8 становится все сложнее и неудобнее, без всякой на то причины: сегодня гораздо сложнее научить человека пользоваться компьютером с нуля, чем это было раньше. 100% десктопную операционную систему зачем-то упорно пытаются переделать в планшетную, при этом не считаясь с пользователями обычных ПК.
Возможно, производителям будет выгоднее в этих случаях выпускать не оригинальные, а модернизированные запчасти: допустим, материнская плата на iPhone 4s, но оснащенная современным набором чипов. Тогда, после ремонта iPhone 4s получит возможность обновляться и запускать новый софт, а производителю не надо будет поддерживать производство устаревших запчастей — будет достигнута определенная унификация с более новыми моделями. Плюс ко всему, со стороны потребителей вырастет спрос на подобные запчасти, улучшающие характеристики оригинала.
Возможно и есть смысл начать разрабатывать свой х86-совместимый процессор. Лет через 5, глядишь, что-нибудь и выйдет пригодное для широкого использования...
Если это провальное решение, Windows просто потеряет в популярности
Ох уж эти либертарианские мантры… Microsoft честными и нечестными методами монополизировала рынок операционных систем для РС, оставив позади себя буквально выжженную землю. Теперь они могут принимать абсолютно любые решения, ломать пользователей через колено — те все равно никуда не денутся. Linux не сможет заменить Windows на десктопе, а новая коммерческая десктопная ОС уже не появится.
Я сложил используемую память всех процессов, получилось 65,6 мегабайта. Однако, при наличии доступной памяти, Windows занимает её под разные кеши, но отдаёт сразу как она понадобится. Поэтому у нас с вами и получились разные цифры — у вас в виртуальной машине наверняка выставлено побольше памяти чем 128 мегабайт, соответственно винда зарезервировала себе памяти тоже побольше. Ещё у вас процессы VMWare Tools жрут около 32Мб и Windows Installer (msiexec.exe) что-то устанавливает...
Ну и вы же, наверное, пообкусали её хорошенько, убрав всё ненужное вам?
Наоборот: ещё и ClearType включил после установки)
Ну вот смотрите: после запуска XP SP2 занято около 64 мегабайт памяти. Оставшихся 64Мб вполне хватает для запуска софта того времени. По ощущениям, система работает быстрее и отзывчивее, чем Windows 10 на HDD.
Ну если мы говорим о начале 2000-х, когда вышла Windows XP, то браузер тогда был совсем не ресурсоемким приложением. Сейчас, конечно, если запустить белее-менее современный браузер в XP со 128Мб оперативки — компьютер ляжет, но к потреблению памяти самой операционной системой это никак не относится.
У ХР не было каких-то особо завышенных требований к железу: в 2001 году 128Мб оперативки были уже обычным делом, а к процессору и видеокарте XP не была сильно требовательна. При этом, XP загружалась быстрее чем 2000, так что переход на неё скорее радовал, чем разочаровывал.
Когда начинают обсуждать очередное изменение меню пуск, складывается ощущение, что пуск основной рабочий инструмент
Пуск и является одним из основных рабочих инструментов, ведь через него удобно открывать всё остальное. В Windows 7 меню «Пуск» выводит на передний план все часто используемые программы, и документы, с которыми ты в этих программах работаешь. Я, например, достаточно редко открываю в «Пуске» полный список приложений — чаще всего, то что мне нужно находится на первой странице. Visual Studio с последними проектами, Word с документом над которым я работал, просмотрщик PDF с книгой которую я читал… Я, случается, даже забываю где конкретно на диске я сохранил что-либо — потому что ни разу не заходил туда из «Проводника», а быстро открывал из меню «Пуск» за один клик мышкой. И самое приятное, что мне для этого даже ничего делать не надо было — система всё делала за меня. А Microsoft выбросила такую полезную фичу — теперь в меню «Пуск» реклама, и убогий аналог Рабочего стола, где все значки надо добавлять самостоятельно. Ах да, ещё и список программ с гигантскими значками, чтобы пользователь его прокручивать замучился.
Celeron 300, 128 Mb RAM: накатываю Windows XP SP2, Office 2003 — и можно достаточно комфортно работать безо всяких оптимизаций, тени и прочие красивости остаются. Возможно острые ощущения начнутся, если поставить XP на Pentium 100 c 64 мегабайтами оперативки? Где-то валялась такая мать, надо будет попробовать)
старую панель станут продавать как отдельный полезный add-on
Кстати, неплохая идея: приложение Classic Control Panel за $9.99 переносит все настройки в старую Панель управления, и делает её используемой по умолчанию в системе)
Только вот не факт что такое возможно…
Не совсем новая, но и не замусоренная, я за ней следил
При активном использовании, Windows со временем работает все медленнее, даже если не устанавливать на неё новый софт и не заполнять жесткий диск до предела. Этот эффект проявляется на всех версиях, от XP до 10. Пару раз мне попадались тормозящие компьютеры на которых из софта стояли только офис и браузер, и после переустановки начисто всё начинало летать.
Наблюдал такое только в виртуальной машине
На машинах с HDD, причем новее чем Core 2 Duo, вижу такое регулярно. Нажимаешь «Пуск» — где-то секунду ничего не происходит, потом показывается меню, иногда даже с лагом анимации. Недавно сталкивался со случаем, когда меню «Пуск» вообще не показывалось, сколько кнопку не нажимай. Помогла переустановка.
Но я UWP-приложения просто не использую (разве что кроме настроек)
Как минимум, тот же «Пуск» написан на UWP, да и настройками приходится пользоваться достаточно часто. И если уж в системе есть предустановленный софт от разработчика, то разве он не должен показывать на своём примере лучшие стороны и возможности системы?
Сравнивалась старая, замусоренная семерка, и свежеустановленная десятка? Тогда да, чистая установка творит чудеса… А в ином случае, семерка работает заметно шустрее, а на SSD так и вовсе летает. Ну а в 10-ке даже меню «Пуск» частенько подлагивает, как и все UWP приложения впрочем. Даже калькулятор запускается с видимой задержкой, хотя чему там вообще загружаться?
Более вероятно, что старая «Панель управления» никуда не денется. Хотя бы, из за необходимости поддерживать совместимость с тем софтом, который устанавливает в Панель управления свои апплеты. И довольно странно что Microsoft решили запилить ещё одно приложение для настроек, вместо того чтобы развивать классическую «Панель управления» — это было бы логичнее, учитывая предыдущий пункт… Или хотя бы развивать параллельно и «Настройки» и «Панель управления» полностью дублируя функционал: пусть пользователи сами выбирают что им нравится больше)
Ну а лично я бы предпочел пользоваться классической панелью управления — она удобнее, быстрее работает, и красивее выглядит.
Microsoft это огромная, неповоротливая, забюрократизированная корпорация, в которой правая рука не знает что делает левая. Сильно сомневаюсь, что они вообще способны на такие маркетинговые ходы. Потребовались бы долгие согласования внутри самой корпорации, совещания менеджеров разного уровня, и пока бы они обсуждали этот «слив», уже и срок релиза бы подошёл)
К сожалению, это уже есть. Соответствующие пункты из настроек убраны, и это действительно печально: панель задач была киллер-фичей Windows, а любой док значительно менее удобен в использовании… И кстати, прикреплять панель задач к другим сторонам экрана теперь тоже нельзя. Прибили гвоздями.
Трудно дать документу осмысленное название?
Чтобы переполнить таскбар на широкоформатном мониторе, нужно окон 20 открыть, что очень редко бывает. Да и к тому же, начиная уже с Windows 2000 панель задач умеет автоматически группировать большое количество окон от одного приложения, оставляя другие приложения без группировки.
А я вот терпеть не могу чего-то там закреплять. Считаю, что умная система должна сама догадаться что мне надо, и предложить мне.
Калька с пункта «Недавние документы» в меню Пуск от Windows 98, где все было вперемешку — вот это прогресс! Однако в пуске от семерки, недавние документы были рассортированы по приложениям, что намного удобнее, и больше документов вмещается.
Там значки приложений 48х48, вместо 16х16, как было, а ещё и бесполезная группировка по буквам алфавита. Размер списка просто не может быть прежним, он в несколько раз длиннее чем был.
Большинство людей не меняет настройки по-умолчанию, но это не значит, что настройки надо в принципе выпилить.
Да, вот такой я ретроград, луддит, и враг всего нового. Удобно мне, понимаешь, находить нужное окно на панели задач мгновенно, и открывать в один клик, а не искать значок, вызывать из него меню с открытыми окнами, искать нужное окно, и только потом его открывать. И я (о ужас!) даже не считаю дизайнера майкрософт, который это придумал, гениальным, и не преклоняюсь перед его мудростью.
Например, возможность открыть не только недавнее приложение, но и недавний документ с которым работали в этом приложении. Я вот на Windows 7 вообще забываю в какой папке у меня лежит какой-либо документ: я просто навожу курсор на недавнее приложение — и открывается список документов с которыми я в этом приложении работал. И в один клик мышкой, я открываю программу сразу с нужным мне документом. Также, удобный и компактный список приложений, а не тот где огромные значки, и палец устает крутить колесико чтобы пролистать его полностью…
И там, и там, чтобы найти какое-то конкретное окно, нужно сначала вспомнить и отыскать иконку приложения, а потом произвести с ней какие-то манипуляции, чтобы увидеть окна принадлежащие этому приложению, и разыскать среди них то, которое нужно.
Изначально, панель задач была дальнейшим развитием идеи дока, но то что случилось с ней теперь, иначе как деградацией назвать трудно.
Точно так же деградировало и меню "Пуск": с удобного эргономичного дизайна Windows 7, до сегодняшнего планшетобесия.
В защиту macOS могу сказать что её дизайн уже является устоявшимся, и кардианально менять его, ломая своих пользователей через колено, Apple по-видимому не хочет. Ну и графически macOS смотрится намного приятнее современной винды, с её ужасной черно-белой гаммой.
Удивительно, что автор, критикуя дизайнерские решения macOS, противопоставляет ей Windows, которая эти же самые решения активно перенимает. В Windows 11, например, панель задач функционально урезали, превратив её в чистый док: больше нельзя вернуть кнопки с подписями — названиями окон, все открытые окна безальтернативно сгруппированы по иконкам приложений, запущенные и закрепленные на панели приложения расположены вперемешку, и отличаются только полоской под иконкой (в macOS вместо полоски точка).
Меню "Пуск" Windows 11 концептуально очень похоже на маковский Launchpad с крупными значками выровненными по сетке, и тоже явно заточено под управление пальцами, а не мышкой.
В целом, интерфейс Windows начиная с Win8 становится все сложнее и неудобнее, без всякой на то причины: сегодня гораздо сложнее научить человека пользоваться компьютером с нуля, чем это было раньше. 100% десктопную операционную систему зачем-то упорно пытаются переделать в планшетную, при этом не считаясь с пользователями обычных ПК.
Возможно, производителям будет выгоднее в этих случаях выпускать не оригинальные, а модернизированные запчасти: допустим, материнская плата на iPhone 4s, но оснащенная современным набором чипов. Тогда, после ремонта iPhone 4s получит возможность обновляться и запускать новый софт, а производителю не надо будет поддерживать производство устаревших запчастей — будет достигнута определенная унификация с более новыми моделями. Плюс ко всему, со стороны потребителей вырастет спрос на подобные запчасти, улучшающие характеристики оригинала.
Возможно и есть смысл начать разрабатывать свой х86-совместимый процессор. Лет через 5, глядишь, что-нибудь и выйдет пригодное для широкого использования...
Ох уж эти либертарианские мантры… Microsoft честными и нечестными методами монополизировала рынок операционных систем для РС, оставив позади себя буквально выжженную землю. Теперь они могут принимать абсолютно любые решения, ломать пользователей через колено — те все равно никуда не денутся. Linux не сможет заменить Windows на десктопе, а новая коммерческая десктопная ОС уже не появится.
Я сложил используемую память всех процессов, получилось 65,6 мегабайта. Однако, при наличии доступной памяти, Windows занимает её под разные кеши, но отдаёт сразу как она понадобится. Поэтому у нас с вами и получились разные цифры — у вас в виртуальной машине наверняка выставлено побольше памяти чем 128 мегабайт, соответственно винда зарезервировала себе памяти тоже побольше. Ещё у вас процессы VMWare Tools жрут около 32Мб и Windows Installer (msiexec.exe) что-то устанавливает...
Наоборот: ещё и ClearType включил после установки)
Ну вот смотрите: после запуска XP SP2 занято около 64 мегабайт памяти. Оставшихся 64Мб вполне хватает для запуска софта того времени. По ощущениям, система работает быстрее и отзывчивее, чем Windows 10 на HDD.
Только вот не факт что такое возможно…
На машинах с HDD, причем новее чем Core 2 Duo, вижу такое регулярно. Нажимаешь «Пуск» — где-то секунду ничего не происходит, потом показывается меню, иногда даже с лагом анимации. Недавно сталкивался со случаем, когда меню «Пуск» вообще не показывалось, сколько кнопку не нажимай. Помогла переустановка.
Как минимум, тот же «Пуск» написан на UWP, да и настройками приходится пользоваться достаточно часто. И если уж в системе есть предустановленный софт от разработчика, то разве он не должен показывать на своём примере лучшие стороны и возможности системы?
Ну а лично я бы предпочел пользоваться классической панелью управления — она удобнее, быстрее работает, и красивее выглядит.
Ссылка на онлайн справку, причем для Windows 10.