Так ЯП - это же не обязательно самодостаточный компилятор, а в первую очередь синтаксис и грамматика. Я читал Страуструпа и знаю, что си с классами компилировался в си, и пошёл тем же путём, только в c#, в котором описывается вся необходимая инфраструктура. Когда-нибудь потом и c++ подключу.
Статьи на эту темы вряд ли будут в обозримом будущем, но в комментариях неоднократно упоминал. Для музыки - нужен для моего ДСП-процессора и хочется попробовать неравномерные темперации (это когда в частности до-диез не равен ре-бемолю). Для математики - стало не хватать Вольфрама и хочется свести количество скобочек к минимуму, что достигается вводом дополнительных операторов умножения и деления с другими приоритетами. Например sin x pi + cos x pi. Или a+b//c+d вместо (a+b)/(c+d). Параллельное присваивание a,b=a+b,a-b. Определение (и приведение) типа справа, как в паскале x=1:quaternion.
По работе - надстройка над SQL для описания логики обмена данными (в обе стороны) между контроллерами Simatic и СУБД.
Я придумал уже 3 ЯП, один из которых применяется в металлургическом производстве. Второй - для описания музыки текстом. Третий ориентирован на математические вычисления с расширенным набором операторов. И ни один из них не кажется мне ужасным)
Проблема Room EQ Wizard и подобных в отсутствии у них хорошо проработанного мат.аппарата для коррекции АЧХ. Недостаточно просто взять и сделать 1/x над амплитудами, интерференционные провалы таким образом не компенсируются. Адекватного сглаживания АЧХ/ФЧХ я тоже нигде не встречал, везде какие-то мутные алгоритмы и сомнительные результаты. Корректное сглаживание достигается аппроксимацией методом наименьших квадратов, ФЧХ лучше вообще не корректировать, а посчитать как минимально-фазовую от АЧХ (через кепстр). Применительно к IIR-фильтрам эти вопросы хорошо рассмотрены в работах Balázs Bank-а.
Ещё одно хитрое решение существует - это использовать 2 излучателя, играющих с задержкой пропорционально расстоянию между ними. В более сложном случае можно рассчитать сдвиг фаз на каждой частоте таким образом, чтобы заодно ещё и АЧХ корректировать.
Судя по тексту, претензии к звучанию вполне понятны - автор весьма слабо разбирается в вопросе и по сути в статье не сказано вообще ничего. Ну в частности, "Virtual Bass" на самом деле называется "Missing fundamental". Про биквадратные фильтры автор слышал, а вот как ими аппроксимировать произвольную АЧХ для её коррекции - вероятно нет, потому что в статье об этом тоже ни слова. Выровнять АЧХ у автора тоже не получилось, перепады в 15 дБ на средних частотах - совсем не то, чем можно гордиться. Да и для подобных девайсов это и не важно, а важно разборчивость речи и громкое ненапряжное звучание. Для которого нужно не ровнять АЧХ, а давить определённые частоты.
Перегруз и нелинейные искажения тоже можно замерить (синусоидой). А через многочлены Чебышева можно даже получить саму нелинейную функцию искажения (на каждой частоте отдельно) и таким образом получить полный программный аналог. Моделирующие гитарные комбо-усилители VOX что-то подобное и делают.
Так вы как раз к таким тоже относитесь - статей у вас нет, полезных или интересных комментариев тоже нет, всё общение на любую тему сводите к демагогии классическими приёмами.
Среди моих знакомых просто овердохрена людей, которые спились именно "культурно выпивая". Не до состояния бомжей, конечно, а деградировали по всем пунктам - и умственно, и внешне, и поговорить с ними стало больше не о чем. А те, кто бухал, осознавая, что они именно бухают и ничего в этом нормального нет - умели вовремя остановиться, здоровья поднакопить и прочее. Так что мой личный опыт тут вообще не причём, не надо к нему постоянно апеллировать. Я-то представляю себе жизнь без алкоголя, а вот "культурно выпивающие" - нет.
Ну понятно, конкретные сроки могут сильно варьироваться. И логика это не моя, а наркологов, просто был опыт испытать её на себе. И внезапно, так и оказалось - если нет зависимости, нет и потребности выпивать в конце каждой рабочей недели, чтобы суметь нормально отдохнуть на выходных.
Любой алко/нарко/никотино-зависимый в первую ищет оправдания - почему ему можно, почему ему можно именно сегодня/сейчас, и почему это "не считается" алкоголизмом (например, если закусывать французским сыром с омарами, а не корочкой хлеба с ириской). Ну а про 3 недели узнал непосредственно от наркологов - это срок, в течении которого организм успевает очиститься и приём алкоголя после не является следствием именно зависимости.
Я побывал на обоих крайностях употребления. Так вот, никакого "умеренного/культурного употребления" не существует. Если человек регулярно употребляет не реже 21 дня - он алкаш, которому надо постоянно догоняться. А вопрос количества - это вопрос здоровья и генетических особенностей. Кто-то может позволить себе каждый вечер выпивать пол-бутылки водки и на следующий день идти на работу без тени похмелья. Кто-то с бутылки пива болеет три дня, а потом полгода на него смотреть не может. И когда бухаешь регулярно - так организм перестраивается и приспосабливается, как и ко всему прочему регулярному воздействию. Похмелье пропадает, а заодно пропадает и наказание на биологическом уровне за пьянство.
Этот микрофон - типичный представитель Hi-End. А Hi-End-производители хранят технические характеристики своей продукции как зеницу ока, поскольку зачастую они не лучше, а даже хуже ширпотреба. То самое "тёплое ламповое звучание" за счёт более высоких гармонических искажений. Ну а типичный потребитель такой продукции не то, чтобы эти характеристики снять самостоятельно мог - он даже про VST ничего не слышал, про эквалайзеры, про деэссеры, компрессоры, гармонизаторы и прочие радости звукорежиссёра, позволяющие получить любой звук из чего угодно, особенно если микрофонов больше, чем один.
А дизайн у "Союза" - да, красивый, Тёма шарит в дизайне. За дизайн вы собственно и платите в данном случае.
Скорость парсинга вообще не имеет значения, потому что оно один раз делается. Имеет значение скорость выполнения выражения в виде синтаксического дерева или списка в виде польской записи, а также дополнительная функциональность по преобразованию его в код, latex и т.д. А в таком виде это уровень студенческой работы, так вы донатов не соберёте, уж извините.
Если нужна производная функции, то её проще через дуальные числа получить. А также через те же дуальные числа можно разрешать неопределённости вида 0/0.
Ну, у меня тоже есть диплом учителя. А ещё есть диплом электрика. А на работе написано "инженер". На хабре статьи про математику в основном. А дома 5 гитар и один синтезатор, может, я вообще музыкант, а программирование за деньги - так, халтурка.
Да, я помню ваши статьи, они классные.
Так ЯП - это же не обязательно самодостаточный компилятор, а в первую очередь синтаксис и грамматика. Я читал Страуструпа и знаю, что си с классами компилировался в си, и пошёл тем же путём, только в c#, в котором описывается вся необходимая инфраструктура. Когда-нибудь потом и c++ подключу.
Статьи на эту темы вряд ли будут в обозримом будущем, но в комментариях неоднократно упоминал. Для музыки - нужен для моего ДСП-процессора и хочется попробовать неравномерные темперации (это когда в частности до-диез не равен ре-бемолю). Для математики - стало не хватать Вольфрама и хочется свести количество скобочек к минимуму, что достигается вводом дополнительных операторов умножения и деления с другими приоритетами. Например
sin x pi + cos x pi. Илиa+b//c+dвместо(a+b)/(c+d). Параллельное присваиваниеa,b=a+b,a-b. Определение (и приведение) типа справа, как в паскалеx=1:quaternion.По работе - надстройка над SQL для описания логики обмена данными (в обе стороны) между контроллерами Simatic и СУБД.
Я придумал уже 3 ЯП, один из которых применяется в металлургическом производстве. Второй - для описания музыки текстом. Третий ориентирован на математические вычисления с расширенным набором операторов. И ни один из них не кажется мне ужасным)
Проблема Room EQ Wizard и подобных в отсутствии у них хорошо проработанного мат.аппарата для коррекции АЧХ. Недостаточно просто взять и сделать 1/x над амплитудами, интерференционные провалы таким образом не компенсируются. Адекватного сглаживания АЧХ/ФЧХ я тоже нигде не встречал, везде какие-то мутные алгоритмы и сомнительные результаты. Корректное сглаживание достигается аппроксимацией методом наименьших квадратов, ФЧХ лучше вообще не корректировать, а посчитать как минимально-фазовую от АЧХ (через кепстр). Применительно к IIR-фильтрам эти вопросы хорошо рассмотрены в работах Balázs Bank-а.
Ещё одно хитрое решение существует - это использовать 2 излучателя, играющих с задержкой пропорционально расстоянию между ними. В более сложном случае можно рассчитать сдвиг фаз на каждой частоте таким образом, чтобы заодно ещё и АЧХ корректировать.
Судя по тексту, претензии к звучанию вполне понятны - автор весьма слабо разбирается в вопросе и по сути в статье не сказано вообще ничего. Ну в частности, "Virtual Bass" на самом деле называется "Missing fundamental". Про биквадратные фильтры автор слышал, а вот как ими аппроксимировать произвольную АЧХ для её коррекции - вероятно нет, потому что в статье об этом тоже ни слова. Выровнять АЧХ у автора тоже не получилось, перепады в 15 дБ на средних частотах - совсем не то, чем можно гордиться. Да и для подобных девайсов это и не важно, а важно разборчивость речи и громкое ненапряжное звучание. Для которого нужно не ровнять АЧХ, а давить определённые частоты.
Ну что поделать, не я это всё придумал. А так конечно, на психологию много завязано.
Так об этом и речь - значит, нет у вас зависимости и алкоголь является не частью жизни, а инструментом для решения определённых задач.
Перегруз и нелинейные искажения тоже можно замерить (синусоидой). А через многочлены Чебышева можно даже получить саму нелинейную функцию искажения (на каждой частоте отдельно) и таким образом получить полный программный аналог. Моделирующие гитарные комбо-усилители VOX что-то подобное и делают.
Так вы как раз к таким тоже относитесь - статей у вас нет, полезных или интересных комментариев тоже нет, всё общение на любую тему сводите к демагогии классическими приёмами.
Среди моих знакомых просто овердохрена людей, которые спились именно "культурно выпивая". Не до состояния бомжей, конечно, а деградировали по всем пунктам - и умственно, и внешне, и поговорить с ними стало больше не о чем. А те, кто бухал, осознавая, что они именно бухают и ничего в этом нормального нет - умели вовремя остановиться, здоровья поднакопить и прочее. Так что мой личный опыт тут вообще не причём, не надо к нему постоянно апеллировать. Я-то представляю себе жизнь без алкоголя, а вот "культурно выпивающие" - нет.
Очиститься от химико-физиологических последствий употребления алкоголя, в том числе и дождаться стабилизации чувствительности нейро-медиаторов.
Ну понятно, конкретные сроки могут сильно варьироваться. И логика это не моя, а наркологов, просто был опыт испытать её на себе. И внезапно, так и оказалось - если нет зависимости, нет и потребности выпивать в конце каждой рабочей недели, чтобы суметь нормально отдохнуть на выходных.
Любой алко/нарко/никотино-зависимый в первую ищет оправдания - почему ему можно, почему ему можно именно сегодня/сейчас, и почему это "не считается" алкоголизмом (например, если закусывать французским сыром с омарами, а не корочкой хлеба с ириской). Ну а про 3 недели узнал непосредственно от наркологов - это срок, в течении которого организм успевает очиститься и приём алкоголя после не является следствием именно зависимости.
Я побывал на обоих крайностях употребления. Так вот, никакого "умеренного/культурного употребления" не существует. Если человек регулярно употребляет не реже 21 дня - он алкаш, которому надо постоянно догоняться. А вопрос количества - это вопрос здоровья и генетических особенностей. Кто-то может позволить себе каждый вечер выпивать пол-бутылки водки и на следующий день идти на работу без тени похмелья. Кто-то с бутылки пива болеет три дня, а потом полгода на него смотреть не может. И когда бухаешь регулярно - так организм перестраивается и приспосабливается, как и ко всему прочему регулярному воздействию. Похмелье пропадает, а заодно пропадает и наказание на биологическом уровне за пьянство.
Этот микрофон - типичный представитель Hi-End. А Hi-End-производители хранят технические характеристики своей продукции как зеницу ока, поскольку зачастую они не лучше, а даже хуже ширпотреба. То самое "тёплое ламповое звучание" за счёт более высоких гармонических искажений. Ну а типичный потребитель такой продукции не то, чтобы эти характеристики снять самостоятельно мог - он даже про VST ничего не слышал, про эквалайзеры, про деэссеры, компрессоры, гармонизаторы и прочие радости звукорежиссёра, позволяющие получить любой звук из чего угодно, особенно если микрофонов больше, чем один.
А дизайн у "Союза" - да, красивый, Тёма шарит в дизайне. За дизайн вы собственно и платите в данном случае.
Это не оскорбление. Я делал подобное именно студентом 2-го курса в качестве курсовой работы, только там сверху ещё скелетная 3D-анимация была.
Скорость парсинга вообще не имеет значения, потому что оно один раз делается. Имеет значение скорость выполнения выражения в виде синтаксического дерева или списка в виде польской записи, а также дополнительная функциональность по преобразованию его в код, latex и т.д. А в таком виде это уровень студенческой работы, так вы донатов не соберёте, уж извините.
Если нужна производная функции, то её проще через дуальные числа получить. А также через те же дуальные числа можно разрешать неопределённости вида 0/0.
Ну, у меня тоже есть диплом учителя. А ещё есть диплом электрика. А на работе написано "инженер". На хабре статьи про математику в основном. А дома 5 гитар и один синтезатор, может, я вообще музыкант, а программирование за деньги - так, халтурка.