Что-то в комментариях слишком мирно. Хабр меняется?
Ну-с, наброшу.
Совершенно не раскрыта тема 146 полов (гендеров) в современной англоязычной жизни:
(взято отсюда) Я понимаю, что разговор про местоимение “they” шел, но именно это местоимение ведь и породило множественные мерзкие “zir” и “zem”. И кстати, я скромно, но настойчиво порекомендовал бы вам в англо-язычной среде, а тем более на LinkedIn подобных вопросов не касаться: современная либеральная инквизиция такая либеральная (а эта платворма принадлежит либералам; сомневаетесь - зайдите на неё через пару недель и посмотрите - в какие цвета будет раскарашено её лого в левом верхнем углу страницы), и неверно написаная фраза в социальной сети может через много лет аукнуться реальными проблемами для её написавшей (-его) (-их) не только в странах с авторитарным режимом.
современные гендерные дискуссии
Жаль, что вы не удержались от использрвания этого мерзкого слова. И это при том, что сами в этой же статье используете нормальный корректный русскоязычный вариант: “грамматический род”. “Современные дискуссии о грамматических родах” смотрелось бы куда органичнее, более грамотно, и менее вокнуто. В русских текстах у людей измучанных нарзаном поживших на Западе слово “гендер” ассоциируется исключительно с психбольными (вы - дама, и поэтому я заранее приношу вам извинения за граф. илюстрацию ниже (взято отсюда). Скромно надеюсь, что её вид напрочь отобъет у вас желание использовать это слово в русских текстах в будущем.)
сложно серьезно относиться к самому материалу, когда у его автора проблемы с грамотностью и компетентностью.
Совершенно верно! Но у статьи, тем не менее, под сотню плюсов. :-(
(И объяснил бы ещё кто-нибудь автору, что слово "сепаратор" пишется через два "а". А то ему, поди, даже и невдомёк, что слова "спарсил" и "сепаратор" однокоренные.
первые проданные билеты на рейс в разы дешевле, чем последние
Продолжайте, очень интересно!
Можно у вас так просто для справки поинтересоваться: сколько раз за всю жизнь вы летали на самолётах и сколько раз из этих раз вы сами покупали на них билеты?
О-о-о, какая годная статья!! Мог бы - непременно поставил бы вам плюс! А пока посылаю в ваш адрес лучики добра :-)
Но моя любимейшая и до сих пор непревзойдённая книга о СИИ - “ГОЛЕМ XIV” того же Станислава Лема. Всё жду - когда на Земле появится ЧЕСТНАЯ ЭННИ…
В течение девяти месяцев он проходил обычный курс информационно-этического обучения, а потом изолировал себя от внешнего мира и перестал откликаться на любые сигналы и вопросы.
Очень вероятное предвидение. Как хорош и комментарий ниже, подмечающий тенденцию. Но у меня есть иное предвидение.
Западный мир тратит безмерные ресурсы, в первую очередь - энергетические, на нагромождение всё новых и новых моделей ИИ. Из экономик высасываются все соки - финансовые, инфраструктурные, энергетические. Электроэнергетика коллапсирует (атомные электростанции или выведены из строя или “зелёные” блокируют разрешения на постройку новых), затем коллапсируют финансовые рынки, наступает хаос почище 2008-го и 1930-х годов, государства распадаются, социальные связи разорваны. Последняя разработанная самая лучшая модель ИИ никому не нужна… И тут её за бесценок покупают прав-ва РФ, Китая, СК и Ирана...
Criminal record (и criminal record check) - кошмар летящий на ужасах ночи к без без малейшего преувеличения сотням миллионов современных сотрудников в западных странах. Если такой у вас имеется - то вам не светит (хотя обсуждаемый случай и является почти невероятным, лично для меня) работа ни на government, ни в big-tech, ни в какой крупной корпорации типа Coca-Cola или Adidas, ни в более-менее публичной компании. On top of that вас не пустят в США, если вы канадец. И много других "прелестей".
А получить его можно за .......... Ох-хо-хо!... За что его только нельзя получить! До утра перечислять можно.
У вас в профиле не написано - поэтому спрошу: вы в СА в господрядчике хотя бы раз работали? Хорошо, понижу запрос: у вас кто-нибудь из знакомых в СА господрядчике на Госдеп работал? Полагаю, что нет, потому как представления у вас немножко неверные.
Какой "бодишоп"!? Там фирмы сплошь обклеенные всевозможными сертификатами и лицензиями на соответствие так, что названия из под них не видно! Посмотрели бы Сноудена "Citizen Four" для начала хотя бы для ознакомления с матчастью, прежде чем такое писать.
Братья нарушали закон и ранее. ... оба отбыли реальные сроки за взлом систем Госдепартамента США
и при этом их повторно взяли на работу в господрядчике??? Или я что-то не понимаю, или что-то совсем стало плохо в Госдепе с criminal records check.....
Джексона, разумеется, слушать в нашем приличном обществе не приличествует. Ну а про Кэррола вы в лужу сели: у него девиантных наклонностей по отношению к малолетним не было.
Статистика запросов - это вообще не показатель. Видя, насколько на Хабре те же безграмотные программисты регулярно пишут "функционал" (математический термин) вместо "функциональность" (набор свойств) - лишнее подтверждение безграмотности.
Ну и устоявшихся и общеупотребимых аналогов вы привести не смогли. ЧиТД.
ЧСХ, вы, вероятно, об этом про Сартра не знали. Но никогда не поздно статью подредактировать. Сартра цитировать в приличном современном обществе… ну это… как акварельки Шикльгрубера на вернисаже развешивать.
Речь шла об "устоявшихся общеупотребимых эквивалентах". Раз уж вы ввязались в дискуссию - приведите, не сочтите за труд, общеупотребимый русскоязычный эквивалент для "minimal viable product" (MVP). Ну и для "application programming interface" (API) заодно, чтобы два раза не вставать.
Полагаю, что у вас это не получится. А вот БЯМ - вполне себе и устоявшийся, и общеупотребимый. В чем моя претензия автору и состояла.
Муслимы ваш подход не разделяют. (Я ничего против мусульман не имею) И лет через 50 спасибо скажут, что вы решили "перемалываться". И какой-нибудь XXIII век станет эпохой ренессанса арабской культуры.
Ну или случится, как у Бориса Штерна в "Феникс сапиенсе" описано.
Достаточно регулярно просматриваю на большом ТВ и с хорошим звуком записи демок. Знаю, что это не тру, без запуска самих exe-шников, но всё равно получаю огромное удовольствие.
Совершенно незаслуженно забыты: mother -> parent #1, father -> parent #2 (или mother -> birthing person), woman-> bleeding person et al.
Ну-с, наброшу.
Совершенно не раскрыта тема 146 полов (гендеров) в современной англоязычной жизни:
(взято отсюда) Я понимаю, что разговор про местоимение “they” шел, но именно это местоимение ведь и породило множественные мерзкие “zir” и “zem”. И кстати, я скромно, но настойчиво порекомендовал бы вам в англо-язычной среде, а тем более на LinkedIn подобных вопросов не касаться: современная либеральная инквизиция такая либеральная (а эта платворма принадлежит либералам; сомневаетесь - зайдите на неё через пару недель и посмотрите - в какие цвета будет раскарашено её лого в левом верхнем углу страницы), и неверно написаная фраза в социальной сети может через много лет аукнуться реальными проблемами для её написавшей (-его) (-их) не только в странах с авторитарным режимом.
Жаль, что вы не удержались от использрвания этого мерзкого слова. И это при том, что сами в этой же статье используете нормальный корректный русскоязычный вариант: “грамматический род”. “Современные дискуссии о грамматических родах” смотрелось бы куда органичнее, более грамотно, и менее вокнуто. В русских текстах у людей
измучанных нарзаномпоживших на Западе слово “гендер” ассоциируется исключительно с психбольными (вы - дама, и поэтому я заранее приношу вам извинения за граф. илюстрацию ниже (взято отсюда). Скромно надеюсь, что её вид напрочь отобъет у вас желание использовать это слово в русских текстах в будущем.)!!! 18+ !!!
Совершенно верно! Но у статьи, тем не менее, под сотню плюсов. :-(
(И объяснил бы ещё кто-нибудь автору, что слово "сепаратор" пишется через два "а". А то ему, поди, даже и невдомёк, что слова "спарсил" и "сепаратор" однокоренные.
.
Можно у вас так просто для справки поинтересоваться: сколько раз за всю жизнь вы летали на самолётах и сколько раз из этих раз вы сами покупали на них билеты?
О-о-о, какая годная статья!! Мог бы - непременно поставил бы вам плюс! А пока посылаю в ваш адрес лучики добра :-)
Но моя любимейшая и до сих пор непревзойдённая книга о СИИ - “ГОЛЕМ XIV” того же Станислава Лема. Всё жду - когда на Земле появится ЧЕСТНАЯ ЭННИ…
Очень вероятное предвидение. Как хорош и комментарий ниже, подмечающий тенденцию. Но у меня есть иное предвидение.
Западный мир тратит безмерные ресурсы, в первую очередь - энергетические, на нагромождение всё новых и новых моделей ИИ. Из экономик высасываются все соки - финансовые, инфраструктурные, энергетические. Электроэнергетика коллапсирует (атомные электростанции или выведены из строя или “зелёные” блокируют разрешения на постройку новых), затем коллапсируют финансовые рынки, наступает хаос почище 2008-го и 1930-х годов, государства распадаются, социальные связи разорваны. Последняя разработанная самая лучшая модель ИИ никому не нужна… И тут её за бесценок покупают прав-ва РФ, Китая, СК и Ирана...
Боже, насколько же на Хабре в середине XXI века процветает ignorance!! Вот вам матчасти в ленту:
Criminal Record
Criminal record (и criminal record check) - кошмар летящий на ужасах ночи к без без малейшего преувеличения сотням миллионов современных сотрудников в западных странах. Если такой у вас имеется - то вам не светит (хотя обсуждаемый случай и является почти невероятным, лично для меня) работа ни на government, ни в big-tech, ни в какой крупной корпорации типа Coca-Cola или Adidas, ни в более-менее публичной компании. On top of that вас не пустят в США, если вы канадец. И много других "прелестей".
А получить его можно за .......... Ох-хо-хо!... За что его только нельзя получить! До утра перечислять можно.
У вас в профиле не написано - поэтому спрошу: вы в СА в господрядчике хотя бы раз работали? Хорошо, понижу запрос: у вас кто-нибудь из знакомых в СА господрядчике на Госдеп работал? Полагаю, что нет, потому как представления у вас немножко неверные.
Какой "бодишоп"!? Там фирмы сплошь обклеенные всевозможными сертификатами и лицензиями на соответствие так, что названия из под них не видно! Посмотрели бы Сноудена "Citizen Four" для начала хотя бы для ознакомления с матчастью, прежде чем такое писать.
В моём приличном обществе на фото 10-летней Алисы не дрочат.
Как и на вот такие фото, в т.ч. на которых мы выросли.
В отличие от Сартра.
Процитируйте сразу в следующий раз анекдот от Шикльгрубера. А мы посмеёмся. Или всё-таки нет?
Во-первых, никакой он не Сохайб, а 100% Сахиб.
Во-вторых гораздо интереснее:
и при этом их повторно взяли на работу в господрядчике??? Или я что-то не понимаю, или что-то совсем стало плохо в Госдепе с criminal records check.....
Педофилов защищаете? Ну, такое-с...
Джексона, разумеется, слушать в нашем приличном обществе не приличествует. Ну а про Кэррола вы в лужу сели: у него девиантных наклонностей по отношению к малолетним не было.
Статистика запросов - это вообще не показатель. Видя, насколько на Хабре те же безграмотные программисты регулярно пишут "функционал" (математический термин) вместо "функциональность" (набор свойств) - лишнее подтверждение безграмотности.
Ну и устоявшихся и общеупотребимых аналогов вы привести не смогли. ЧиТД.
Когда кто-нибудь где-нибудь цитирует Сартра, первое что мне приходит в голову: French petitions against age-of-consent laws А потом ещё кое-что.
ЧСХ, вы, вероятно, об этом про Сартра не знали. Но никогда не поздно статью подредактировать. Сартра цитировать в приличном современном обществе… ну это… как акварельки Шикльгрубера на вернисаже развешивать.
Речь шла об "устоявшихся общеупотребимых эквивалентах". Раз уж вы ввязались в дискуссию - приведите, не сочтите за труд, общеупотребимый русскоязычный эквивалент для "minimal viable product" (MVP). Ну и для "application programming interface" (API) заодно, чтобы два раза не вставать.
Полагаю, что у вас это не получится. А вот БЯМ - вполне себе и устоявшийся, и общеупотребимый. В чем моя претензия автору и состояла.
Муслимы ваш подход не разделяют. (Я ничего против мусульман не имею) И лет через 50 спасибо скажут, что вы решили "перемалываться". И какой-нибудь XXIII век станет эпохой ренессанса арабской культуры.
Ну или случится, как у Бориса Штерна в "Феникс сапиенсе" описано.
Пральное решение!! Пусть же скорее загнётся Гуголь!!!
Обратите сначала на себя внимание, любезный! "Походу", блин! Хуже только "нараёне" :-(
Достаточно регулярно просматриваю на большом ТВ и с хорошим звуком записи демок. Знаю, что это не тру, без запуска самих exe-шников, но всё равно получаю огромное удовольствие.