Я не могу предсказывать будущее. Возможно такие открытия появятся и я этому буду только рад.
Я всего лишь отмечаю что пока их нет. Нет технологий, позволяющих добывать нефть с глубины пару километров (или вообще синтезировать ее) так же дешево, как мы добываем сейчас.
Можно сказать что «сингулярность» уже наступила. Если сравнить дельту какой нибудь науки или технологии например физики в 10 веке, в 18 — 19 веке, в первой половине 20века и за последний десяток лет — скорость просто экспоненциально растет.
Мне так не кажется. Рост чисто количественный, а не качественный. Научный прогресс последних 50 лет несравним с научным прогрессом например XIX и начала XX веков.
Вот мы гордимся электромобилями Tesla. И при этом забываем что вообще-то электродвигатель вместе с аккумуляторами изобретен более ста лет назад.
И в начале XX века электромобили уже производились серийно и тогда уже считались более перспективной технологией, чем ДВС.
Так что то что нам кажется прорывом вперед это по сути просто внедрение открытий столетней давности.
Ну или вот смартфоны — когда была изобретена радиосвязь?
Мы гордимся ракетами Space X но вообще-то они тоже были изобретены лет 100 назад и технически реализованы лет 50 назад.
Подавляющее большинство прорывов нынешнего времени — это всего-навсего внедрение в повседневную жизнь открытий столетней давности.
Новых прорывов сравнимых с изобретением радиосвязи, электродвигателя, двигателя внутреннего сгорания, атомной энергетики, реактивных двигателей для самолетов и ракет почти нет.
Даже прогресс информационных технологий резко замедлился — по сут и все важные открытия были сделаны 20-30 лет назад. Айфон конечно удобнее коммуникаторов Psion, но ничего принципиально нового не привносит, больше, шире, красивее.
Серьезный прогресс есть в биотехнологиях, но опять же ДНК открыли полвека назад и теперь мы всего лишь внедряем то открытие в реальную жизнь.
Роботы — опять же внедрение изобретенного десятилетия назад.
Скачок от поездки на лошади до полета на самолете был гигантским. Сейчас же мы считаем прогрессом новый самолет на котором есть Wi-Fi и который тратит на 15% меньше топлива.
Скачок от бумажного письма к радиопередаче был гигантским. Скачок от обычного радио к интернет-радио через 4G на смартфон…
Скачок от бумажного ежедневника к первым коммуникаторам гигантский. Скачок от коммуникатора с Symbian к IPhone… интерфейс поудобней, вместо стилуса можно пальцем тыкать.
Вот что принципиально нового будет через 50 лет? Электромобили? Термояд? Солнечные батареи? Генная инженерия? Более быстрые компьютеры?
Даже сам ИИ предсказуем — даже если он будет управлять электромобилем и передавать данные через 5G.
Где новые двигатели новые источники энергии, новые средства передачи информации?
Надеюсь все это появится и например увеличение скорости перемещения между планетами будет сравнимо с увеличением скорости перемещения по земле при переходе от лошади к реактивному самолету — то есть в сотни и тысячи раз.
Африка. Полно ресурсов, которые сейчас из нее вытягивают, тепло, и куча тупиковых веток, которые до сих пор живут в каменном веке.
Африка вот уже 500 лет находится под внешним контролем, подавляющим все попытки самостоятельного развития.
Если вы хотите сравнивать вклад именно природных условий, то надо тогда исключить другие факторы.
Когда Африка не находилась под внешним контролем, она была в числе лидеров по развитию среди человечества.
В частности Египет был одним из мировых лидеров по развитию.
В отличие от областей с плохим климатом.
По первому же вопросу, я не считаю себя глупым, ленивым или недалеким, на не могу поручиться что если мне скажут: вот тебе деньги, трать сколько хочешь, ни в чем не нуждайся, занимайся чем душе угодно, я тоже не деградирую.
Мне элементарно станет скучно. Жрать, спать без конца — это же дикая скука.
Есть конечно более продвинутые развлечения вроде игр, путешествий — но они тоже приедаются.
Просто потому что при отсутствии борьбы, или хотябы стимула к развитию что-то захочется делать, кроме получения удовольствий.
Так ведь творчество и познание приносят удовольствие.
Ну вот Линус Торвальдс он зачем Линукс писал — ради денег? Зачем ученые делали открытия, писатели писали книги?
Все эти виды деятельности с точки зрения зарабатывания денег на удовольствия крайне неразумны.
Но занимались ими отнюдь не те люди, которым приходилось бороться с голодом и нищетой.
Даже сейчас новые открытия совершают богатые и обеспеченные люди из развитых стран, а не умирающие от голода крестьяне в той же Африке. Их голод никак не стимулирует на развитие.
Вообще это очень наглядно описано в книге знаменитого философа Карла Поппера «Объективное знание. Эволюционный подход».
Над подробно расписана идея того, что от биологической эволюции, происходящей через отбраковку ошибочных особей, мы переходим к эволюции информационной, происходящей через отбраковку неправильных идей.
Проще говоря если раньше вносились изменения в генокод и особи с неправильным генокодом уничтожались, то сейчас изменения вносят в идеи, и особь остается жить просто меняя неправильные идеи на более правильные.
Вообще исскусственный интеллект для чего создаётся? Да для того-же для чего создавались вообще все механизмы — для облегчения жизни.
Большинство действительно прорывных открытий совершалось просто из желания творить и узнавать новое. И только потом уже адаптировались под реальные задачи.
Одно непонятно — зачем здесь ИИ и почему такой вирус не сделают сами люди без всякого ИИ.
Кстати есть более мягкий вариант — вирус, вызывающий бесплодие. В таком случае даже на захоронение тел тратиться не надо, разве что на последних.
Я вам даже проще скажу — проблему человечества могут решить очень много ядерных бомб и баллистических ракет, способных надежно доставить их во все точки планеты. Но причем здесь ИИ?
Вот это кстати совершенно непонятный момент. Как из того что снится делается вывод о том, что не надо брать контроль? Второе никак не следует из первого.
А почему только части? Вообще как мне кажется тело рано или поздно станет чем-то вроде нынешней одежды. Само сознание вместе с регулярными бэкапами на надежном носителе, а тело надевается либо для конкретной работы либо для отдыха и развлечений.
Захотел побыть человеком, скопировал сознание в человеческое тело пошел гулять.
Получив неограниченные ресурсы абсолютное большинство займется тем что будет жрать-срать-спать.
Так и пусть этим занимаются. В чем проблема-то?
Разве что в неограниченном размножении, но она при разумном подходе решается без всякого насилия — дети требуют расхода сил и времени, так что достаточно снять пропагандистскую нагрузку, требующую их наличия.
Всегда найдутся те, кто при отсутствии ограничений все равно будет заниматься творчеством и познанием.
Главное для них создать все возможные условия — включая бессмертие.
Ничто больше не стимулирует большую часть населения до сих пор. Не умереть от голода, не замерзнуть зимой, не быть съеденым.
Вы ошибаетесь
Все крупные центры человеческого развития возникли в теплых регионах с хорошим климатом.
Почему люди развивались в Египте, Греции, Риме-Италии, Китае, Иране, Индии, Франции, Англии, на Юкатане, в Японии?
Почему продвинутые цивилизации не создавали чукчи, эскимосы, якуты, эвенки?
Потому что для развития надо иметь свободное время и ресурсы.
И истощаются они все. Железо в этом плане как раз один из наименее проблемных ресурсов, как справедливо заметили на Земле его очень много. Но проблемы намечаются даже с ним.
Само собой это не глобальный ужас-ужас без выходов, но крайне серьезная объективная проблема.
современный компьютер может обрабатывать информацию значительно быстрее возможностей человека
Не всю информацию, а исключительно некоторые ее виды с массой ограничений. Банальная для человека задача распознавания речи до сих пор остается запредельно трудной даже для суперкомпьютеров.
Задача перевода тоже. И масса других.
Само собой рано или поздно эти ограничения уйдут, но почему человек тоже не может развиваться в сторону более быстрой обработки информации?
То что вы говорите применимо к любым новым прорывным технологиям.
Я всего лишь отмечаю что пока их нет. Нет технологий, позволяющих добывать нефть с глубины пару километров (или вообще синтезировать ее) так же дешево, как мы добываем сейчас.
Мне так не кажется. Рост чисто количественный, а не качественный. Научный прогресс последних 50 лет несравним с научным прогрессом например XIX и начала XX веков.
Вот мы гордимся электромобилями Tesla. И при этом забываем что вообще-то электродвигатель вместе с аккумуляторами изобретен более ста лет назад.
И в начале XX века электромобили уже производились серийно и тогда уже считались более перспективной технологией, чем ДВС.
Так что то что нам кажется прорывом вперед это по сути просто внедрение открытий столетней давности.
Ну или вот смартфоны — когда была изобретена радиосвязь?
Мы гордимся ракетами Space X но вообще-то они тоже были изобретены лет 100 назад и технически реализованы лет 50 назад.
Подавляющее большинство прорывов нынешнего времени — это всего-навсего внедрение в повседневную жизнь открытий столетней давности.
Новых прорывов сравнимых с изобретением радиосвязи, электродвигателя, двигателя внутреннего сгорания, атомной энергетики, реактивных двигателей для самолетов и ракет почти нет.
Даже прогресс информационных технологий резко замедлился — по сут и все важные открытия были сделаны 20-30 лет назад. Айфон конечно удобнее коммуникаторов Psion, но ничего принципиально нового не привносит, больше, шире, красивее.
Серьезный прогресс есть в биотехнологиях, но опять же ДНК открыли полвека назад и теперь мы всего лишь внедряем то открытие в реальную жизнь.
Роботы — опять же внедрение изобретенного десятилетия назад.
Скачок от поездки на лошади до полета на самолете был гигантским. Сейчас же мы считаем прогрессом новый самолет на котором есть Wi-Fi и который тратит на 15% меньше топлива.
Скачок от бумажного письма к радиопередаче был гигантским. Скачок от обычного радио к интернет-радио через 4G на смартфон…
Скачок от бумажного ежедневника к первым коммуникаторам гигантский. Скачок от коммуникатора с Symbian к IPhone… интерфейс поудобней, вместо стилуса можно пальцем тыкать.
Вот что принципиально нового будет через 50 лет? Электромобили? Термояд? Солнечные батареи? Генная инженерия? Более быстрые компьютеры?
Даже сам ИИ предсказуем — даже если он будет управлять электромобилем и передавать данные через 5G.
Где новые двигатели новые источники энергии, новые средства передачи информации?
Надеюсь все это появится и например увеличение скорости перемещения между планетами будет сравнимо с увеличением скорости перемещения по земле при переходе от лошади к реактивному самолету — то есть в сотни и тысячи раз.
Африка вот уже 500 лет находится под внешним контролем, подавляющим все попытки самостоятельного развития.
Если вы хотите сравнивать вклад именно природных условий, то надо тогда исключить другие факторы.
Когда Африка не находилась под внешним контролем, она была в числе лидеров по развитию среди человечества.
В частности Египет был одним из мировых лидеров по развитию.
В отличие от областей с плохим климатом.
Мне элементарно станет скучно. Жрать, спать без конца — это же дикая скука.
Есть конечно более продвинутые развлечения вроде игр, путешествий — но они тоже приедаются.
Так ведь творчество и познание приносят удовольствие.
Ну вот Линус Торвальдс он зачем Линукс писал — ради денег? Зачем ученые делали открытия, писатели писали книги?
Все эти виды деятельности с точки зрения зарабатывания денег на удовольствия крайне неразумны.
Но занимались ими отнюдь не те люди, которым приходилось бороться с голодом и нищетой.
Даже сейчас новые открытия совершают богатые и обеспеченные люди из развитых стран, а не умирающие от голода крестьяне в той же Африке. Их голод никак не стимулирует на развитие.
Исходная идея сингулярности — это непредсказуемость, а не волшебная палочка с жестко заданным положительным результатом.
То что происходящее в сингулярности нельзя предсказать означает в частности и то, что нельзя предсказать и гарантированно положительный результат.
Откуда вы знаете, что сингулярность увеличит ум ИИ именно в миллион раз. А не в десять или в тысячу?
Над подробно расписана идея того, что от биологической эволюции, происходящей через отбраковку ошибочных особей, мы переходим к эволюции информационной, происходящей через отбраковку неправильных идей.
Проще говоря если раньше вносились изменения в генокод и особи с неправильным генокодом уничтожались, то сейчас изменения вносят в идеи, и особь остается жить просто меняя неправильные идеи на более правильные.
Большинство действительно прорывных открытий совершалось просто из желания творить и узнавать новое. И только потом уже адаптировались под реальные задачи.
Кстати есть более мягкий вариант — вирус, вызывающий бесплодие. В таком случае даже на захоронение тел тратиться не надо, разве что на последних.
Я вам даже проще скажу — проблему человечества могут решить очень много ядерных бомб и баллистических ракет, способных надежно доставить их во все точки планеты. Но причем здесь ИИ?
Захотел побыть человеком, скопировал сознание в человеческое тело пошел гулять.
И разницы между ИИ и людьми не будет никакой.
Так и пусть этим занимаются. В чем проблема-то?
Разве что в неограниченном размножении, но она при разумном подходе решается без всякого насилия — дети требуют расхода сил и времени, так что достаточно снять пропагандистскую нагрузку, требующую их наличия.
Всегда найдутся те, кто при отсутствии ограничений все равно будет заниматься творчеством и познанием.
Главное для них создать все возможные условия — включая бессмертие.
Вы ошибаетесь
Все крупные центры человеческого развития возникли в теплых регионах с хорошим климатом.
Почему люди развивались в Египте, Греции, Риме-Италии, Китае, Иране, Индии, Франции, Англии, на Юкатане, в Японии?
Почему продвинутые цивилизации не создавали чукчи, эскимосы, якуты, эвенки?
Потому что для развития надо иметь свободное время и ресурсы.
Бездельникам дается DotA, WoW, WoT и и о них можно забыть.
Само собой это не глобальный ужас-ужас без выходов, но крайне серьезная объективная проблема.
Не всю информацию, а исключительно некоторые ее виды с массой ограничений. Банальная для человека задача распознавания речи до сих пор остается запредельно трудной даже для суперкомпьютеров.
Задача перевода тоже. И масса других.
Само собой рано или поздно эти ограничения уйдут, но почему человек тоже не может развиваться в сторону более быстрой обработки информации?
А вы бы хотели, чтобы вам в голову вшили такие законы в отношении других людей (и ИИ )?
Например
Если нет, то получается вы с самого начала хотите сделать его рабом.
И именно в этом причина будущего конфликта, такое не понравится ни одному разумному существу.