Именно мне iPhone не подходит, ибо я слииишком много пишу (в среднем, 20 000–40 000 символов/сутки, иногда до 100 000). На моём КПК можно легко, быстро, просто и неутомимо писать свайпом пером на свайп-клаве. Оттопыренным же пальчиком на замусоленном экранчике возюкать с такой интенсивностью не получится — палец отвалится.
Это, конечно же, прикольная выдумка (мне понравилась первая серия «Матрицы»). Но это только лишь выдумка, не более того.
И вот ещё что… При таком подходе придётся назвать «элементами матрицы» врачей, юристов, инженеров и прочих консультантов (рекомендации Google’a в некоторой степени автоматизируют рутинную часть консультирования). В итоге придётся перейти к отрицанию жизни вообще и сойти с ума.
Дорогой камрад, среди моих затруднений нет паранойи. Более того, я уже десятка так два лет наслаждаюсь слежкой Google’a. Ибо в результате получаю уйму рекомендаций, улучшающих мою жизнь.
С большой силой согласен с Вами, Борис. Для многих юзеров описанные телодвижения недоступны. Например, у меня нет ББ с 2014-го года. И таких людей среди моих знакомых уже изрядно. Поэтому нужен apk-файл.
Дорогая Дарья, самый старый репорт о добавлении сортировки плейлистов, какой я видел, был сделан более двух лет назад. Highly likely, были и более старые репорты, фича ведь нужная многим. Сколько ещё лет нужно для добавления этой простой фичи?
Мне нравится ЯМа, это мой основной музлостриминг. Радость отравляет только этот недостаток. А ещё вопиющее равнодушие разработчиков к нуждам юзеров. Жаловался множество раз — без толку.
Уже давно юзеры ЯМы просят добавить в приложение сортировку плейлистов. Она есть во всех иных музлостримингах. Но воз и ныне там.
У меня несколько десятков плейлистов. Они появились после недавнего массового импорта из других музлостримингов. Юзать их без сортировки муторно и раздражительно.
Хм… у меня обновление прошло настолько быстро, что я не успел прочитать текст на заставке, — мгновенно. Telegram регулярно юзаю лет шесть. У меня в подписках где-то пара сотен каналов, групп и ботов совокупно. Почему так быстро-то?
«Всё, что вы напишете о себе в Интернете, в конечном счёте будет использовано против вас».
Не может быть никакой беды в том, чтобы вежливо представиться, назвать своё только лишь имя. Сам я не обезличен лет шестнадцать и всё ещё жив.
«Олд» — это по той причине, что я уже пенсионер :)
В инет-тусовках так называют старожилов, не получателей государственных пособий.
ничего более совершённого и удобного, чем электронная почта, человечество ещё не придумало
Вздрагиваю при одной лишь мысли об электропочте. Для меня это «прошлый век». К сожалению, изредка её всё ещё необходимо юзать.
могу почти мгновенно найти свои и чужие письма более чем двадцатилетней давности — а как с этим у Телеграма? :)
Легко, быстро и просто. Ещё и поиск через словоформы есть, чего нет в электропочте, — мелочь, но приятно.
Когда говоришь с человеком «вживую» или даже по телефону — ложь чувствуется элементарно
Это поп-заблуждение. Ложь может ощущаться и как ложь, и как правда. Правда может ощущаться и как правда, и как ложь. С «чтецами языка тела» стараюсь не беседовать, ибо с высокой вероятностью буду понят не верно.
Не, современная техника — это великая вещь.
Никакая техника не позволяет человеку обойти свои органы чувств и голмозг, чтобы получить неопосредованный доступ к гипотетической «объективной реальности».
Депрессия, как её понимают обычные люди, часто встречалась у молодых солдат в армии… и почти по тем же причинам у людей, вынужденных сменить образ жизни
Это нарушение адаптации, не депрессия (F43, Z60.0 МКБ-10).
Меня давно интересует вопрос, существует ли подобная разница у животных, или это сугубо человеческая черта.
От зоопсихологии я далёк.
есть хороший детектор — если женщине хотелось иногда убить мужа (но не развестись с ним :) — семья счастливая.
Не вижу такого. Вижу, как легко, походя, жёны убивают мужей и затем не переживают из-за этого никаких мук совести. У женщины в её предательстве всегда виноват муж. Исключения на мои глаза не попадали.
«всё, что вы расскажите о себе жене… — в конечном счёте обязательно будет использовано против вас». Так что я изначально помалкивал о некоторых вещах… И это здорово помогло :)
Мне такая жизнь не подходит. Мне был нужен подлинно близкий человек, не сожитель, не квартирант. К сожалению, слишком поздно понял, что женщина не может быть другом («другим Я»).
Напишите, пожалуйста, своё имя. Уж ооочень мне неприятно обращаться к живому человеку как к пустому месту. Словно «Дорогой дневничок!»… но для меня люди, с которыми беседую посредством инета, не «пиксели на экране».
А ещё у этого сервиса древний интерфейс. Так именно об этом и напишите — аргументированно, будет интересно и мне, олду :)
• Чёт нет у меня мотивации для такого труда. То есть нет «вдохновляющего образа будущего», который создаёт мотивацию. Ведь что бы я ни написал, интерфейс не изменится.
• Как вижу, Вы появились на Habr’e совсем недавно, в 2015-м. И у Вас только лишь ≈4 500 комментов. Этого здесь достаточно для того, чтобы считаться «old’ом»? Хм…
лет пять или больше № 1 Telegram. О, сколько их уже было, разных :)
Ну, за почти четверть века юзания инета я ещё нигде не читал и не писал с таким лютым кайфом, как в Telegram’e. Правда, у меня Telegram-альтклиент BGram, который намного функциональнее офклиента. Но всё же без поделия Паши Дурова BGram’a ведь не было бы. К тому же сервис активно развивается, не стоит на месте. Telegram почти полностью вытеснил из моего поля зрения иные каналы связи.
люди, поднаторевшие в сетевом общении, начинают врать, фантазировать по поводу того, чего не было, но вполне могло быть. Причём делают это весьма убедительно («киберпсихология», да :) Без пруфов легко нарваться на то, что факты просто выдуманы (а пруф какое-никакое, а подтверждение)
Дорогой камрад, как вижу, люди врут не только в беседах посредством инета. Они врут и в беседах посредством ретротелефонии, и посредством воздуха (лицом к лицу). Как узнать, говорит ли человек правду? Часто никак. «Язык тела» в моих глазах почти полная фигня. Развитая эмпатия может посеять сомнения, но их ведь невозможно развеять без сведений о фактах.
Так что же делать? Ну… я не верю вообще никому из людей. Кроме каких-то бытовых мелочей. Даже тем, с кем «съел пуд соли». Так на мне сказались жизненный опыт и профессия. Самому себе тоже не верю, но вынужден воспринимать сигналы от своих органов чувств как истинные. Ибо у меня нет более годной альтернативы.
Есть ещё и вот какое обстоятельство… Сам я люто-страшно ненавижу врать. Когда пишу какой-то текст, множество раз вычитываю его и уточняю. В результате текст нередко разрастается до циклопических размеров (однако совсем полностью избежать вранья сё равно не получается). В какой-то момент я осознаю, что адресаты вряд ли дочитают текст до конца. И начинаю «упрощать».
Как это выглядит? Например, недавно мне надо было описать некоторые особенности профдеградации представителя психобратии, который перестал заниматься профдеятельностью. Для наглядности я совместил в одном образе знакомых психиатра и психолога (без ФИО). Этот психолог случайно прочитал мой текст, узнал себя, увидел, что я «наврал» о нём и обиделся, перестал со мной разговаривать.
Но это не всё. Я уже много лет ежесуточно веду дневник. Кроме прочего, для того, чтобы минимизировать своё враньё. Дневник регулярно напоминает мне о старых записях. И я вижу, сколь порой разительно меняются со временем мои воспоминания о пережитом. Даже если это очень эмоционально сильные события и кажется, что они врезались в память в мельчайших деталях.
Возможно ли при большом-пребольшом желании избегать вранья совершённо? Боюсь, что нет. Человеческое несовершёнство не позволяет человекам быть совершёнными ни в правде, ни во лжи. А истина (гипотетическая «объективная реальность») человекам и вовсе недоступна из-за технических ограничений. Человекам доступно только знание — субъективный образ гипотетической «объективной реальности».
Что доказывает «пруф» в действительности? Максимум только то, что у источника «пруфа» есть психопродукция определённого содержания, которая описывает установленный источником факт. То есть «пруф» это чужой факт, в который предлагается послеполегковерить. Почему надо послеполегковерить? Потому что источник «авторитетный». Хотя он не только может врать, но и стопудово врёт в неизвестной степени.
Люди проводят в соце более трёх часов из-за того, что страдают депрессией. В таком случае депрессией страдают все 100% представителей молодого (относительно меня :) поколения.
Сто не сто, а ≈ тридцать процентов уж точно наберётся. Такую цифру кто-то озвучил на Экономическом форуме в Давосе лет десять назад. Лет пять назад наблюдал явные симптомы депрессии у ≈⅔ человеков в своём круге общения. Ещё неизвестно сколько казусов скрытой депрессии. Не люблю избитые выражения, но на ум напрашивается — «Депрессия это чума 21-го века». И нет, мой спич не о «грустняшках», я говорю именно о болезни. О самой хреновой болезни среди мне известных.
Однако выше речь о другом — о неверно выведенной причинно-следственной связи. Никакие внешние события не приводят к развитию подлинной депрессии. Которая приводит в том числе к такому симптому, который называют «выгоранием». Люди не потому заболевают депрессией, что сутки напролёт проводят в соце. Они укрываются от депрессии в том числе в соце. Соц до некоторой степени психоанестезирует пациентов с депрессией.
Раньше на парах народ с задумчивым видом считал галок за окном, нынче при первой же возможности он откроет тот же Телеграмм. Чисто на автомате.
Только лишь это само по себе не указывает на депрессию. Соц может быть и способом убийства времени жизни. Когда психически недоразвитый и духовно бедный человек не может быть наедине с самим собой. Ему скушно с самим собой. Поэтому он непрестанно ищет какие-то отвлечения от самого себя.
тревожно-депрессивный синдром Если это не реально психическое заболевание, то подобные вещи лечатся очень просто — работой. Причем такой, которая выполняется по принуждению, а не по собственной инициативе (было замечено во время службы в армии :)
Дорогой камрад,
• ТДС это не болезнь, а её часть. Согласно правилам нозологии, это выглядит так: болезнь (нозологическая единица) → синдромы → симптомы. ТДС наблюдается при множестве заболеваний — от гастрита до шизофрении. При этом, строго говоря, тревожный и депрессивный синдромы необходимо рассматривать раздельно. Смешивание приводит к ошибкам в терапии.
• Тревожный синдром, вероятно, может быть вылечен безмедикаментозно (но это не точно). А вот с депрессивным синдромом так не получится. Хотя иногда можно перетерпеть и дождаться спонтанной ремиссии. Но за ней почти всенепременно последует рецидив, нередко с утроенной силой. Моё понимание — депрессию нужно лечить как можно раньше и как можно активнее.
• Есть несколько способов временной психоанестезии этого состояния. Например, погружение в упомянутый соц. Ещё это физнагрузка, при «лёгкой» степени депрессии она ещё посильна. Ну, или работа. Однако это не способы лечения. Это способы дожидаться спонтанной ремиссии. При среднетяжёлой, тем более, при тяжёлой депрессии эти способы не помогают.
Женская психология очень заметно отличается от мужской.
• Точнее, психика. Психология это учение о психике и о смежных с ней феноменах, не сама психика.
• Разницу между мужской и женской психиками вижу пропастную. Highly likely, если б на Землю прилетели инопланетчики, разница между мужской психикой и психикой инопланетчика была бы ненамного большей. Другое дело, что мужчины эту разницу часто осознают крайне поверхностно. Почему? В том числе потому, что женщины рефлекторно мимикрируют под мужчин в их присутствии. То есть подражают мужчинам, чтобы мужчины принимали их за своих.
Наверное, любой мужчина считает, что психика женщины отличается от его психики. Но лишь единицы мужчин видят всю эту пропастную разницу. Как вижу, чаще всего толчком к такому познанию становится развод. Точнее, предразводные события. Когда муж, скажем, получает доступ к переписке жены и восклицает: «Я прожил десять (пятнадцать, двадцать) лет с абсолютно чужим и чуждым человеком!». Хотя много такого материала можно добыть в женских инет-тусовках.
даже умные и очень образованные женщины где-то в глубине души верят в разные глупые и чисто женские приметы. И не просто верят, но и с точность следуют им.
Мм… а что, у мужчин радикально иначе? Скажем, моя БЖ, окончившая физмат с отличием, сильно страшилась 2012-го года из-за «календаря майя» (или что там было). Но я наблюдал таких же запуганных мужчин. Здесь полезно всмотреться в то, что в быту называют «образованием». Сам я когда-то всмотрелся и увидел только набор чужих фактов, полезных для обретения профессиональных навыков. Назвать такое «образованием» не могу.
В моём понимании, знание это субъективный образ гипотетической «объективной реальности». Образ этот выстраивается из «кирпичиков» фактов. Факт это утверждение, основанное на сведениях о факте — событиях, воспринятых через органы чувств и интерпретированных в голмозге субъекта. Нет сведений о факте — нет факта. Чужие факты не создают этот самый субъективный образ гипотетической «объективной реальности» — знание.
Когда я собрался женится, мой знакомый адвокат, как бы случайно, дал мне возможность ознакомиться со стопкой бракоразводных дел. Вы знаете, именно тогда я и потерял веру в человечество :)
Мне этого оказалось недостаточно для осознания. Женился я в 42 года. К тому моменту в моей коллекции было несметное количество наблюдений браков, семей и бракоразводных ситуаций. Но меня тогда не напрягало то, что я ни разу в жизни не видел ни одного «счастливого» брака, ни одной «счастливой» семьи, а почти (исключения вследствие отсутствия близких отношений в анамнезе) каждый бракоразводный процесс был омерзителен до острой тошнотворности. Я вляпался в брак как подросток: «Ну, со мной-то, таким мудрым, много повидавшим, попандоса уж точно не случится».
Лишь развод показал мне то, что я рассматриваю психику женщин, их мотивации и их поведение через призму мужского взгляда. Но это сё равно, как если рассматривать психику котички так, как будто котейка почти не отличается от мужчин. А ещё только мой собственный развод позволил мне понять лютый трагизм предательства жены. Дотоле я не понимал, почему это событие на вершине рейтинга мужских трагедий. Рассуждал, мол, подумаешь, поссорились, разбежались, не одна, так будет другая — «в море много другой рыбы». Не понимал, почему мужчины переживают предательство жены аж на пять-семь лет.
Если Вам интересна эта тема, у меня есть пара постов о ней:
> Есть такая тема — «Киберпсихология», с удовольствием бы почитал тут ваши статьи на эту тему (кстати — это и есть путь к получению необходимого уровня кармы для голосования :)
Дорогой камрад, доминирующая тематика Habr’a сильно далека от меня. В том числе поэтому у меня здесь с 2013-го года не образовалось достаточной кармы. А ещё у этого сервиса древний интерфейс. Мож, лет десять назад он и был передовым, но сейчас выглядит архаичным.
Тусить здесь хорошо, вероятно, только old’ам (проще говоря, «старпёрам»). Для меня же уже лет пять или больше № 1 Telegram. Там мне наиболее технически комфортно. А здесь даже эмодзи нельзя юзать и приложения для Android’a нет. Ретро…
Что же касается «киберпсихологии»… За четверть века юзания инета у меня накопилось немало наблюдений в этой области. Однако создавать посты на эту тему у меня мотивации нет, во всяком казусе, пока. Тем более на Habr’e, где юзеры помешаны на «пруфах». Кстати, о «пруфах»:
•••
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон» (пункт 1 статьи 55 ГПК РФ, аналогично пункт 1 статьи 64 АПК РФ).
Да, «сведения о фактах» это доказательства. Почему я не говорю «доказательства»? Зачем «мудрить»? Потому что это слово уже давно утратило в коллективном сознании свой истинный смысл, его значение замылилось, замутилось. Сейчас под доказательствами повсеместно понимаются «пруфы» (он англ. синонима proof). «Пруф» это ссылка на «авторитетный источник». Всё доказывание сводится к ссылке на какого-нить работника «авторитетного» СМИ Васю или «авторитетного» сциентиста Петю (в идеале лауреата нобелевки, назначателей которой не знает почти никто, включая меня).
•••
Источник: https://t.me/Vatniks/12285
К тому же в «киберпсихологии» наблюдаю некоторые несуразицы. Например, ложный довод о том, что якобы юзание инета вообще или соца в частности приводит к депрессии. Например, недавно прочитал в каком-то «киберпсихологическом» опусе, будто юзание соца более трёх часов в сутки приводит к развитию депрессии.
Однако правда в том, что люди страдают депрессией не потому, что проводят в соце более трёх часов. Люди проводят в соце более трёх часов из-за того, что страдают депрессией. Исследователь-«киберпсихолог», как это часто случается, перепутал причину и следствие.
Психически здоровый человек не станет долго юзать соц. Соц это всегда Клуб одиноких сердец. Причины одиночества разные, но, как вижу, чаще всего это тревожно-депрессивный синдром. Соц помогает пережить этот тяжёлый период в жизни, помогает менее напряжно дожидаться пока подействует психофарма.
> Это была сильно расторможенная женщина, активность которой просто била через край, но впечатления дуры она не производила.
Ну, судя по Вашему описанию и в моих глазах, женщина явно глупа.
> Перед смертью она публично обвинила свою невестку в том, что та её отравила ради квартиры…
Мм… фиг его знает. Моя БЖ попыталась убить меня перед разводом, чтобы унаследовать моё добрачное имущество. Мне хватило ума (точнее, глупости) рассказать об этом людям, которых считал «близкими» (рассказал вполне аргументированно). После чего они исчезли из моей жизни.
Вероятно, людям, живущим благополучной жизнью, такие истории кажутся симптомами «сумасшествия». Ведь реально трудно поверить в то, что близкий человек может пойти на убийство ради имущества. Смотрю сейчас на эту историю как бы со стороны и понимаю сбежавших «близких». Но я тогда сказал правду.
> часть гвоздей выпала, и провод получил возможность свободно колебаться под воздействием ветра в определённых пределах, которых оказалось достаточно для имитации стука в окно :)
Как понимаю, именно строительные неполадки основная причина происхождения «барабашек». Подавляющее же большинство людей глупые, нелюбознательные, дурно образованные и с лёгкостью поддаются манипуляции. Отсюда происходят и суеверия. Наш мир не сильно-то и отличается от общества средневековых людей. Такое же ширнармассовое мракобесие + некоторые новеллы вроде «абиогенеза».
Дорогой камрад, мне понравился Ваш текст, но, к сожалению, у меня недостаточно «кармы» для лайка. Кстати, не знаете, скока «кармы» нужно для полной функциональности?
> не приводит к стигматизации
Как неспециалисту, мне это непонятно :)
Стигматизация в этом контексте, упрощённо говоря, это отторжение обществом члена общества, которого общество считает «негодным». Классика — видимо психбольные люди, гомосексуалы, инакомыслящие, люди из иных этносов и рас (в юрисдикции РФ часто среднеазиаты).
Да он вроде потом оклемался.
Как мне видится, психболезни в массе своей неизлечимы. Но часто можно достичь стойкой продолжительной ремиссии. Однако психболячка в любой момент может вылезти наружу. Одна из основных задач психотерапии — профилактика рецидивов, их минимизация.
Для этого у пациента, например, через психоговорильню воспитывают саногенное мышление и вырабатывают алгоритмы здоровой жизни (нет, это не совсем ЗОЖ). К сожалению, подавляющее большинство пациентов пренебрегают постмедикаментозной терапией (да это и, мягко говоря, не дёшево). В том числе поэтому люто страдают от нескончаемых рецидивов.
В итоге оказалось, что когда сантехник приходил в прошлый раз, у соседки пропала золотая цепочка из вазочки в гостиной. Так она его специально вызвала еще раз, а потом сообщила в милицию, что на неё напал вооружённый бандит, которого она заперла в квартире.
Хех… подобных людей мне встречалось немало, если не сказать уйма. Но они не были психбольными, они были банально глупыми, даже сильно глупыми. Такие люди нередко бывают не только назойливыми, докучливыми, но и опасными.
Например, несколько лет назад мужчину, детского тренера, на много лет бросили в темницу. Каким-то глупым людям показалось, что он, сидя на диване на расстоянии полутора метров от малолетней девочки и заполняя журнал, при этом мастурбировал. Эти глупые люди дали показания судьям на основании самовнушённых ложных воспоминаний.
Если Вы встретите глупого человека, бегите от него со всех ног. Нет, я не шучу, я очень серьёзен. Глупый человек это обезьяна с гранатой, но только в реальности, не в анекдоте. Маленькое взаимодействие с глупым человеком может привести к Большому Попандосу.
Если интересно, могу рассказать раскрытый мною секрет «барабашки» :)
Расскажите, конечно… хех.
(Блин, на этом ресе не работают правильно эмодзи. И не вижу приложения для Android’a [пишу в браузере]. У меня такое впечатление, что вернулся в 90-е.)
Психиатры нередко пытаются «смягчить» диагноз для публичного заюзывания. Например, в период СССР шизофрения в листках нетрудоспособностью называлась «болезнью Блейлера», а психопатия «акцентуацией личности». Сейчас диагноз «депрессия» (строго говоря, это не диагноз, формулировка не соответствует МКБ-10), в отличие от диагноза «шизофрения», не приводит к стигматизации. К тому же симптомы шизофрении нередко внешне почти неотличимы от симптомов депрессии. Но пациенты с депрессией себя так не ведут. Если таки постиг кататонический ступор, испражняются под себя. А если могут вставать с постели, то ходят в туалет.
Трэд этот я начал не для того, чтобы умалить мучения пациентов с «выгоранием». Это *реальная* беда. Как беда и то, что такие пациенты очень часто не получают адекватного лечения. Либо они обращаются к «практикующим психолухам», где впустую тратят деньги, либо к нерадивому психиатру, который отмахивается от их затруднения. Но чаще всего просто терпят и ждут, когда пройдёт. Однако депрессия, которая именно в этом казусе проявляется в «выгорании», может длиться и несколько месяцев, и несколько лет, и всю жизнь, приводя de facto к инвалидизации. Мне видится, что низкое качество психиатрических услуг это большой всемирный «головняк», решительно снижающий качество жизни, по меньшей мере, более мильярда человек.
Основательно исследую психиатрию с конца 1970-х годов. В связи с этим повидал немало сякого разного, многократно больше услышал и прочитал. Смею предположить, что у этого пациента не депрессия. Либо депрессивная симптоматика в его заболевании не главное. (Highly likely, это таки шизофрения.) Если пациент с депрессией способен встать с постели, у него нет кататонического ступора. Следовательно, он способен дойти до унитаза.
Само собой, допускаю, что я чего-то не видел, что какая-то важная инфа, несмотря на десятки лет исследований, прошла мимо моих глаз. Однако, скорее всего, почти наверняка, это означает большую редкость, лютую экзотику. Не знаю болячки хуже депрессии. Если у человека, скажем, рак, он продолжает жить сколько ему отпущено. Человек же заболевший депрессией, превращается в «живой труп». Но всё же непосильность посещения туалета при депрессии встречается экстремально редко.
Именно мне iPhone не подходит, ибо я слииишком много пишу (в среднем, 20 000–40 000 символов/сутки, иногда до 100 000). На моём КПК можно легко, быстро, просто и неутомимо писать свайпом пером на свайп-клаве. Оттопыренным же пальчиком на замусоленном экранчике возюкать с такой интенсивностью не получится — палец отвалится.
Это, конечно же, прикольная выдумка (мне понравилась первая серия «Матрицы»). Но это только лишь выдумка, не более того.
И вот ещё что… При таком подходе придётся назвать «элементами матрицы» врачей, юристов, инженеров и прочих консультантов (рекомендации Google’a в некоторой степени автоматизируют рутинную часть консультирования). В итоге придётся перейти к отрицанию жизни вообще и сойти с ума.
--
Дорогой камрад, для абсолютного большинства (>99 %) юзеров Android’a предлагаемый Вами метод, к сожалению, «китайская грамота». Для меня тоже.
Дорогой камрад, среди моих затруднений нет паранойи. Более того, я уже десятка так два лет наслаждаюсь слежкой Google’a. Ибо в результате получаю уйму рекомендаций, улучшающих мою жизнь.
Например, для занятия юриспруденцией КПК достаточно вполне. Мой текст на эту тему с некоторыми подробностями: https://t.me/Vatniks/8839
ББ — «большой брат», на IT-слэнге это desktop либо laptop. У меня с 2014-го года только КПК с Android’ом.
С большой силой согласен с Вами, Борис. Для многих юзеров описанные телодвижения недоступны. Например, у меня нет ББ с 2014-го года. И таких людей среди моих знакомых уже изрядно. Поэтому нужен apk-файл.
С большим интересом ознакомился с Вашими доводами почти три года спустя. Непритворно сердечно благодарю Вас.
Дорогая Дарья, самый старый репорт о добавлении сортировки плейлистов, какой я видел, был сделан более двух лет назад. Highly likely, были и более старые репорты, фича ведь нужная многим. Сколько ещё лет нужно для добавления этой простой фичи?
Мне нравится ЯМа, это мой основной музлостриминг. Радость отравляет только этот недостаток. А ещё вопиющее равнодушие разработчиков к нуждам юзеров. Жаловался множество раз — без толку.
--
Привет, Дарья!
Уже давно юзеры ЯМы просят добавить в приложение сортировку плейлистов. Она есть во всех иных музлостримингах. Но воз и ныне там.
У меня несколько десятков плейлистов. Они появились после недавнего массового импорта из других музлостримингов. Юзать их без сортировки муторно и раздражительно.
--
Любопытное приложение. Однако в GP не отображается (в том числе через ссылку на сайте разработчика).
Мм… а кто выдаёт этот самый «ордер»? Эти люди не часть туземной репрессивной машины?
С Telegram’ом практически не знал горя даже в период госатаки на него. За ≈шесть лет так и не смог найти в себе силы нарадоваться Telegram’у.
Хм… у меня обновление прошло настолько быстро, что я не успел прочитать текст на заставке, — мгновенно. Telegram регулярно юзаю лет шесть. У меня в подписках где-то пара сотен каналов, групп и ботов совокупно. Почему так быстро-то?
Не может быть никакой беды в том, чтобы вежливо представиться, назвать своё только лишь имя. Сам я не обезличен лет шестнадцать и всё ещё жив.
В инет-тусовках так называют старожилов, не получателей государственных пособий.
Вздрагиваю при одной лишь мысли об электропочте. Для меня это «прошлый век». К сожалению, изредка её всё ещё необходимо юзать.
Легко, быстро и просто. Ещё и поиск через словоформы есть, чего нет в электропочте, — мелочь, но приятно.
Это поп-заблуждение. Ложь может ощущаться и как ложь, и как правда. Правда может ощущаться и как правда, и как ложь. С «чтецами языка тела» стараюсь не беседовать, ибо с высокой вероятностью буду понят не верно.
Никакая техника не позволяет человеку обойти свои органы чувств и голмозг, чтобы получить неопосредованный доступ к гипотетической «объективной реальности».
Это нарушение адаптации, не депрессия (F43, Z60.0 МКБ-10).
От зоопсихологии я далёк.
Не вижу такого. Вижу, как легко, походя, жёны убивают мужей и затем не переживают из-за этого никаких мук совести. У женщины в её предательстве всегда виноват муж. Исключения на мои глаза не попадали.
Мне такая жизнь не подходит. Мне был нужен подлинно близкий человек, не сожитель, не квартирант. К сожалению, слишком поздно понял, что женщина не может быть другом («другим Я»).
--
Привет, дорогой камрад!
Напишите, пожалуйста, своё имя. Уж ооочень мне неприятно обращаться к живому человеку как к пустому месту. Словно «Дорогой дневничок!»… но для меня люди, с которыми беседую посредством инета, не «пиксели на экране».
• Чёт нет у меня мотивации для такого труда. То есть нет «вдохновляющего образа будущего», который создаёт мотивацию. Ведь что бы я ни написал, интерфейс не изменится.
• Как вижу, Вы появились на Habr’e совсем недавно, в 2015-м. И у Вас только лишь ≈4 500 комментов. Этого здесь достаточно для того, чтобы считаться «old’ом»? Хм…
Ну, за почти четверть века юзания инета я ещё нигде не читал и не писал с таким лютым кайфом, как в Telegram’e. Правда, у меня Telegram-альтклиент BGram, который намного функциональнее офклиента. Но всё же без поделия Паши Дурова BGram’a ведь не было бы. К тому же сервис активно развивается, не стоит на месте. Telegram почти полностью вытеснил из моего поля зрения иные каналы связи.
Дорогой камрад, как вижу, люди врут не только в беседах посредством инета. Они врут и в беседах посредством ретротелефонии, и посредством воздуха (лицом к лицу). Как узнать, говорит ли человек правду? Часто никак. «Язык тела» в моих глазах почти полная фигня. Развитая эмпатия может посеять сомнения, но их ведь невозможно развеять без сведений о фактах.
Так что же делать? Ну… я не верю вообще никому из людей. Кроме каких-то бытовых мелочей. Даже тем, с кем «съел пуд соли». Так на мне сказались жизненный опыт и профессия. Самому себе тоже не верю, но вынужден воспринимать сигналы от своих органов чувств как истинные. Ибо у меня нет более годной альтернативы.
Есть ещё и вот какое обстоятельство… Сам я люто-страшно ненавижу врать. Когда пишу какой-то текст, множество раз вычитываю его и уточняю. В результате текст нередко разрастается до циклопических размеров (однако совсем полностью избежать вранья сё равно не получается). В какой-то момент я осознаю, что адресаты вряд ли дочитают текст до конца. И начинаю «упрощать».
Как это выглядит? Например, недавно мне надо было описать некоторые особенности профдеградации представителя психобратии, который перестал заниматься профдеятельностью. Для наглядности я совместил в одном образе знакомых психиатра и психолога (без ФИО). Этот психолог случайно прочитал мой текст, узнал себя, увидел, что я «наврал» о нём и обиделся, перестал со мной разговаривать.
Но это не всё. Я уже много лет ежесуточно веду дневник. Кроме прочего, для того, чтобы минимизировать своё враньё. Дневник регулярно напоминает мне о старых записях. И я вижу, сколь порой разительно меняются со временем мои воспоминания о пережитом. Даже если это очень эмоционально сильные события и кажется, что они врезались в память в мельчайших деталях.
Возможно ли при большом-пребольшом желании избегать вранья совершённо? Боюсь, что нет. Человеческое несовершёнство не позволяет человекам быть совершёнными ни в правде, ни во лжи. А истина (гипотетическая «объективная реальность») человекам и вовсе недоступна из-за технических ограничений. Человекам доступно только знание — субъективный образ гипотетической «объективной реальности».
Что доказывает «пруф» в действительности? Максимум только то, что у источника «пруфа» есть психопродукция определённого содержания, которая описывает установленный источником факт. То есть «пруф» это чужой факт, в который предлагается послеполегковерить. Почему надо послеполегковерить? Потому что источник «авторитетный». Хотя он не только может врать, но и стопудово врёт в неизвестной степени.
Кое-что на эту тему пишу ещё здесь: https://t.me/Vatniks/12285
Сто не сто, а ≈ тридцать процентов уж точно наберётся. Такую цифру кто-то озвучил на Экономическом форуме в Давосе лет десять назад. Лет пять назад наблюдал явные симптомы депрессии у ≈⅔ человеков в своём круге общения. Ещё неизвестно сколько казусов скрытой депрессии. Не люблю избитые выражения, но на ум напрашивается — «Депрессия это чума 21-го века». И нет, мой спич не о «грустняшках», я говорю именно о болезни. О самой хреновой болезни среди мне известных.
Однако выше речь о другом — о неверно выведенной причинно-следственной связи. Никакие внешние события не приводят к развитию подлинной депрессии. Которая приводит в том числе к такому симптому, который называют «выгоранием». Люди не потому заболевают депрессией, что сутки напролёт проводят в соце. Они укрываются от депрессии в том числе в соце. Соц до некоторой степени психоанестезирует пациентов с депрессией.
Только лишь это само по себе не указывает на депрессию. Соц может быть и способом убийства времени жизни. Когда психически недоразвитый и духовно бедный человек не может быть наедине с самим собой. Ему скушно с самим собой. Поэтому он непрестанно ищет какие-то отвлечения от самого себя.
Дорогой камрад,
• ТДС это не болезнь, а её часть. Согласно правилам нозологии, это выглядит так: болезнь (нозологическая единица) → синдромы → симптомы. ТДС наблюдается при множестве заболеваний — от гастрита до шизофрении. При этом, строго говоря, тревожный и депрессивный синдромы необходимо рассматривать раздельно. Смешивание приводит к ошибкам в терапии.
• Тревожный синдром, вероятно, может быть вылечен безмедикаментозно (но это не точно). А вот с депрессивным синдромом так не получится. Хотя иногда можно перетерпеть и дождаться спонтанной ремиссии. Но за ней почти всенепременно последует рецидив, нередко с утроенной силой. Моё понимание — депрессию нужно лечить как можно раньше и как можно активнее.
• Есть несколько способов временной психоанестезии этого состояния. Например, погружение в упомянутый соц. Ещё это физнагрузка, при «лёгкой» степени депрессии она ещё посильна. Ну, или работа. Однако это не способы лечения. Это способы дожидаться спонтанной ремиссии. При среднетяжёлой, тем более, при тяжёлой депрессии эти способы не помогают.
• Точнее, психика. Психология это учение о психике и о смежных с ней феноменах, не сама психика.
• Разницу между мужской и женской психиками вижу пропастную. Highly likely, если б на Землю прилетели инопланетчики, разница между мужской психикой и психикой инопланетчика была бы ненамного большей. Другое дело, что мужчины эту разницу часто осознают крайне поверхностно. Почему? В том числе потому, что женщины рефлекторно мимикрируют под мужчин в их присутствии. То есть подражают мужчинам, чтобы мужчины принимали их за своих.
Наверное, любой мужчина считает, что психика женщины отличается от его психики. Но лишь единицы мужчин видят всю эту пропастную разницу. Как вижу, чаще всего толчком к такому познанию становится развод. Точнее, предразводные события. Когда муж, скажем, получает доступ к переписке жены и восклицает: «Я прожил десять (пятнадцать, двадцать) лет с абсолютно чужим и чуждым человеком!». Хотя много такого материала можно добыть в женских инет-тусовках.
Мм… а что, у мужчин радикально иначе? Скажем, моя БЖ, окончившая физмат с отличием, сильно страшилась 2012-го года из-за «календаря майя» (или что там было). Но я наблюдал таких же запуганных мужчин. Здесь полезно всмотреться в то, что в быту называют «образованием». Сам я когда-то всмотрелся и увидел только набор чужих фактов, полезных для обретения профессиональных навыков. Назвать такое «образованием» не могу.
В моём понимании, знание это субъективный образ гипотетической «объективной реальности». Образ этот выстраивается из «кирпичиков» фактов. Факт это утверждение, основанное на сведениях о факте — событиях, воспринятых через органы чувств и интерпретированных в голмозге субъекта. Нет сведений о факте — нет факта. Чужие факты не создают этот самый субъективный образ гипотетической «объективной реальности» — знание.
Мне этого оказалось недостаточно для осознания. Женился я в 42 года. К тому моменту в моей коллекции было несметное количество наблюдений браков, семей и бракоразводных ситуаций. Но меня тогда не напрягало то, что я ни разу в жизни не видел ни одного «счастливого» брака, ни одной «счастливой» семьи, а почти (исключения вследствие отсутствия близких отношений в анамнезе) каждый бракоразводный процесс был омерзителен до острой тошнотворности. Я вляпался в брак как подросток: «Ну, со мной-то, таким мудрым, много повидавшим, попандоса уж точно не случится».
Лишь развод показал мне то, что я рассматриваю психику женщин, их мотивации и их поведение через призму мужского взгляда. Но это сё равно, как если рассматривать психику котички так, как будто котейка почти не отличается от мужчин. А ещё только мой собственный развод позволил мне понять лютый трагизм предательства жены. Дотоле я не понимал, почему это событие на вершине рейтинга мужских трагедий. Рассуждал, мол, подумаешь, поссорились, разбежались, не одна, так будет другая — «в море много другой рыбы». Не понимал, почему мужчины переживают предательство жены аж на пять-семь лет.
Если Вам интересна эта тема, у меня есть пара постов о ней:
«Мужья как мешки с мусором» — https://tjournal.ru/206449
«Любит? Не любит?» — https://tjournal.ru/251929
Помогло так, как описано в моём посте «Любит? Не любит?» или как-то иначе? Помогло как и для чего?
--
> Спасибо за интересный и развёрнутый ответ.
Рад, что Вам понравилось.
> Есть такая тема — «Киберпсихология», с удовольствием бы почитал тут ваши статьи на эту тему (кстати — это и есть путь к получению необходимого уровня кармы для голосования :)
Дорогой камрад, доминирующая тематика Habr’a сильно далека от меня. В том числе поэтому у меня здесь с 2013-го года не образовалось достаточной кармы. А ещё у этого сервиса древний интерфейс. Мож, лет десять назад он и был передовым, но сейчас выглядит архаичным.
Тусить здесь хорошо, вероятно, только old’ам (проще говоря, «старпёрам»). Для меня же уже лет пять или больше № 1 Telegram. Там мне наиболее технически комфортно. А здесь даже эмодзи нельзя юзать и приложения для Android’a нет. Ретро…
Что же касается «киберпсихологии»… За четверть века юзания инета у меня накопилось немало наблюдений в этой области. Однако создавать посты на эту тему у меня мотивации нет, во всяком казусе, пока. Тем более на Habr’e, где юзеры помешаны на «пруфах». Кстати, о «пруфах»:
•••
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон» (пункт 1 статьи 55 ГПК РФ, аналогично пункт 1 статьи 64 АПК РФ).
Да, «сведения о фактах» это доказательства. Почему я не говорю «доказательства»? Зачем «мудрить»? Потому что это слово уже давно утратило в коллективном сознании свой истинный смысл, его значение замылилось, замутилось. Сейчас под доказательствами повсеместно понимаются «пруфы» (он англ. синонима proof). «Пруф» это ссылка на «авторитетный источник». Всё доказывание сводится к ссылке на какого-нить работника «авторитетного» СМИ Васю или «авторитетного» сциентиста Петю (в идеале лауреата нобелевки, назначателей которой не знает почти никто, включая меня).
•••
Источник: https://t.me/Vatniks/12285
К тому же в «киберпсихологии» наблюдаю некоторые несуразицы. Например, ложный довод о том, что якобы юзание инета вообще или соца в частности приводит к депрессии. Например, недавно прочитал в каком-то «киберпсихологическом» опусе, будто юзание соца более трёх часов в сутки приводит к развитию депрессии.
Однако правда в том, что люди страдают депрессией не потому, что проводят в соце более трёх часов. Люди проводят в соце более трёх часов из-за того, что страдают депрессией. Исследователь-«киберпсихолог», как это часто случается, перепутал причину и следствие.
Психически здоровый человек не станет долго юзать соц. Соц это всегда Клуб одиноких сердец. Причины одиночества разные, но, как вижу, чаще всего это тревожно-депрессивный синдром. Соц помогает пережить этот тяжёлый период в жизни, помогает менее напряжно дожидаться пока подействует психофарма.
> Это была сильно расторможенная женщина, активность которой просто била через край, но впечатления дуры она не производила.
Ну, судя по Вашему описанию и в моих глазах, женщина явно глупа.
> Перед смертью она публично обвинила свою невестку в том, что та её отравила ради квартиры…
Мм… фиг его знает. Моя БЖ попыталась убить меня перед разводом, чтобы унаследовать моё добрачное имущество. Мне хватило ума (точнее, глупости) рассказать об этом людям, которых считал «близкими» (рассказал вполне аргументированно). После чего они исчезли из моей жизни.
Вероятно, людям, живущим благополучной жизнью, такие истории кажутся симптомами «сумасшествия». Ведь реально трудно поверить в то, что близкий человек может пойти на убийство ради имущества. Смотрю сейчас на эту историю как бы со стороны и понимаю сбежавших «близких». Но я тогда сказал правду.
> часть гвоздей выпала, и провод получил возможность свободно колебаться под воздействием ветра в определённых пределах, которых оказалось достаточно для имитации стука в окно :)
Как понимаю, именно строительные неполадки основная причина происхождения «барабашек». Подавляющее же большинство людей глупые, нелюбознательные, дурно образованные и с лёгкостью поддаются манипуляции. Отсюда происходят и суеверия. Наш мир не сильно-то и отличается от общества средневековых людей. Такое же ширнармассовое мракобесие + некоторые новеллы вроде «абиогенеза».
> квартиру ребята всё равно поменяли
Неужто из-за «барабашки»?
--
Дорогой камрад, мне понравился Ваш текст, но, к сожалению, у меня недостаточно «кармы» для лайка. Кстати, не знаете, скока «кармы» нужно для полной функциональности?
Стигматизация в этом контексте, упрощённо говоря, это отторжение обществом члена общества, которого общество считает «негодным». Классика — видимо психбольные люди, гомосексуалы, инакомыслящие, люди из иных этносов и рас (в юрисдикции РФ часто среднеазиаты).
Как мне видится, психболезни в массе своей неизлечимы. Но часто можно достичь стойкой продолжительной ремиссии. Однако психболячка в любой момент может вылезти наружу. Одна из основных задач психотерапии — профилактика рецидивов, их минимизация.
Для этого у пациента, например, через психоговорильню воспитывают саногенное мышление и вырабатывают алгоритмы здоровой жизни (нет, это не совсем ЗОЖ). К сожалению, подавляющее большинство пациентов пренебрегают постмедикаментозной терапией (да это и, мягко говоря, не дёшево). В том числе поэтому люто страдают от нескончаемых рецидивов.
Хех… подобных людей мне встречалось немало, если не сказать уйма. Но они не были психбольными, они были банально глупыми, даже сильно глупыми. Такие люди нередко бывают не только назойливыми, докучливыми, но и опасными.
Например, несколько лет назад мужчину, детского тренера, на много лет бросили в темницу. Каким-то глупым людям показалось, что он, сидя на диване на расстоянии полутора метров от малолетней девочки и заполняя журнал, при этом мастурбировал. Эти глупые люди дали показания судьям на основании самовнушённых ложных воспоминаний.
Если Вы встретите глупого человека, бегите от него со всех ног. Нет, я не шучу, я очень серьёзен. Глупый человек это обезьяна с гранатой, но только в реальности, не в анекдоте. Маленькое взаимодействие с глупым человеком может привести к Большому Попандосу.
Расскажите, конечно… хех.
(Блин, на этом ресе не работают правильно эмодзи. И не вижу приложения для Android’a [пишу в браузере]. У меня такое впечатление, что вернулся в 90-е.)
--
Психиатры нередко пытаются «смягчить» диагноз для публичного заюзывания. Например, в период СССР шизофрения в листках нетрудоспособностью называлась «болезнью Блейлера», а психопатия «акцентуацией личности». Сейчас диагноз «депрессия» (строго говоря, это не диагноз, формулировка не соответствует МКБ-10), в отличие от диагноза «шизофрения», не приводит к стигматизации. К тому же симптомы шизофрении нередко внешне почти неотличимы от симптомов депрессии. Но пациенты с депрессией себя так не ведут. Если таки постиг кататонический ступор, испражняются под себя. А если могут вставать с постели, то ходят в туалет.
Трэд этот я начал не для того, чтобы умалить мучения пациентов с «выгоранием». Это *реальная* беда. Как беда и то, что такие пациенты очень часто не получают адекватного лечения. Либо они обращаются к «практикующим психолухам», где впустую тратят деньги, либо к нерадивому психиатру, который отмахивается от их затруднения. Но чаще всего просто терпят и ждут, когда пройдёт. Однако депрессия, которая именно в этом казусе проявляется в «выгорании», может длиться и несколько месяцев, и несколько лет, и всю жизнь, приводя de facto к инвалидизации. Мне видится, что низкое качество психиатрических услуг это большой всемирный «головняк», решительно снижающий качество жизни, по меньшей мере, более мильярда человек.
--
Основательно исследую психиатрию с конца 1970-х годов. В связи с этим повидал немало сякого разного, многократно больше услышал и прочитал. Смею предположить, что у этого пациента не депрессия. Либо депрессивная симптоматика в его заболевании не главное. (Highly likely, это таки шизофрения.) Если пациент с депрессией способен встать с постели, у него нет кататонического ступора. Следовательно, он способен дойти до унитаза.
Само собой, допускаю, что я чего-то не видел, что какая-то важная инфа, несмотря на десятки лет исследований, прошла мимо моих глаз. Однако, скорее всего, почти наверняка, это означает большую редкость, лютую экзотику. Не знаю болячки хуже депрессии. Если у человека, скажем, рак, он продолжает жить сколько ему отпущено. Человек же заболевший депрессией, превращается в «живой труп». Но всё же непосильность посещения туалета при депрессии встречается экстремально редко.
--