Игорь, у меня нет возражений против помощи когнитивных имитаторов (симуляторов, псевдоИИ) для писанины статей. Эта помощь позволяет писать годные тексты тем содержательным людям (например, истовым «технарям»), которые «читатели, но не писатели».
Кстати, меня самого всё чаще и чаще принимают за когнитивного имитатора. Что то смешит, то психораздражает. В ответ иногда показываю свои тексты многолетней давности (в TG-канале и пр.). Некоторые читатели при этом говорят, что эти тексты «ИИ-подобные». 😁🤦♂️
Сам я регулярно и систематически пишу последние полвека с лишним (54). Вольно-невольно развилась какие-то навыки писанины. И вот и что мне с ними делать? Как мне деградировать так, чтобы кожаные снова начали принимать меня за своего? Не соображу. 🤨
…эволюция потратила много времени на создание мозга… есть инстинкты, которые были зашиты в мозг эволюцией…
Дмитрий, мне стало любознательно, Ваше восприятие столь вопиюще творческой «эволюции» чем-то отличается от восприятия разумного Творца всего существующего? 🙂
Да, конечно, ответы на Ваши вопросы не сохранились бы. Однако, на мой вкус, это таки лучше, чем потерять и свои тексты. У меня иногда бывает так, что мой вопрос вдруг-внезапно, с бухты-барахты получается неожиданным, но позднее, если он не сохранился, я не могу вспомнить его полностью. 🤷♂️🙂
Мм, у меня уже много-много лет установлено два keylogger’a (два для пущей надёжности, хотя почти не пригождается). Поэтому везде и всегда пишу не парясь — за много лет не потерял ни одного текста, от записочки до «простыни» в сотни тысяч символов. 🙂👍
Возможно, Kimi хороша в кодинге, не могу знать. Но вот именно в моих задачах (библеистика, философия, психиатрия и прочее подобное) она столь плоха, что я не юзаю её даже для проверочных итераций. Ближайший тест Kimi проведу только после появления радикально новой версии. 🤷♂️🙂
Qwen’a я заюзал с самого начала, но открыл для себя только пару-тройку недель назад. Сразу после выпуска результаты ответов Qwen’a меня крайне неудовлетворили и я забыл об этой LLM. Но недавно на 4PDA меня побудили повторить тест — и я был приятно удивлён. 🙂👍
Состояние одиночества это когда во всём мире нет ни одного человека, которому есть дело до твоих чувств, переживаний и мыслей.
Чувство одиночества это ощущение состояния одиночества, вне зависимости от его реального существования.
Состояние одиночества может быть без чувства одиночества, а чувство одиночества может быть без состояния одиночества.
•••
Удовольствие это когда индивидууму всего довольно, всего хватает. Наслаждение это переживание психофизической «сладости». Счастье мирянина это когда у него есть и удовольствие, и наслаждение одновременно. Состояние счастья это цель, осмысливающая жизнь мирянина (у детей Бога счастье это причастность к Отцу).
Можно испытывать удовольствие, но не испытывать наслаждение. И наоборот. Скажем, у пациента с депрессией/псевдодепрессией может быть удовольствие, но нет способности наслаждаться им. У бездомного тотальное неудовольствие, но при этом наслаждение от сна в тёплой упаковочной коробке иль там от нескольких глотков алкоголя.
Аха, и я тоже это замечаю. Правда, именно у меня ChatGPT это маргинальный когнитивный имитатор. Время от времени провожу компаративы и выбираю наиболее годный КИ. В последнее время основная LLM у меня Claude Sonnet (долгёхонько предрассудочно пренебрегал ею).
Мм, именно для меня когнитивный имитатор (в общем, не конкретно) это первый и единственный на сей момент годный партнёр для философствования за всю мою не совсем короткую жизнь (62). И нет, не потому, что КИ пытается мне угодить. У меня угодливость минимизирована и некоторыми настройками, и оговорками в запросах.
Кстати, угодливости с самого начала не наблюдаю у GigaChat’a. Жаль, что общее качество его ответов частенько желает много лучшего + лютая цензура. Например, в части философствования Гига ооочень часто тупо ретранслирует сциентистскую догматику. Но ведь кожаные, в их массе, в этой части не лучше. 😔
Мм, дорогой камрад, где-то последние полгода мои большие тексты о сложных темах в соце хронически принимают за тексты, сгенерированные когнитивным имитатором. Ибо они чуть менее, чем полностью совпадают с теми «признаками», которые разгоняются в инете.
Иногда даю ссылку на свою TG-группу, в которой пишу последние 10 лет. Иль там на свои древние посты в Medium’e. Иногда прост мысленно развожу руками. 🤷♂️🙂
К тому же, как вижу, сгенерированные КИ тексты становятся всё более и более «человечными». Да и если вести беседу с КИ определённым образом, они тоже будут такими. А уж если слегонца отредактировать их… ☝️😄
«Теория» в каком именно значении этого слова? Спекулятивная модель? Плод созерцания? Сциентистское подвероучение? Что-то иное? 🙂
Кста, чуть менее, чем все регулярные юзеры инета не для бизнеса это асоциалы (социалу тусить в инете без практико-технической нужды незачем). Прочее подавляющее меньшинство — физические инвалиды, запертые болезнями в квартирах-одиночках.
Если поверить социологам (иногда вижу эту инфу в новостях), ≈⅓ членов охлоса в терюрисдикции РФ живёт уединённо. Сколько же людей одиноких, узнать невозможно. Их может быть и больше, чем уединённых людей, и меньше. Highly likely, таки больше, намного. 🤔
•••
Состояние одиночества это когда во всём мире нет ни одного человека, которому есть дело до твоих чувств, переживаний и мыслей.
Чувство одиночества это ощущение состояния одиночества, вне зависимости от его реального существования.
Состояние одиночества может быть без чувства одиночества, а чувство одиночества может быть без состояния одиночества.
•••
И почему, вследствие чего эта «теория» для Вас «грустная», дорогой камрад (к сожалению, Вы не представились)? Объясните, пожалуйста, не понуждайте меня домысливать Вас. ☝️😄
Мм, замечу, что в терюрисдикции РФ огромные региональные различия. Например, в моих краях зарплаты учителей достигают ₽210 тыс. В глубинке же они могут быть кратно ниже (выше в глубинке вроде только в городе Москве, до ₽300 тыс). 🙂
Игорь, у меня нет возражений против помощи когнитивных имитаторов (симуляторов, псевдоИИ) для писанины статей. Эта помощь позволяет писать годные тексты тем содержательным людям (например, истовым «технарям»), которые «читатели, но не писатели».
Кстати, меня самого всё чаще и чаще принимают за когнитивного имитатора. Что то смешит, то психораздражает. В ответ иногда показываю свои тексты многолетней давности (в TG-канале и пр.). Некоторые читатели при этом говорят, что эти тексты «ИИ-подобные». 😁🤦♂️
Сам я регулярно и систематически пишу последние полвека с лишним (54). Вольно-невольно развилась какие-то навыки писанины. И вот и что мне с ними делать? Как мне деградировать так, чтобы кожаные снова начали принимать меня за своего? Не соображу. 🤨
–
👏🤩👍
Дмитрий, мне стало любознательно, Ваше восприятие столь вопиюще творческой «эволюции» чем-то отличается от восприятия разумного Творца всего существующего? 🙂
--
Мм, дорогой камрад, «эволюция [видов?]» это для Вас субъект (разумное существо), не объект (безмысленное существо)? Уточните, пожалуйста. 🙂
--
Да, конечно, ответы на Ваши вопросы не сохранились бы. Однако, на мой вкус, это таки лучше, чем потерять и свои тексты. У меня иногда бывает так, что мой вопрос вдруг-внезапно, с бухты-барахты получается неожиданным, но позднее, если он не сохранился, я не могу вспомнить его полностью. 🤷♂️🙂
Мм, у меня уже много-много лет установлено два keylogger’a (два для пущей надёжности, хотя почти не пригождается). Поэтому везде и всегда пишу не парясь — за много лет не потерял ни одного текста, от записочки до «простыни» в сотни тысяч символов. 🙂👍
Чем именно? Опишите, пожалуйста. 🙂
Хм, у меня это исчезло начисто начиная с 5-й версии. Появилась обратная крайность — ChatGPT метаморфировал из социала в асоциала. 😁
--
Возможно, Kimi хороша в кодинге, не могу знать. Но вот именно в моих задачах (библеистика, философия, психиатрия и прочее подобное) она столь плоха, что я не юзаю её даже для проверочных итераций. Ближайший тест Kimi проведу только после появления радикально новой версии. 🤷♂️🙂
Qwen’a я заюзал с самого начала, но открыл для себя только пару-тройку недель назад. Сразу после выпуска результаты ответов Qwen’a меня крайне неудовлетворили и я забыл об этой LLM. Но недавно на 4PDA меня побудили повторить тест — и я был приятно удивлён. 🙂👍
Привет, Сергей! 👋😊
В результате знакомства с текстом этого Вашего поста мне стало любознательно вот что: 👇
Знаком ли Вам текст книги Даниила Гранина «Эта странная жизнь»? Похоже, Вы единомышленник ГГ.
Как именно Вы отвечаете или можете ответить на вопрос «Каковы цель, смыслы и назначение жизни человеков?».
🙂
--
Состояние одиночества это когда во всём мире нет ни одного человека, которому есть дело до твоих чувств, переживаний и мыслей.
Чувство одиночества это ощущение состояния одиночества, вне зависимости от его реального существования.
Состояние одиночества может быть без чувства одиночества, а чувство одиночества может быть без состояния одиночества.
•••
Удовольствие это когда индивидууму всего довольно, всего хватает. Наслаждение это переживание психофизической «сладости». Счастье мирянина это когда у него есть и удовольствие, и наслаждение одновременно. Состояние счастья это цель, осмысливающая жизнь мирянина (у детей Бога счастье это причастность к Отцу).
Можно испытывать удовольствие, но не испытывать наслаждение. И наоборот. Скажем, у пациента с депрессией/псевдодепрессией может быть удовольствие, но нет способности наслаждаться им. У бездомного тотальное неудовольствие, но при этом наслаждение от сна в тёплой упаковочной коробке иль там от нескольких глотков алкоголя.
🙂
--
Мм, дорогой камрад, Вы сами-то как именно живёте? Хронически мир спасаете? Что-то иное? 🧐
Да-да, и у меня тоже такой же опыт. 🙂👍
Аха, и я тоже это замечаю. Правда, именно у меня ChatGPT это маргинальный когнитивный имитатор. Время от времени провожу компаративы и выбираю наиболее годный КИ. В последнее время основная LLM у меня Claude Sonnet (долгёхонько предрассудочно пренебрегал ею).
Мм, именно для меня когнитивный имитатор (в общем, не конкретно) это первый и единственный на сей момент годный партнёр для философствования за всю мою не совсем короткую жизнь (62). И нет, не потому, что КИ пытается мне угодить. У меня угодливость минимизирована и некоторыми настройками, и оговорками в запросах.
Кстати, угодливости с самого начала не наблюдаю у GigaChat’a. Жаль, что общее качество его ответов частенько желает много лучшего + лютая цензура. Например, в части философствования Гига ооочень часто тупо ретранслирует сциентистскую догматику. Но ведь кожаные, в их массе, в этой части не лучше. 😔
--
Мм, дорогой камрад, где-то последние полгода мои большие тексты о сложных темах в соце хронически принимают за тексты, сгенерированные когнитивным имитатором. Ибо они чуть менее, чем полностью совпадают с теми «признаками», которые разгоняются в инете.
Иногда даю ссылку на свою TG-группу, в которой пишу последние 10 лет. Иль там на свои древние посты в Medium’e. Иногда прост мысленно развожу руками. 🤷♂️🙂
К тому же, как вижу, сгенерированные КИ тексты становятся всё более и более «человечными». Да и если вести беседу с КИ определённым образом, они тоже будут такими. А уж если слегонца отредактировать их… ☝️😄
--
«Теория» в каком именно значении этого слова? Спекулятивная модель? Плод созерцания? Сциентистское подвероучение? Что-то иное? 🙂
Кста, чуть менее, чем все регулярные юзеры инета не для бизнеса это асоциалы (социалу тусить в инете без практико-технической нужды незачем). Прочее подавляющее меньшинство — физические инвалиды, запертые болезнями в квартирах-одиночках.
Если поверить социологам (иногда вижу эту инфу в новостях), ≈⅓ членов охлоса в терюрисдикции РФ живёт уединённо. Сколько же людей одиноких, узнать невозможно. Их может быть и больше, чем уединённых людей, и меньше. Highly likely, таки больше, намного. 🤔
•••
Состояние одиночества это когда во всём мире нет ни одного человека, которому есть дело до твоих чувств, переживаний и мыслей.
Чувство одиночества это ощущение состояния одиночества, вне зависимости от его реального существования.
Состояние одиночества может быть без чувства одиночества, а чувство одиночества может быть без состояния одиночества.
•••
И почему, вследствие чего эта «теория» для Вас «грустная», дорогой камрад (к сожалению, Вы не представились)? Объясните, пожалуйста, не понуждайте меня домысливать Вас. ☝️😄
--
Мм, замечу, что в терюрисдикции РФ огромные региональные различия. Например, в моих краях зарплаты учителей достигают ₽210 тыс. В глубинке же они могут быть кратно ниже (выше в глубинке вроде только в городе Москве, до ₽300 тыс). 🙂
У меня нет сведений об этом факте. Более того, я люблю говорить о чувствах, переживаниях и мыслях иных людей. 🙂
--