Как я уже писал, все упирается в наличие подходящих для колонизации планет у ближайших звезд и запасам энергии и запчастей на поддержание корабля в работоспособном состоянии и питание экипажа. Если в среднем по галактике расстояние до ближайшей пригодной планеты больше чем дальность полета - никакой галактической экспансии не будет даже в теории.
Linux это единственная современная (mainstream) операционная система, которая официально предоставляет стабильное ABI уровня пользователя, другие ОС часто ломают их ABI от версии к версии
Зато на уровне ядра ломают с завидной периодичностью, часто даже в пределах одной версии.
До вызова функции, указатель стека должен быть 16 байт (16 bytes aligned)
Проблема только в том, что все это счастье надо снабжать энергией. А кроме того, чем больше дура - тем больше вероятность столкновения с чем-нибудь, а маневрировать оно нормально не сможет.
Собственно, на корабле поколений должны сменяться не только поколения людей, но и техники - ибо тоже не вечная. И нужны запасы энергии чтобы все это функционировало, а значит - больше массы, больше топлива чтоб это разогнать до хоть какой-то не совсем черепашьей скорости и т.д.
Интересно, делал ли кто-нибудь подробные расчеты всего этого?
Мне вот прям интересно, почему ничем не подтверждаемую, основанную на предположениях, гипотезу все упорно называют "парадокс"?
Если никаких варп и гипердрайвов не изобретут (а современная наука говорит что скорее всего так и будет) максимум что сможет сделать любая цивилизация - послать корабль поколений до ближайшей звезды со сроком прибытия в тысячелетие (с околосветовыми скоростями тоже проблема - во первых нужен соответствующий двигатель, а во вторых любое столкновение с чем угодно будет фатально, а космос далеко не пустой). При этом в целевой системе должна находиться приемлимая для колонизации планета с условиями и ресурсами, достаточными для воспроизводства цивилизации. Если таковые встречаются например одна на 100 кубических световых лет - о каком-либо распространении по галактике можно забыть.
Другие цивилизации наверное где-то есть, но если до ближайшей например 1000 световых лет - мы даже обнаружить их не сможем, не говоря о диалоге.
Именно так. Вспомним, что для связи с Вояджером оспользуется огромная направленная антенна, а ведь он всего на 1 световой день улетел. Сомневаюсь, что ненаправленное вещание вообще можно разобрать даже с ближайшей к нам звезды, не говоря о том, что аналоговое вещание, которое хоть как-то можно декодировать не зная протокола, стремительно вымерает.
Расчетное время 3130 с. Результат вычислений достаточно близок к измеренным 3440 с. Фактическое время нагрева немного больше расчетного, так как формула не учитывает потери тепла аккумулятора через излучение, конвекцию и теплопроводность стола.
Выводы в корне неверные. Вы на самом деле думаете, что за теплопотери за час у этого тоненького аккума составят 2-3 градуса? На самом деле рост температуры ограничивается именно теплопотерями и устаканивается минут за 15, а постепенный разогрев объясняется увеличением внутреннего сопротивления, а вместе с ним и тепловыделения, по мере разряда. Что означает, что реальное внутреннее сопротивление этого аккума значительно выше того значения, которое использовалось в формуле. Можно кстати прикинуть - со старта напряжение просело на 0,2В при токе 5А, что дает сопротивление 40мОм.
Кстати у аккумов есть еще одна характеристика, про которую мало кто говорит - можно назвать токоотдачей, не знаю есть ли официальное название. Смысл в том, что под значительной нагрузкой напряжение постепенно проседает на значительную величину, и эта просадка не объясняется разрядом или внутренним сопротивлением. После снятия нагрузки напряжение постепенно (у значительно деградировавших аккумуляторов в течении нескольких десятков минут) повышается до значения, до которого он реально разрядился, т.е. что-то похожее на эффект гистерезиса.
Алгоритм гровера вообще довольно бесполезная штука, так как дает всего лишь квадратическое приимущество по сравнению с классическими компьютерами.
Казалось бы неплохо, но надо помнить, что во первых КК врятли когда-нибудь сравняются по производительности и цене с классическими процессорами, а во вторых алгоритм должен быть выполнен от начала до конца без ошибок, а с этим мягко говоря проблемы. Причем если какой-нибудь шор выполняется за приемлимое время, то гровер, для приложений где он в теории даст хоть какой-то выхлоп, все равно будет выполняться долго - а сбои недопустимы. И параллелятся квантовые вычисления в лучшем случае по классическим принципам, а в худшем - вообще никак. А еще, если классический алгоритм может угадать и с одной попытки, гровер должен выполняться всегда до конца, т.е. в случае майнинга, если ты гарантированно вычисляешь нужный nonce допустим за час - толку от этого нет, т.к. блок будет намайнен за 10 минут, и придется ресетать алгоритм и начинать сначала.
Кстати а применим ли вообще гровер к задачам, где нет одного решения, а множество решений рандомно распределено по диапозону возможный значений? Какое из них он должен найти?
Особенно когда процессор этого ТВ физически не может родить 4К видеопоток, по этому там между ним и матрицей стоит апскейлер.
а 200 FPS - в два раза (не меньше!) лучше, чем 100 FPS
А особенно когда там стоит какая-нибудь VA матрица, с реальным, а не маркетологическим (там нарисуют 1мс), откликом этак в 20 мс, и смаз видно уже на 60 фпс.
когда у вас характеристики матрицы таковы, что вы НЕ МОЖЕТЕ отключить алгоритмы повышения разрешения и увеличения частоты - они у вас должны быть (там есть нюансы, но в целом...)
Что за особенности такие (если это конечно не апскейлер, как выше в моем сообщении)? Картинка скейлится билинейкой или еще чем, а в частоте какая проблема - обновляй картинку по мере поступления, или переключи частоту на частоту видео, или кратную ей.
Именно для обучения песчаный пляж как раз лучше: что там на дне, для тренировки значения не имеет, а заходить в воду на песочке удобнее.
А после обучения то что там делать? И чему можно научиться если в сотне метров от берега глубина метра 3 и все еще песок? Может конечно есть места где песок метров на 20 от берега, а потом рифы, но мне такие не встречались.
Хз как по мне гораздо проще пройти метров 30 по пантону и занырнуть сразу где глубина метров 5, чем сначала идти по волнам, а потом еще хз сколько плыть. И хорошо еще если заход будет полностью песчаным, а не помесь песок - битые ракушки - кораллы.
практически любой не страдающий хроническими лёгочными заболеваниями и не курящий мужчина может делать задержку дыхания в статике минуты на 4
Прям сходу может, или нужны какие-то тренировки?
Египет и Турция
В Шарме риф шикарен, а в остальных местах - в основном бесполезные песчаные пляжи. Где-то есть список годных, подготовленных мест, чтоб никуда не плыть на корабле, а в пешей доступности? А инструктора попадались только по дайвингу с аквалангом, опять же надо где-то искать.
Нырять на пассивном выдохе - опасная техника, она легко и непринуждённо приводит к баротравме лёгких даже на небольших глубинах!
Не обязательно же в 0 выдыхать. Просто не на 100% вдыхать, объем легких 4+ литра, выдохнул 1 литр - считай -1 кг подъемной силы, и не надо камень на шею вешать. Врятли он собрался на 30 метров заныривать, а на 3-5 метрах ничего с ним не случиться, скорее проблемы с продувкой будут, если совсем нет опыта.
В принципе основное правило - стало некомфортно - остановись. Травма не наступает внезапно.
А если могу задержать дыхание минуты на 2 в покое на диване - как-то можно кратно увеличить этот показатель? Или все техники направлены лишь на приближение "подводного" времени к "диванному"?
сходить на базовый курс по фридайвингу
Только вот в 99% населенных пунктов России (да и не только, я полагаю) никаких клубов фридайвинга в радиусе 100 км нету, не говоря уже о бассейнах 30+ метров глубиной.
не получается погружаться и задерживать дыхание больше чем на 30 сек
А на диване на сколько получается? Если проблема в том, что не погрузиться т.к. вода выталкивает - не обязательно же нырять с полными легкими воздуха. Время задержки в статике будет чуть меньше, но и погружаться значительно легче.
Программирование MicroSD требует отправки нестандартных команд на уровне SD интерфейса, что в общем случае (карта вставлена в произвольный, наперёд не известный авторам софта, кардридер) невозможно.
Это не совсем так, даже скорее совсем не так. Контроллеры SD карт имеют вполне стандартный интерфейс, со стандартными драйверами в винде и линуксе, они поддерживают отправку произвольных команд. Еще виндовые драйвера не позволяют посылать произвольные команды, но это именно проблема драйверов, при желании можно и переписать их. А вот в линуксе есть стандартный API для отправки произвольных команд. Но нужен именно встроенный/PCI контроллер, USB переходники не подойдут (они эмулируют USB флешку и по дефолту умеют только читать/писать сектора). В компах такое редко встречается, но можно использовать рутованный смартфон или планшет - там, как правило, стоят правильные контроллеры. Проблема в том, что нет фабричных тулзов для работы с SD картами. Для USB - сотни, а для SD ни одной не видел. Была б тулза - можно было бы придумать как ее приконнектить.
Как-то попадалось исследование заводского софта для контроллеров Appotech
А вот если на передающей стороне "испортить" частицу с измерением под неправильным углом 90 градусов, то на приёмной стороне могут появиться аномальные комбинации
Не могут, по крайней мере те, которые можно обнаружить локально. Если бы могли - и неравенства Белла не понадобились бы, все было бы гораздо проще.
По сути запутанные частицы можно назвать квантово-коррелированными. Можно вычислить корреляцию между измерениями, но для этого нужны измерения обоих объектов.
Аналог - у двух сторон есть генератор рандома, инициализированный общим seed-ом. Одна сторона может делать что угодно со своим генератором, но другая об этом никак не узнает. Узнать можно только сравнив сгенерированные данные, а их надо как-то передать.
Большинство - никак. Даже если приложение платное и там какая-нибудь активация. Особо упоротые вешают всякие протекторы типа денувы, но по итогу кому надо - все равно взломает, а легальные пользователи страдают. В особо запущенных случаях бывает даже покупают лицензию но потом ставят кряк.
А что до oversharpening, то как разработчик алгоритмов обработки могу только констатировать, что его ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО заказывает бизнес
Ох и как же это бесит, особенно когда этот шарпинг нельзя отключить. Я даже встречал монитор (вроде какой-то лось) с неотключаемым шарпингом (можно было только уменьшить, но даже на минимуме все равно шарпил).
Что пико что окулус - по сути необычной формы смартфоны на андроиде, причем поддерживающие обычные андроидные 2D приложения. ADB входит в комплект.
Вот с получением рута на последних андроидах какой-то голяк - "по хорошему" способов нет, "по плохому" тоже ничего готового не нашел. Видимо придется самому рыться в базах CVE, подбирать что-то подходящее и писать эксплоит. Но если кто подскажет что-то подходящее для андроид 10+ - буду благодарен.
Даже по теперешним сильно завышенным ценам vr дешевле тазика).
А с учетом выхода квест3, б/у квест2 можно взять вообще занедорого.
брекеты в России только-только появились, а до них прикус исправляли с помощью ужасно неудобных съёмных пластмассовых пластинок, которые царапались, цеплялись за нёбо и ухудшали дикцию.
А про карательные брекеты мы скромно умолчим. Например про то, что это не только приклеенная на адски твердый, очень сложно удаляемый компаунд пила во рту (первую неделю ощущения будут именно такие, потом полегче), но и испорченные 12 (!) зубов - потому что на задние зубы надеваются такие кольца по типу коронок. И поскольку просто так эти кольца невпихуемы - зубы же плотно расположены - промежутки тупо растачивают этакой микро болгаркой, уничтожая эмаль. Причем сейчас врачи ни про какие альтернативные методы вообще не знают - брекеты или смерть.
Для этого есть симуляторы.
Как я уже писал, все упирается в наличие подходящих для колонизации планет у ближайших звезд и запасам энергии и запчастей на поддержание корабля в работоспособном состоянии и питание экипажа. Если в среднем по галактике расстояние до ближайшей пригодной планеты больше чем дальность полета - никакой галактической экспансии не будет даже в теории.
Зато на уровне ядра ломают с завидной периодичностью, часто даже в пределах одной версии.
Наверное "выровнен по 16 байт"?
Проблема только в том, что все это счастье надо снабжать энергией. А кроме того, чем больше дура - тем больше вероятность столкновения с чем-нибудь, а маневрировать оно нормально не сможет.
Собственно, на корабле поколений должны сменяться не только поколения людей, но и техники - ибо тоже не вечная. И нужны запасы энергии чтобы все это функционировало, а значит - больше массы, больше топлива чтоб это разогнать до хоть какой-то не совсем черепашьей скорости и т.д.
Интересно, делал ли кто-нибудь подробные расчеты всего этого?
Мне вот прям интересно, почему ничем не подтверждаемую, основанную на предположениях, гипотезу все упорно называют "парадокс"?
Если никаких варп и гипердрайвов не изобретут (а современная наука говорит что скорее всего так и будет) максимум что сможет сделать любая цивилизация - послать корабль поколений до ближайшей звезды со сроком прибытия в тысячелетие (с околосветовыми скоростями тоже проблема - во первых нужен соответствующий двигатель, а во вторых любое столкновение с чем угодно будет фатально, а космос далеко не пустой). При этом в целевой системе должна находиться приемлимая для колонизации планета с условиями и ресурсами, достаточными для воспроизводства цивилизации. Если таковые встречаются например одна на 100 кубических световых лет - о каком-либо распространении по галактике можно забыть.
Другие цивилизации наверное где-то есть, но если до ближайшей например 1000 световых лет - мы даже обнаружить их не сможем, не говоря о диалоге.
Именно так. Вспомним, что для связи с Вояджером оспользуется огромная направленная антенна, а ведь он всего на 1 световой день улетел. Сомневаюсь, что ненаправленное вещание вообще можно разобрать даже с ближайшей к нам звезды, не говоря о том, что аналоговое вещание, которое хоть как-то можно декодировать не зная протокола, стремительно вымерает.
Может и опубликовал бы, если бы он у меня был.
Выводы в корне неверные. Вы на самом деле думаете, что за теплопотери за час у этого тоненького аккума составят 2-3 градуса? На самом деле рост температуры ограничивается именно теплопотерями и устаканивается минут за 15, а постепенный разогрев объясняется увеличением внутреннего сопротивления, а вместе с ним и тепловыделения, по мере разряда. Что означает, что реальное внутреннее сопротивление этого аккума значительно выше того значения, которое использовалось в формуле. Можно кстати прикинуть - со старта напряжение просело на 0,2В при токе 5А, что дает сопротивление 40мОм.
Кстати у аккумов есть еще одна характеристика, про которую мало кто говорит - можно назвать токоотдачей, не знаю есть ли официальное название. Смысл в том, что под значительной нагрузкой напряжение постепенно проседает на значительную величину, и эта просадка не объясняется разрядом или внутренним сопротивлением. После снятия нагрузки напряжение постепенно (у значительно деградировавших аккумуляторов в течении нескольких десятков минут) повышается до значения, до которого он реально разрядился, т.е. что-то похожее на эффект гистерезиса.
Алгоритм гровера вообще довольно бесполезная штука, так как дает всего лишь квадратическое приимущество по сравнению с классическими компьютерами.
Казалось бы неплохо, но надо помнить, что во первых КК врятли когда-нибудь сравняются по производительности и цене с классическими процессорами, а во вторых алгоритм должен быть выполнен от начала до конца без ошибок, а с этим мягко говоря проблемы. Причем если какой-нибудь шор выполняется за приемлимое время, то гровер, для приложений где он в теории даст хоть какой-то выхлоп, все равно будет выполняться долго - а сбои недопустимы. И параллелятся квантовые вычисления в лучшем случае по классическим принципам, а в худшем - вообще никак. А еще, если классический алгоритм может угадать и с одной попытки, гровер должен выполняться всегда до конца, т.е. в случае майнинга, если ты гарантированно вычисляешь нужный nonce допустим за час - толку от этого нет, т.к. блок будет намайнен за 10 минут, и придется ресетать алгоритм и начинать сначала.
Кстати а применим ли вообще гровер к задачам, где нет одного решения, а множество решений рандомно распределено по диапозону возможный значений? Какое из них он должен найти?
Особенно когда процессор этого ТВ физически не может родить 4К видеопоток, по этому там между ним и матрицей стоит апскейлер.
А особенно когда там стоит какая-нибудь VA матрица, с реальным, а не маркетологическим (там нарисуют 1мс), откликом этак в 20 мс, и смаз видно уже на 60 фпс.
Что за особенности такие (если это конечно не апскейлер, как выше в моем сообщении)? Картинка скейлится билинейкой или еще чем, а в частоте какая проблема - обновляй картинку по мере поступления, или переключи частоту на частоту видео, или кратную ей.
А в Турции есть что-то годное?
А после обучения то что там делать? И чему можно научиться если в сотне метров от берега глубина метра 3 и все еще песок? Может конечно есть места где песок метров на 20 от берега, а потом рифы, но мне такие не встречались.
Хз как по мне гораздо проще пройти метров 30 по пантону и занырнуть сразу где глубина метров 5, чем сначала идти по волнам, а потом еще хз сколько плыть. И хорошо еще если заход будет полностью песчаным, а не помесь песок - битые ракушки - кораллы.
Прям сходу может, или нужны какие-то тренировки?
В Шарме риф шикарен, а в остальных местах - в основном бесполезные песчаные пляжи. Где-то есть список годных, подготовленных мест, чтоб никуда не плыть на корабле, а в пешей доступности? А инструктора попадались только по дайвингу с аквалангом, опять же надо где-то искать.
Не обязательно же в 0 выдыхать. Просто не на 100% вдыхать, объем легких 4+ литра, выдохнул 1 литр - считай -1 кг подъемной силы, и не надо камень на шею вешать. Врятли он собрался на 30 метров заныривать, а на 3-5 метрах ничего с ним не случиться, скорее проблемы с продувкой будут, если совсем нет опыта.
В принципе основное правило - стало некомфортно - остановись. Травма не наступает внезапно.
А если могу задержать дыхание минуты на 2 в покое на диване - как-то можно кратно увеличить этот показатель? Или все техники направлены лишь на приближение "подводного" времени к "диванному"?
Только вот в 99% населенных пунктов России (да и не только, я полагаю) никаких клубов фридайвинга в радиусе 100 км нету, не говоря уже о бассейнах 30+ метров глубиной.
А на диване на сколько получается? Если проблема в том, что не погрузиться т.к. вода выталкивает - не обязательно же нырять с полными легкими воздуха. Время задержки в статике будет чуть меньше, но и погружаться значительно легче.
Это не совсем так, даже скорее совсем не так. Контроллеры SD карт имеют вполне стандартный интерфейс, со стандартными драйверами в винде и линуксе, они поддерживают отправку произвольных команд. Еще виндовые драйвера не позволяют посылать произвольные команды, но это именно проблема драйверов, при желании можно и переписать их. А вот в линуксе есть стандартный API для отправки произвольных команд. Но нужен именно встроенный/PCI контроллер, USB переходники не подойдут (они эмулируют USB флешку и по дефолту умеют только читать/писать сектора).
В компах такое редко встречается, но можно использовать рутованный смартфон или планшет - там, как правило, стоят правильные контроллеры.
Проблема в том, что нет фабричных тулзов для работы с SD картами. Для USB - сотни, а для SD ни одной не видел. Была б тулза - можно было бы придумать как ее приконнектить.
Этот софт можно где-то скачать?
Не могут, по крайней мере те, которые можно обнаружить локально. Если бы могли - и неравенства Белла не понадобились бы, все было бы гораздо проще.
По сути запутанные частицы можно назвать квантово-коррелированными. Можно вычислить корреляцию между измерениями, но для этого нужны измерения обоих объектов.
Аналог - у двух сторон есть генератор рандома, инициализированный общим seed-ом. Одна сторона может делать что угодно со своим генератором, но другая об этом никак не узнает. Узнать можно только сравнив сгенерированные данные, а их надо как-то передать.
Большинство - никак. Даже если приложение платное и там какая-нибудь активация. Особо упоротые вешают всякие протекторы типа денувы, но по итогу кому надо - все равно взломает, а легальные пользователи страдают. В особо запущенных случаях бывает даже покупают лицензию но потом ставят кряк.
Ох и как же это бесит, особенно когда этот шарпинг нельзя отключить. Я даже встречал монитор (вроде какой-то лось) с неотключаемым шарпингом (можно было только уменьшить, но даже на минимуме все равно шарпил).
Неплохо было бы указать тип targets, так как иначе у него может быть совершенно любая реализация метода Concat.
Что пико что окулус - по сути необычной формы смартфоны на андроиде, причем поддерживающие обычные андроидные 2D приложения. ADB входит в комплект.
Вот с получением рута на последних андроидах какой-то голяк - "по хорошему" способов нет, "по плохому" тоже ничего готового не нашел. Видимо придется самому рыться в базах CVE, подбирать что-то подходящее и писать эксплоит. Но если кто подскажет что-то подходящее для андроид 10+ - буду благодарен.
А с учетом выхода квест3, б/у квест2 можно взять вообще занедорого.
А про карательные брекеты мы скромно умолчим. Например про то, что это не только приклеенная на адски твердый, очень сложно удаляемый компаунд пила во рту (первую неделю ощущения будут именно такие, потом полегче), но и испорченные 12 (!) зубов - потому что на задние зубы надеваются такие кольца по типу коронок. И поскольку просто так эти кольца невпихуемы - зубы же плотно расположены - промежутки тупо растачивают этакой микро болгаркой, уничтожая эмаль.
Причем сейчас врачи ни про какие альтернативные методы вообще не знают - брекеты или смерть.