аналогично. школьная пыточная пломба стоит уже давным давно и не похоже чтобы с ней что-то происходило. В отличии от деятельности частных клиник, которые любят отваливаться.
Возможно так и есть, но вот отзеркалим - как бы отреагировали США на наличие китайских биолабораторий в Мексике? На отсутствие аудита и попытки уничтожить "образцы" при первом же шухере.
Это неспортивно. Надо забить дом всяким электронным барахлом, на которое надо зарабатывать, покупать, следить за ним, чинить, обновлять. Должно быть занятие в жизни.
А тут корм насыпал за 3 секунды и все. Никакого праздника.
и наоборот. у нас кот из приюта, и корм лежит постоянно. Более того, он начинает орать, если в миске нет корма. Хозяин, хозяин, жратвы нет, голод подступает, аааа! А если положить, то смотрит, ага, все ок, ну я пошел спать.
вы могли бы вместо впихивания $mol, адаптировать какие-либо из своих концепций к существующим фреймам, что-то улучшить, а потом дескать а вот в $mol все так же, только еще лучше.
В ангуляре я раньше жил с akita, он использует редаксовские девтулзы, но удобней в использовании чем тот же ngrx, но со временем вообще избавился от него в пользу голого rxjs, а девтулзы перестал использовать еще раньше. В нетривиальных случаях от них мало толку, отследить огромный поток событий сложно, а в тривильных проще отследить инпуты компонента.
А redux типа свою задачу не решает?
Отлично решает задачу хранения глобального состояния. Впрочем столь же отлично, как и вообще что угодно из стейтов.
сюда же 1. анимации. Первый же запрос в гугл выдает кучу статей на тему "лучшие 10 способов сделать анимации в Rect"
Изоляции стилей. Тоже самое.
DI. В реакте реализуется через Context и это выглядит просто адски.
Расширение компонентов. Вместо директив берите HOC внутри HOC внутри HOC внутри... Можно еще кучу вложенных хуков добавить по вкусу.
Для Http - axios, для интернационализации еще что-то, даже для лейзи лоадинга тоже часто всплывает какая-то либа.
В общем чтобы собрать себе удобную среду, нужно во-первых долго искать подходящие либы, потом это все связывать, а потом доказывать что вот именно это лучше, чем то.
"Победить" в моем понимании это влезть в приватное апи, чето там намутить, что изначально не предусматривалось. Я такое действительно иногда делаю в редких случаях, чтобы сократить бойлерплейт.
А в статьях у них обычное использование инструмента по назначению. Просто возможности достаточно богатые, чтобы и так тоже делать, это штатные вещи всё, изначально заложенные.
А еще можно использовать async/await, навертеть поверх него каких-нить костылей и считать что "победили" Ангуляр %)
У них куча статей помимо тайги, где они делают разные классные штуки именно при помощи Ангуляра, вы говорите что без него было бы лучше :)) Там никто его не побеждал, они просто действительно используют возможности фреймворка.
Если rxjs недостаточно, то есть RxState или elf. Оба предоставляют достаточно удобный инструментарий без лишних структур. Но на практике таки достаточно.
тут соглашусь. ngrx вообще появился когда реактовцы зачем-то притащили свой flux в ангуляр.
а вы микроскопом гвозди не забиваете
Еще раз. Я использую один универсальный инструмент для широкого круга задач, связанных с распространением изменений данных и контроля процессов. А по вашему я для каждого гвоздика и шурупчика должен выкопать и применить свой узкоспециализированный? И при этом убедить коллег применять точно такой же. А зачем?
У вас рассогласование числа в одном предложении :)
А так, ну смотря какой di. В Ангуляре он иерархический, и соседние экземпляры могут использовать инжектор одинаковым образом, но получать свои собственные экземпляры. Что в редаксе провернуть уже проблематично, придется лепить составные ключи и пробрасывать их внутрь структуры.
аналогично. школьная пыточная пломба стоит уже давным давно и не похоже чтобы с ней что-то происходило. В отличии от деятельности частных клиник, которые любят отваливаться.
Ну не твоё и не твоё. Уходи.
Маск продает теслы, которые можно обновить (или выключить) удаленно, и старлинк - доступ в интернет где он имеет полный контроль.
Про нейроинтерфейс я вообще молчу.
Возможно так и есть, но вот отзеркалим - как бы отреагировали США на наличие китайских биолабораторий в Мексике? На отсутствие аудита и попытки уничтожить "образцы" при первом же шухере.
теперь уже лучше китайский учить
а два мешка риса украли лаоваи?
Это неспортивно. Надо забить дом всяким электронным барахлом, на которое надо зарабатывать, покупать, следить за ним, чинить, обновлять. Должно быть занятие в жизни.
А тут корм насыпал за 3 секунды и все. Никакого праздника.
и наоборот. у нас кот из приюта, и корм лежит постоянно. Более того, он начинает орать, если в миске нет корма. Хозяин, хозяин, жратвы нет, голод подступает, аааа! А если положить, то смотрит, ага, все ок, ну я пошел спать.
а статья есть?
Реакт предоставляет невероятную возможность постоянно изучать все новые и новые способы делать привычные вещи :D
На самом деле это даже прикольно, но постоянно чего-то не хватает, вроде и гибкость, но вечно какое-то костылестроение.
вы могли бы вместо впихивания $mol, адаптировать какие-либо из своих концепций к существующим фреймам, что-то улучшить, а потом дескать а вот в $mol все так же, только еще лучше.
На самом деле просто возьми какой-нибудь живой проект на реакте и насладись :) А лучше два, от другой тимы.
В реакте mobx удобнее и гибче.
В ангуляре я раньше жил с akita, он использует редаксовские девтулзы, но удобней в использовании чем тот же ngrx, но со временем вообще избавился от него в пользу голого rxjs, а девтулзы перестал использовать еще раньше. В нетривиальных случаях от них мало толку, отследить огромный поток событий сложно, а в тривильных проще отследить инпуты компонента.
Отлично решает задачу хранения глобального состояния. Впрочем столь же отлично, как и вообще что угодно из стейтов.
сюда же
1. анимации. Первый же запрос в гугл выдает кучу статей на тему "лучшие 10 способов сделать анимации в Rect"
Изоляции стилей. Тоже самое.
DI. В реакте реализуется через Context и это выглядит просто адски.
Расширение компонентов. Вместо директив берите HOC внутри HOC внутри HOC внутри... Можно еще кучу вложенных хуков добавить по вкусу.
Для Http - axios, для интернационализации еще что-то, даже для лейзи лоадинга тоже часто всплывает какая-то либа.
В общем чтобы собрать себе удобную среду, нужно во-первых долго искать подходящие либы, потом это все связывать, а потом доказывать что вот именно это лучше, чем то.
да, он такой в angular.js и это очень неудобно.
лучше изоляции, но да. Но вообще это будет обычный useReducer.
Свою задачу он решает.
Они не побеждают DI. Они им пользуются.
"Победить" в моем понимании это влезть в приватное апи, чето там намутить, что изначально не предусматривалось. Я такое действительно иногда делаю в редких случаях, чтобы сократить бойлерплейт.
А в статьях у них обычное использование инструмента по назначению. Просто возможности достаточно богатые, чтобы и так тоже делать, это штатные вещи всё, изначально заложенные.
А еще можно использовать async/await, навертеть поверх него каких-нить костылей и считать что "победили" Ангуляр %)
У них куча статей помимо тайги, где они делают разные классные штуки именно при помощи Ангуляра, вы говорите что без него было бы лучше :)) Там никто его не побеждал, они просто действительно используют возможности фреймворка.
Если rxjs недостаточно, то есть RxState или elf. Оба предоставляют достаточно удобный инструментарий без лишних структур. Но на практике таки достаточно.
тут соглашусь. ngrx вообще появился когда реактовцы зачем-то притащили свой flux в ангуляр.
Еще раз. Я использую один универсальный инструмент для широкого круга задач, связанных с распространением изменений данных и контроля процессов. А по вашему я для каждого гвоздика и шурупчика должен выкопать и применить свой узкоспециализированный? И при этом убедить коллег применять точно такой же. А зачем?
У вас рассогласование числа в одном предложении :)
А так, ну смотря какой di. В Ангуляре он иерархический, и соседние экземпляры могут использовать инжектор одинаковым образом, но получать свои собственные экземпляры. Что в редаксе провернуть уже проблематично, придется лепить составные ключи и пробрасывать их внутрь структуры.
Да и задача, решаемая di, совершенно другая.