Там не совсем про двигатель, будем объективны. Статья про DIY-компонент, т.е. скорее про личные впечатления от строительного блока. Некий опыт, я бы сказал.
Возможно, человек опирается на собственный ум, благодаря чтению вышеуказанных источников. То есть, человек не верит, а самостоятельно вырабатывает суждения. А почему, кстати, вы решили, что кто-то должен "сказать" и ему надо "верить"?
"Учёные создали Pascal-машину (P-машину) с промежуточным P-кодом, что позволяло переносить Pascal на разные платформы. Компилятор для Pascal был написан на самом Pascal. В дальнейшем Джеймс Гослинг использовал концепцию P-машины при разработке Java и JVM."
Мне кажется, память про это и есть самый настоящий памятник Вирту, как инженеру, способному так качественно и глубоко работать с предметной областью.
"...самым ярким примером, безусловно, является корпорация Sony. Ее основатель Морита Акио полгода обивал пороги Министерства внешней торговли и промышленности (МВТП) в надежде выбить валюту на приобретение в Америке патента на транзистор. Чиновники не верили в перспективность идеи и денег не давали".
Читаем источник А.Морита "Сделано в Японии" :
"Когда я послал Ибуке по почте соглашение о патенте, заключенное с «Уэстерн электрик», я почувствовал уверенность в своих силах. Но в то время в Японии существовал очень строгий валютный контроль, и чтобы перевести из нашей страны первоначальную плату за патент на транзистор в размере 25 тысяч долларов, нам надо было получить одобрение министерства внешней торговли и промышленности. Транзистор был новым делом, а иностранной валюты в Японии, которая тогда только начинала ускорять темпы послевоенного восстановления, было так мало, что чиновники из министерства не могли понять, зачем нужно это устройство, и не спешили давать разрешение."
Иными словами, деньги у Мориты были, и появления патента на транзистор он ждал уже давно, только нельзя было просто так деньги перевести американам.
>Мне интересно, если любой желающий имеет возможность предложить свои редакции существующих норм — кто что предложит? Сколько народу поддержит чьи правки? Какие будут комментарии? Сколько возникнет форков?
Попробуйте вынести свои предложения на известный механизм www.roi.ru и ответы на вопросы увидите собственными глазами.
Скорее всего, большинству будет наплевать. А активное меньшинство скучкуется в кланы и начнёт издавать законы для пассивного большинства. Что сейчас и происходит в Думе.
Авторы С подтверждают — язык С был придуман для того, чтобы Ричи и Кернигану не надо было напрягаться программированием на ассемблере. Цитировать не буду, но этот момент обозначен в их книге.
Плюсану. Многие ИТ-шники легко впадают в некий грех, который по стандартной классификации ближе всего к гордыне.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
Украина в июне 1991 обманным путём вносит республику Крым в свою Конституцию, вы понимаете, что это значит? Это значит, что Украина считает Крым своей территорией и будет подавлять силовыми методами любые попытки крымчан выйти из состава Украины.
Уровень вашего сознания в 1991 году и позже, как детского, не представляет интереса.
Этот договор подписан Ельцыным в 1997, а я говорю про 1991 год. Разницу улавливаете? Гопота у вас отжимает кошелёк, а потом вы пожимаете друг другу руки и мирно расходитесь.
После 1991 года Украина силой удерживала у себя крымчан, не давая поднять голову.
А минусуют меня, очевидно, лохи, которые не знают истории собственной страны и которых можно обувать бесконечно.
Там не совсем про двигатель, будем объективны. Статья про DIY-компонент, т.е. скорее про личные впечатления от строительного блока. Некий опыт, я бы сказал.
Возможно, человек опирается на собственный ум, благодаря чтению вышеуказанных источников. То есть, человек не верит, а самостоятельно вырабатывает суждения. А почему, кстати, вы решили, что кто-то должен "сказать" и ему надо "верить"?
Характеристики можно посмотреть самостоятельно, в описании на Али. Зачем это тянуть в статью, непонятно.
Пришло ли время уже называть дистанционно управляемые машины не роботами, а, скажем, "уолдо", как в романе "2312"?
Дополню ссылочкой на ресурс http://oberon2005.oberoncore.ru
"Учёные создали Pascal-машину (P-машину) с промежуточным P-кодом, что позволяло переносить Pascal на разные платформы. Компилятор для Pascal был написан на самом Pascal. В дальнейшем Джеймс Гослинг использовал концепцию P-машины при разработке Java и JVM."
Мне кажется, память про это и есть самый настоящий памятник Вирту, как инженеру, способному так качественно и глубоко работать с предметной областью.
Демо-проект невозможно скачать, к сожалению
Откуда этот пассаж?
"...самым ярким примером, безусловно, является корпорация Sony. Ее основатель Морита Акио полгода обивал пороги Министерства внешней торговли и промышленности (МВТП) в надежде выбить валюту на приобретение в Америке патента на транзистор. Чиновники не верили в перспективность идеи и денег не давали".
Читаем источник А.Морита "Сделано в Японии" :
"Когда я послал Ибуке по почте соглашение о патенте, заключенное с «Уэстерн электрик», я почувствовал уверенность в своих силах. Но в то время в Японии существовал очень строгий валютный контроль, и чтобы перевести из нашей страны первоначальную плату за патент на транзистор в размере 25 тысяч долларов, нам надо было получить одобрение министерства внешней торговли и промышленности. Транзистор был новым делом, а иностранной валюты в Японии, которая тогда только начинала ускорять темпы послевоенного восстановления, было так мало, что чиновники из министерства не могли понять, зачем нужно это устройство, и не спешили давать разрешение."
Иными словами, деньги у Мориты были, и появления патента на транзистор он ждал уже давно, только нельзя было просто так деньги перевести американам.
Попробуйте вынести свои предложения на известный механизм www.roi.ru и ответы на вопросы увидите собственными глазами.
Скорее всего, большинству будет наплевать. А активное меньшинство скучкуется в кланы и начнёт издавать законы для пассивного большинства. Что сейчас и происходит в Думе.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
Его подавляла другая, более мощная доминанта — доминанта культуры, не позволяющая вам поссать прямо в магазине.
Уровень вашего сознания в 1991 году и позже, как детского, не представляет интереса.
После 1991 года Украина силой удерживала у себя крымчан, не давая поднять голову.
А минусуют меня, очевидно, лохи, которые не знают истории собственной страны и которых можно обувать бесконечно.
Если вас очаровывают наукообразные обороты и старания британских учёных, ничем помочь не могу. Эльфизм не лечится.
Теперь оказывается, что «там» люди просят гранты ещё и на бухло и прочее.
Но «там» ведь не рашка, правда же? «Там» совсем другой менталитет, поэтому надо уважать запад и испражняться на рашку из любой позы.