так вот откуда 150 берётся? почему не 155? абзац про архитектора понятен, и к этому процессу вопросов нет. а вот именно что любопытно, "что раньше, курица или яйцо?" :)
Откуда вообще берутся значения нормативных нагрузок в таблицах? Считаются аналитически, по результатам практических экспериментов, статистически? Вносятся ли изменения в нормативные значения для учёта прогресса в технологиях и материалах? Какая еще литература, кроме Анурьева (ну и гостов/снипов), должна быть настольной книгой инженера? :)
спасибо. в-принципе, сейчас зная название, можно что угодно самостоятельно скачать. просто, иллюстрация с формулой расчёта похожа на иллюстрации из советской литературы (например, Анурьев - Справочник машиностроителя), поэтому подумал, что чем-то подобным пользовались, и просто полюбопытствовал.
Если уж вы рассуждаете о (не-)научности марксизма, и подобии его религии (которой из, кстати), то по каким же признакам вы их приравниваете? И какие ещё доказательства, кроме объективного исторического процесса, для вас были бы подтверждением научности марксизма?
Тут, скорее, можно применить термин "идеалистическое мышление". Типа оно всё вот так само как-то сообразуется и покатится, без учёта объективных составляющих. Хотя, автор вроде себя материалистом заявляет.
Зато насколько успешно можно с помощью этих самых роботов эксплуатировать биомассу для извлечения сверхприбыли...
Тут ещё загвоздка в том, что "биомасса" - это самовоспроизводящийся ресурс, а роботы - нет. И отделить роботов от "биомассы" не получится, ибо они есть продукт труда этой "биомассы", а не эволюционного развития. Так что, без человека - никуда.
Симпатично, но не логично, на мой скромный взгляд. Более вероятно, что весь прогноз закончится на первом этапе, когда все всех поубивают, и мы откатимся в каменный век.
Плюс, вы не говорите о трансформации полит-экономического строя. Переход рыночной экономики в плановую не возможен без смены строя, ведь это инструменты для достижения совершенно разных целей. Капитализм, ведь, - это про извлечение прибыли и эксплуатацию одного класса, пролетариев, другим, капиталистами. А роботов эксплуатировать в этом смысле не получится, им зарплату (электропитание) не урежешь, медицину (техобслуживание) не оптимизируешь, образование не разрушишь (запрограммировать самую первую программу кто-то, кто не ии, должен ведь).
Поэтому тут как раз будет "социализм или каменный век" (за точность цитирования не ручаюсь, но смысл в том, что как раз таки без качественных изменений в общественных отношениях не обойдётся)
А нет ли у вас сведений по таким иностранным системам контроля? Как мировые производители решают данную задачу (если решают)? Существуют ли решения со "встроенными" в станки системами контроля (учитывая развитие датчиков/измерителей по сравнению с 70-ми годами)?
Интересная статья для непосвященных. Хотя, по сравнению с Fusion 360 например, "параметризация" выглядит как-то перегруженно всякими окошками/табличками/списками. Ну и, для непосвященных опять же, в качестве постскриптума интересно было бы увидеть как такие узлы использовать в проекте (ну вот например, "построить" ангар из таких колонн-балок-распорок).
OnePlus 6T, LinageOs 17.1 (от февраля 2021), приложение Phone (com.android.dialer ver 23.0), Magisc не установлен, gapps pico - запись звонков есть "из коробки", без уведомления собеседника.
Отличное объяснение!
Ваш ответ хороший, но полностью совпадает с анекдотом про "Таблицу объемов красных резиновых шаров" :)
так вот откуда 150 берётся? почему не 155? абзац про архитектора понятен, и к этому процессу вопросов нет. а вот именно что любопытно, "что раньше, курица или яйцо?" :)
Хорошо, но мало :)
Откуда вообще берутся значения нормативных нагрузок в таблицах? Считаются аналитически, по результатам практических экспериментов, статистически? Вносятся ли изменения в нормативные значения для учёта прогресса в технологиях и материалах? Какая еще литература, кроме Анурьева (ну и гостов/снипов), должна быть настольной книгой инженера? :)
спасибо. в-принципе, сейчас зная название, можно что угодно самостоятельно скачать. просто, иллюстрация с формулой расчёта похожа на иллюстрации из советской литературы (например, Анурьев - Справочник машиностроителя), поэтому подумал, что чем-то подобным пользовались, и просто полюбопытствовал.
А поделитесь, пожалуйста, списком литературы, которой пользовались при расчётах шнека.
Да вы прям новым человеком стали. Из "невидимки" - в плодовитого автора; 20 статей за четыре месяца, по одной в неделю. И как только темы находятся.
Статья читается легко, но по сути - гороскоп в газете, где всяк читающий себя увидит.
:)
Если уж вы рассуждаете о (не-)научности марксизма, и подобии его религии (которой из, кстати), то по каким же признакам вы их приравниваете? И какие ещё доказательства, кроме объективного исторического процесса, для вас были бы подтверждением научности марксизма?
Тут, скорее, можно применить термин "идеалистическое мышление". Типа оно всё вот так само как-то сообразуется и покатится, без учёта объективных составляющих. Хотя, автор вроде себя материалистом заявляет.
Тут ещё загвоздка в том, что "биомасса" - это самовоспроизводящийся ресурс, а роботы - нет. И отделить роботов от "биомассы" не получится, ибо они есть продукт труда этой "биомассы", а не эволюционного развития. Так что, без человека - никуда.
Симпатично, но не логично, на мой скромный взгляд. Более вероятно, что весь прогноз закончится на первом этапе, когда все всех поубивают, и мы откатимся в каменный век.
Плюс, вы не говорите о трансформации полит-экономического строя. Переход рыночной экономики в плановую не возможен без смены строя, ведь это инструменты для достижения совершенно разных целей. Капитализм, ведь, - это про извлечение прибыли и эксплуатацию одного класса, пролетариев, другим, капиталистами. А роботов эксплуатировать в этом смысле не получится, им зарплату (электропитание) не урежешь, медицину (техобслуживание) не оптимизируешь, образование не разрушишь (запрограммировать самую первую программу кто-то, кто не ии, должен ведь).
Поэтому тут как раз будет "социализм или каменный век" (за точность цитирования не ручаюсь, но смысл в том, что как раз таки без качественных изменений в общественных отношениях не обойдётся)
Мне кажется, ваш план по дискредитации заданной темы немножко проваливается, если судить по вашей карме. Достаточно топорно выходит.
Спасибо за развёрнутый ответ!
А нет ли у вас сведений по таким иностранным системам контроля? Как мировые производители решают данную задачу (если решают)? Существуют ли решения со "встроенными" в станки системами контроля (учитывая развитие датчиков/измерителей по сравнению с 70-ми годами)?
Ну должен же гайтись робин гуд, который выкачает весь контент и выложит на гитхаб (или куда там принято). Хороший сайт. Был...
Интересная статья для непосвященных. Хотя, по сравнению с Fusion 360 например, "параметризация" выглядит как-то перегруженно всякими окошками/табличками/списками. Ну и, для непосвященных опять же, в качестве постскриптума интересно было бы увидеть как такие узлы использовать в проекте (ну вот например, "построить" ангар из таких колонн-балок-распорок).
OnePlus 6T, LinageOs 17.1 (от февраля 2021), приложение Phone (com.android.dialer ver 23.0), Magisc не установлен, gapps pico - запись звонков есть "из коробки", без уведомления собеседника.
Имхо, ему бы для начала пригодился "Справочник конструктора машиностроителя. в 3х томах." В.И.Анурьева :)
Круто! Но тогда, почему так шифруетесь? Авторство хорошей статьи по-любому заслуживает публичности :)
Так а эта статья ваша? Или перепечатка? Я вот к чему клоню