Здравствуйте. Обращаюсь к Вам как к человеку, которого председатель ЦИК РФ и Председатель КС РФ считают Президентом РФ. Мне, правда, их версия не кажется обоснованной. Из–за того, что выборы Президента РФ проводились с серьезными нарушениями права (голосование на территории временно оккупированной Россией части Украины). Но я, конечно, признаю, что de facto Вы исполняете обязанности Президента РФ. Сделав эту оговорку, в дальнейшем тексте буду обращаться к Вам как к Президенту РФ. (с)
Я бы даже подправил - лицо, исполняющее обязанности Президента РФ.
У нас нет проблемы с новостями из будущего ("будет это", "будет то"). У нас даже нет проблемы с разработкой высокотехнологических решений. У нас есть проблемы с экономически эффективным, качественным и массовым производством таких штук.
Ну и основная задача - сохранение жизни лётчика - ибо его подготовка стоит значительно дороже чем самолет на котором он летает.
Увы, очень сомнительное утверждение для России.
Подготовка высокопрофессионального военного летчика в России стоит от 3,4 до более 7,8 миллиона долларов, а оператора беспилотного летательного аппарата (БЛА) - в несколько раз дешевле - порядка 200 тысяч долларов, сообщил в среду журналистам главнокомандующий Военно-воздушными силами (ВВС) России генерал-полковник Александр Зелин. (с)
Цены обучения могли поменяться с 2009 г., но вряд ли в разы. Стоимость Су-35 оценивался от 14 до 28 млн. долларов (и скорее всего это верхняя граница и даже выше), су-34 стоили в 2012 порядка 40 млн. долларов.
Если Найти("Справочники,Документы,Планы видов характеристик,Планы счетов,Планы счетов,Задачи,Бизнес-процессы,Планы обмена",ЭтаФорма["ДеревоМетаданных"].НайтиПоИдентификатору(ТекСтрока).ПредставлениеОбъекта)>0 Тогда
но не факт, что это было бы оптимально. Потому что то, что выглядит оптимально в коде - не всегда оптимально по факту. Вот, например, мой старый комментарий:
// В текущей версии 1С "Найти" работает быстрее даже сравнения ПрефиксСтроки="SUBJECT:"
Если Найти(ПрефиксСтроки,"SUBJECT:")>0 Тогда
СтрокаДаты = ТекСтрокаКонвертаСокрЛП;
Плюс 1С обычно имеет историю разработки, и, зачастую, всё начиналось с одной строки в "если", на двух строках оптимизировать было ещё рано, а на трёх — уже поздно. Причём в 1С тоже действует святой принцип "работает - не трожь", так что рефакторинг будет производится только когда это место всех достанет.
Ну почему-бы не объяснить для не-1Сников, что на самом деле всё не так просто? Добавлю туда же:
1) 1С, к сожалению, не сделала в обычном конфигураторе ничего для сохранения комментариев в запросе, из-за чего у вас есть возможность писать комментарии перед ним (что для запросов в 2000+ строк зачастую не очень осмысленно), либо писать внутри и бережно, вручную потом восстанавливать после конструктора (либо редактировать запрос вручную).
...
3) Та же БСП настолько велика и всеобъемлюща, что поиск нужной функции в ней может в разы превзойти время написания своей. И ещё не факт, что эта функция потом не изменится...
5) Зачастую при первоначальном программировании не очень понятно, куда именно пойдет данная функция/процедура (ну кроме очевидных сервер/клиент). По идее после окончания прототипирования хорошо бы отрефакторить, но на это не всегда есть время и деньги.
...
7) Попытки не всегда используются в критичных местах кода, иногда можно просто что-то попробовать сделать и идти дальше.
...
...
...
Вообще, у 1С (да, наверное, не только у 1С) есть определенная специфика — волшебная фраза "надо вчера". Зачастую такие обработки/отчеты/решения нужны на один раз. В таких случаях обычно не важно, насколько красиво/оптимально сделано — а важна именно скорость выполнения. К сожалению, иногда такие решения живут значительно дольше, чем ожидалось. Ну так исправление этого — ваша (наша) же работа, о чём тут ныть?
Пуск шаттла - это не только топливо. Цена топлива — очень небольшая часть от стоимости пуска (но она тоже влияет на экономику запусков). Грубо говоря заправка фалькон хэви стоит 0.5 млн, заправка гипотетического буксира будет стоить, получается, 1-1.5 млн (без учета, что этот ксенон нужно еще доставить на 800 км орбиту и перекачать).
По его мнению, растения окажутся более выносливыми и менее подверженными влиянию болезней и вредителей.
Интересно, откуда у него основания так полагать? Что-то Лысенко сразу на ум приходит...
Редис поспел на станции всего за 27 дней.
"Корнеплоды редиса вырастают за 3—5 недель." (с) вики, да и по своему опыту урожай редиса очень быстрый, непонятно зачем здесь слово "всего". А, ну да, если пройти по ссылке — то там просто говорится, что редис растёт быстро, а в этой статье Руслан насилует пишет, что именно на станции...
Непонятно, что у вас не вяжется. У 39 объектов "перигей объекта (красная точка)"<= "апогей МКС" and "апогей объекта (синяя точка)">="перигей МКС". Объект во время движения по орбите (что осколок, что МКС) поднимается от перигея к апогею. Т.е. 39 из показанных 105 уже сейчас потенциально могут пересечься с МКС. Кроме того, свежие данные говорят о том, что осколки пересекают орбиты катайской пилотируемой станции, старлинка (высота 540-570), иридиума (780 км) и даже oneweb досталось (1200 км). Самый высокий зафиксированный апогей осколка - в районе 1700 км (а высокий апогей означает и высокую скорость и большую энергию). Со временем осколки будут спускаться с высоких орбит и увеличивать/дополнять угрозу для МКС.
Тут просто замечателен тот факт, что меня, например — официально не признали болеющим ковид, в больнице выписали антибиотики и отправили домой. На вопрос о тесте — врач сказал "не считаю нужным", звонок в роспотребнадзор закончился тем же самым: "Если хотите — сдавайте тест сами."
Я, конечно, старался просидеть дома (на удалёнке) во время болезни, но по факту точно также мог спокойно ездить в общественном транспорте целыми днями, т.к. болел легко.
Подмена номера позволяет звонить с любого валидного номера. Проблема не в звонках как таковых, а в отсутствии реакции на них — полиции и пр. этим неинтересно заниматься, банкам тоже (до тех пор, пока убытки несут клиенты, а не банки).
Во-первых, мы не испытывали оружие, во вторых, осколки после нашего испытания никому не угрожают, а в третьих, наши космонавты всегда успеют спрятаться в союзе.
А вот и статья на Хабре, в которой утверждается, что, скорее, наоборот — иммунитет сильнее после прививки.
Есть и более старые примеры: после прививки от ветрянки исключено обострение в виде опоясывающего лишая, переболев естественно — опоясывающий лишай в будущем не исключается.
Вы имеете в виду "автономный" по отношению к Земле. Насколько я понимаю, в статье "автономность" была в другом смысле (по отношению к МКС, например). Т.е. "автономный - существующий или действующий независимо по отношению к кому-, чему-л. " и пока это чего-либо не определено — возникает путаница :)
Я не совсем понял вопрос, но при полёте на МКС есть возможность как автоматической стыковки, так и ручной. Причём интерфейс для ручной стыковки SpaceX опубликовали в виде игры.
Текущий полёт с МКС никак не связан, три дня они будут на орбите, похожей на орбиту МКС (склонением), но выше примерно на 100+ км.
Вызывает ожоги при плохом растворении, насколько я помню. А хорошо растворить ее - достаточно серьезная проблема, как ни странно.
Я бы даже подправил - лицо, исполняющее обязанности Президента РФ.
У нас нет проблемы с новостями из будущего ("будет это", "будет то"). У нас даже нет проблемы с разработкой высокотехнологических решений. У нас есть проблемы с экономически эффективным, качественным и массовым производством таких штук.
https://twitter.com/elonmusk/status/895835433363439616
Без каких-либо подтверждений это называется — фальшивка. На основании которой строятся надуманные выводы.
Увы, очень сомнительное утверждение для России.
Цены обучения могли поменяться с 2009 г., но вряд ли в разы. Стоимость Су-35 оценивался от 14 до 28 млн. долларов (и скорее всего это верхняя граница и даже выше), су-34 стоили в 2012 порядка 40 млн. долларов.
10) Я бы написал:
но не факт, что это было бы оптимально. Потому что то, что выглядит оптимально в коде - не всегда оптимально по факту. Вот, например, мой старый комментарий:
Плюс 1С обычно имеет историю разработки, и, зачастую, всё начиналось с одной строки в "если", на двух строках оптимизировать было ещё рано, а на трёх — уже поздно. Причём в 1С тоже действует святой принцип "работает - не трожь", так что рефакторинг будет производится только когда это место всех достанет.
Ну почему-бы не объяснить для не-1Сников, что на самом деле всё не так просто? Добавлю туда же:
1) 1С, к сожалению, не сделала в обычном конфигураторе ничего для сохранения комментариев в запросе, из-за чего у вас есть возможность писать комментарии перед ним (что для запросов в 2000+ строк зачастую не очень осмысленно), либо писать внутри и бережно, вручную потом восстанавливать после конструктора (либо редактировать запрос вручную).
...
3) Та же БСП настолько велика
и всеобъемлюща, что поиск нужной функции в ней может в разы превзойти время написания своей. И ещё не факт, что эта функция потом не изменится...4) В этом месте вспоминаем, что, например, цикл в одну строку работает быстрее "красивого цикла".
5) Зачастую при первоначальном программировании не очень понятно, куда именно пойдет данная функция/процедура (ну кроме очевидных сервер/клиент). По идее после окончания прототипирования хорошо бы отрефакторить, но на это не всегда есть время и деньги.
...
7) Попытки не всегда используются в критичных местах кода, иногда можно просто что-то попробовать сделать и идти дальше.
...
...
...
Вообще, у 1С (да, наверное, не только у 1С) есть определенная специфика — волшебная фраза "надо вчера". Зачастую такие обработки/отчеты/решения нужны на один раз. В таких случаях обычно не важно, насколько красиво/оптимально сделано — а важна именно скорость выполнения. К сожалению, иногда такие решения живут значительно дольше, чем ожидалось. Ну так исправление этого — ваша (наша) же работа, о чём тут ныть?
Пуск шаттла - это не только топливо. Цена топлива — очень небольшая часть от стоимости пуска (но она тоже влияет на экономику запусков). Грубо говоря заправка фалькон хэви стоит 0.5 млн, заправка гипотетического буксира будет стоить, получается, 1-1.5 млн (без учета, что этот ксенон нужно еще доставить на 800 км орбиту и перекачать).
Подскажите, а куда денутся остатки с орбиты в 800 км?
Там движки были одноразовые и без возможности тестирования. Многоразовый движок, естественно, тестировать можно и нужно.
Интересно, откуда у него основания так полагать? Что-то Лысенко сразу на ум приходит...
"Корнеплоды редиса вырастают за 3—5 недель." (с) вики, да и по своему опыту урожай редиса очень быстрый, непонятно зачем здесь слово "всего". А, ну да, если пройти по ссылке — то там просто говорится, что редис растёт быстро, а в этой статье Руслан
насилуетпишет, что именно на станции...Непонятно, что у вас не вяжется. У 39 объектов "перигей объекта (красная точка)"<= "апогей МКС" and "апогей объекта (синяя точка)">="перигей МКС". Объект во время движения по орбите (что осколок, что МКС) поднимается от перигея к апогею. Т.е. 39 из показанных 105 уже сейчас потенциально могут пересечься с МКС. Кроме того, свежие данные говорят о том, что осколки пересекают орбиты катайской пилотируемой станции, старлинка (высота 540-570), иридиума (780 км) и даже oneweb досталось (1200 км). Самый высокий зафиксированный апогей осколка - в районе 1700 км (а высокий апогей означает и высокую скорость и большую энергию). Со временем осколки будут спускаться с высоких орбит и увеличивать/дополнять угрозу для МКС.
Никогда не верьте словам политиков – смотрите на их дела.
Тут просто замечателен тот факт, что меня, например — официально не признали болеющим ковид, в больнице выписали антибиотики и отправили домой. На вопрос о тесте — врач сказал "не считаю нужным", звонок в роспотребнадзор закончился тем же самым: "Если хотите — сдавайте тест сами."
Я, конечно, старался просидеть дома (на удалёнке) во время болезни, но по факту точно также мог спокойно ездить в общественном транспорте целыми днями, т.к. болел легко.
Подмена номера позволяет звонить с любого валидного номера. Проблема не в звонках как таковых, а в отсутствии реакции на них — полиции и пр. этим неинтересно заниматься, банкам тоже (до тех пор, пока убытки несут клиенты, а не банки).
Во-первых, мы не испытывали оружие, во вторых, осколки после нашего испытания никому не угрожают, а в третьих, наши космонавты всегда успеют спрятаться в союзе.
Жаль, что не будет сравнения, сколько туалетов находится внутри "Союз-МС".
А вот и статья на Хабре, в которой утверждается, что, скорее, наоборот — иммунитет сильнее после прививки.
Есть и более старые примеры: после прививки от ветрянки исключено обострение в виде опоясывающего лишая, переболев естественно — опоясывающий лишай в будущем не исключается.
Вы имеете в виду "автономный" по отношению к Земле. Насколько я понимаю, в статье "автономность" была в другом смысле (по отношению к МКС, например). Т.е. "автономный - существующий или действующий независимо по отношению к кому-, чему-л. " и пока это чего-либо не определено — возникает путаница :)
Я не совсем понял вопрос, но при полёте на МКС есть возможность как автоматической стыковки, так и ручной. Причём интерфейс для ручной стыковки SpaceX опубликовали в виде игры.
Текущий полёт с МКС никак не связан, три дня они будут на орбите, похожей на орбиту МКС (склонением), но выше примерно на 100+ км.