Ладно еще просто сливают инфу маркетологам. Вот попробовал бы кто-нибудь провести эксперимент со словами «Бостон», «скороварка», «Аллах». И для чистоты эксперимента никуда не звонить, а наговаривать фразы на диктофон в смартфоне.
2. Когда говорят о безусловном доходе, обычно приводят удобные доводы об инновациях, возможности заниматься любимым делом и т.п. Сразу себе представляешь угнетенного офисного хипстера, которому не дают возможности работать в коворкинге над новым фейсбуком или твиттером.
Но вот пример из жизни: 3,5 млн мужиков с монтировками, которые могу остаться без средств к существованию (согласно логике автора статьи). И сразу понимаешь: безусловный доход — лишь самый простой способ откупиться от них.
Странно, что по новой традиции Майкрософта какой-нибудь апдейт по-тихому не удаляет всех пользователей с символами «user» в имени (мы заботимся о производительности вашей системы).
А почему все так уверены, что отключать будут с этой стороны, а не с той? А то совсем недавно кое-кто грозил отключить Россию от Swift, так чем интернет хуже.
Четвертый reconstruct Льва Николаевича Толстого. Инкубирован в красноярском GWJ. Первые три не совсем удались: не более 42 % соответствия. Толстой-4 — 73 %. Это мужчина ростом 112 см при весе 62 кг. Его голова и кисти рук непропорционально большие и составляют половину веса тела. Кисти рук массивные, как у орангутанга, белые, складчатые; ноготь мизинца размером с монету в пять юаней. Крупное яблоко исчезает в кулаке Толстого-4 бесследно. Его голова в три раза больше моей; нос в пол-лица, неровный, бугристый; брови, поросшие густыми толстыми волосами, маленькие слезящиеся глаза, огромные уши и тяжелая белая борода до колен, волосы которой напоминают амазонских водяных червей.
Объект спокоен, нем, как и остальные шесть. Любит шумно втягивать воздух ноздрями и тяжело выдыхать. Иногда подносит оба кулака к лицу, медленно раскрывает их и долго смотрит на свои ладони. На вид ему лет 60. Его вырастили за 3 года и 8 месяцев. В камере у него прозрачный стол в стиле позднего конструктивизма (Гамбург, 1929), бамбуковое кресло (Камбоджа, 1996), кровать с гелиевым наполнителем (Лондон, 2026). Освещение — три керосиновые лампы (Самара, 1940). Erregen-объект — чучело пантеры-альбиноса.
Мне кажется, бороться не стоит, это же тест на профпригодность. Если кто-то поедет участвовать в этой конференции, значит он не очень хороший специалист.
Хотелось бы услышать аргументацию минусующих. Сколько среди вас сторонников геноцида сирийцев? Может быть, кто-то до сих пор разделяет версию о том, что это Носик так простебался над действиями ВКС? Или просто работает примитивный переключатель «свой/чужой»?
А вся суть ситуации в том, что в высказываниях Носика нет сарказма. Комментарием выше дали ссылку, где Носик поясняет свои слова, и говорит такими оборотами, чтобы его не дай бог не заподозрили в несерьезности. Он действительно имел в виду, что нужно убить всех сирийцев от мала до велика, чтобы жизнь на Земле стала чуточку комфортнее.
И, пожалуйста, поймите, что черно-белое мышление не отражает всей полноты и сложности мира. Можно не любить и Носика, и «вождя», и 282-ю статью одновременно.
P.S. Вот пояснение Носика по существу спорного текста:
«У меня есть определённые взгляды, сформированные почти полувековым опытом жизни на Земле. Я эти взгляды как высказывал раньше, так и продолжу высказывать впредь. Волга, бл##ь, впадает в Каспийское море. Дважды два — четыре, бл##ь. Мёртвый сириец не вступит ни в ИГИЛ, ни в Национал-социалистическую партию Сирии, ни — страшно сказать — в Аль-Каиду. В этом состоит его существенное преимущество перед живым сирийцем, бл##ь. Ровно поэтому мёртвый сириец лучше живого. С точки зрения любого человека, которому не хочется, чтобы его жилой дом был взорван беженцами из Сирии, бл##ь, лучше б тот сириец был мёртвый».
«Ху#чь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, be my guest. А что дети, которые погибли при бомбёжках, с тебя на том свете спросят, зачем ты их убил — лично я в загробную жизнь не верю, так что просто прими иудаизм и расслабься, не спросят они тебя ни о чём».
Тот случай, когда 282 — это плохо, но сожалеть о судьбе обвиняемого как-то не хочется.
«Если удастся выиграть — это приведёт не к тому, что затраты на СОРМ переложат с провайдеров на бюджет; это приведёт именно к тому, что СОРМ в нынешнем виде перестанет существовать.»
А вот это далеко не очевидно. То есть, у меня есть возможность слушать трафик достаточно широкого круга лиц, и я буду отказываться от этого только из-за того, что будет прикрыта возможность для откатов, а государству придется немного раскошелиться?
Ниже комментатор уже написал, что не так с туризмом:
https://geektimes.ru/post/274769/#comment_9203145
По поводу «практически не фонит» скептики (мнение которых я разделяю) также уже высказывались, например вот:
https://geektimes.ru/post/274769/#comment_9202753
2. Когда говорят о безусловном доходе, обычно приводят удобные доводы об инновациях, возможности заниматься любимым делом и т.п. Сразу себе представляешь угнетенного офисного хипстера, которому не дают возможности работать в коворкинге над новым фейсбуком или твиттером.
Но вот пример из жизни: 3,5 млн мужиков с монтировками, которые могу остаться без средств к существованию (согласно логике автора статьи). И сразу понимаешь: безусловный доход — лишь самый простой способ откупиться от них.
Вот, государство решило последовать советам (ну да, немного из других соображений), и что мы видим — хейтерство и ерничество в духе Лентача.
Объект спокоен, нем, как и остальные шесть. Любит шумно втягивать воздух ноздрями и тяжело выдыхать. Иногда подносит оба кулака к лицу, медленно раскрывает их и долго смотрит на свои ладони. На вид ему лет 60. Его вырастили за 3 года и 8 месяцев. В камере у него прозрачный стол в стиле позднего конструктивизма (Гамбург, 1929), бамбуковое кресло (Камбоджа, 1996), кровать с гелиевым наполнителем (Лондон, 2026). Освещение — три керосиновые лампы (Самара, 1940). Erregen-объект — чучело пантеры-альбиноса.
Владимир Сорокин, «Голубое сало» (извините).
И, пожалуйста, поймите, что черно-белое мышление не отражает всей полноты и сложности мира. Можно не любить и Носика, и «вождя», и 282-ю статью одновременно.
P.S. Вот пояснение Носика по существу спорного текста:
«У меня есть определённые взгляды, сформированные почти полувековым опытом жизни на Земле. Я эти взгляды как высказывал раньше, так и продолжу высказывать впредь. Волга, бл##ь, впадает в Каспийское море. Дважды два — четыре, бл##ь. Мёртвый сириец не вступит ни в ИГИЛ, ни в Национал-социалистическую партию Сирии, ни — страшно сказать — в Аль-Каиду. В этом состоит его существенное преимущество перед живым сирийцем, бл##ь. Ровно поэтому мёртвый сириец лучше живого. С точки зрения любого человека, которому не хочется, чтобы его жилой дом был взорван беженцами из Сирии, бл##ь, лучше б тот сириец был мёртвый».
Тот случай, когда 282 — это плохо, но сожалеть о судьбе обвиняемого как-то не хочется.
А вот это далеко не очевидно. То есть, у меня есть возможность слушать трафик достаточно широкого круга лиц, и я буду отказываться от этого только из-за того, что будет прикрыта возможность для откатов, а государству придется немного раскошелиться?
https://geektimes.ru/post/274769/#comment_9203145
По поводу «практически не фонит» скептики (мнение которых я разделяю) также уже высказывались, например вот:
https://geektimes.ru/post/274769/#comment_9202753