Спасибо.
— Основной причиной того, что я нарисовал от руки то, что многим это нравится, а еще оно выглядит не стандартно. (В запасе у меня есть диаграммы сделанные в UML-программах).
— Конечно, не против.
Действительно, согласен. Наверное должно быть использовано слово «згодиться».
Вы же понимаете, что я вложил много усилий, чтобы избежать ошибок, но конечно, они есть.
Вскоре возьму во внимание все замечания и закину новую версию на сайт.
Спасибо.
1. Я над этим еще подумаю, так как рисунок на обложке является моим личным.
2. Сомневаюсь, что от этого что-то изменится.
3. Мне кажется, что так лучше.
4. Да, но их там очень мало.
Мне остается или писать о новых и очень интересных вещах, или справляться с русским языком.
А итератор действительно известен всем паттерн. Получается, что писать надо о чем-то чего еще не было на этом сайте. (Напоминает stackoverflow — те же вопросы закрывают просто, а тут "-" ставят.)
Ну просто проблема в том, что иметь интерфейс для итератора очень удобно.
То есть налицо интерфейс содержащий методы hasNext () и moveNext (). А реализации мы можем иметь и солдатские и прямого обхода или реверсного, если это какая упорядоченная коллекция.
Ну мой пример на самом деле проще чем стандартные объяснения, поэтому прошу прощения за то что я об этом упомянул в статье так будто у меня что-то круче:)
— Основной причиной того, что я нарисовал от руки то, что многим это нравится, а еще оно выглядит не стандартно. (В запасе у меня есть диаграммы сделанные в UML-программах).
— Конечно, не против.
Вы же понимаете, что я вложил много усилий, чтобы избежать ошибок, но конечно, они есть.
Вскоре возьму во внимание все замечания и закину новую версию на сайт.
Спасибо.
2. Сомневаюсь, что от этого что-то изменится.
3. Мне кажется, что так лучше.
4. Да, но их там очень мало.
Мне остается или писать о новых и очень интересных вещах, или справляться с русским языком.
А итератор действительно известен всем паттерн. Получается, что писать надо о чем-то чего еще не было на этом сайте. (Напоминает stackoverflow — те же вопросы закрывают просто, а тут "-" ставят.)
Но, на самом деле если искать так site:habrahabr.ru «итератор» то выдает мою статью по первой ссылке.
Я пытаюсь минусы не воспринимать как личное, мне оценки нужны для анализа своей работе.
andriybuday.blogspot.com/2010/02/iterator.html
P.S. пробую спасти репутапцию статьи
То есть налицо интерфейс содержащий методы hasNext () и moveNext (). А реализации мы можем иметь и солдатские и прямого обхода или реверсного, если это какая упорядоченная коллекция.
Ну мой пример на самом деле проще чем стандартные объяснения, поэтому прошу прощения за то что я об этом упомянул в статье так будто у меня что-то круче:)
Спасибо за комментарий.
Парсер тоже написал а также свой компиллятор ассемблера.
Спасибо я тепеть читатель блога)))