Единое государство имеет такие же недостатки как монополист на рынке.
Оно будет неконтролируемо диктовать условия населению и от него никуда не спрячешься (нельзя уехать за границу, если тебя преследуют по политическим мотивам).
Уж лучше множество средних/мелких государств, которые кое как сдерживают друг-друга. И каждый имеет возможность выбрать государство, которое ему больше подходит.

Некоторые фирмы ставят себе робота, который рассказывает звонящему насколько для них важен его звонок (а иногда там просто транслируются гудки дозвона). Так вот, технически этот робот уже «снял трубку» и с точки зрения биллинга звонок состоялся, хотя звонящий считает, что ему не ответили.

Призыв к массовой сидячей забастовке. 413 ТК РФ, 280 УК РФ.

Вроде бы эта проблема была решена ещё несколько лет назад.
Читаем ФЗ «О связи» ст. 44 п. 5, пишем заявление оператору и забываем о проблеме с грабежом (но не теряем бдительность на всякий случай).

Какой смысл для сети от бесконечного увеличения вычислительной мощности? В этом есть смысл, когда мощность распределена равномерно среди участников системы, в этом случае повышается безопасность и укрепляется устойчивость.
А когда мощность растёт и накапливается под контролем малой группы участников это наоборот подводит сеть к рискам подобным рискам централизованной системы.

Любой подконтрольный центр сертификации сможет выдать новый сертификат для активной MitM-атаки. Но если попадутся, то скорее всего доверие к такому центру будет утрачено.

На низовую коррупцию (взятки ГИБДД, учителям, врачам и т.п.) приходится до 80% коррупционных преступлений. А вот сумма в денежном выражении этих 80% ничтожна и к тому же никак не затрагивает государственный бюджет.

Просто в вашем окружении, видимо, нет чиновников. Оценивать коррупцию по своему окружению бессмысленно, если вы не живёте в семье средних-крупных предпринимателей или среди высокопоставленных государственных служащих. Иначе у вас выходит оценка низовой коррупции среди населения, размер которой ничтожен.

In time — for something or to do something, soon enough

Вовремя для чего-то или вовремя чтобы сделать что-то.

Тут имеется ввиду немного другое значение. По-русски в обоих вариантах используется слово вовремя.
«Поезд на 11:45 ушёл вовремя» — привязка к конкретному времени, используется on time. Точка времени задана заранее и не меняется.
«Ты будешь дома вовремя к ужину?» — привязка не к конкретному времени, а к времени другого события (ужина), используется in time. Время определяется событием (ужином).

Дословный перевод антонимов тоже вводит в заблуждение. Я бы перевёл их так:

• «позже запланированного времени» либо просто «позже», а не «поздно»
• слишком поздно для <событие>

Не нужно замерять скорость сегодня и завтра. У нас есть возможность моментально получить скорость миллион и сто миллионов лет назад и обнаружить, что скорости не подчиняются формулам линейного расширения.

Мы замеряем скорости относительно себя. Допустим скорости удаления постоянные, но разные для разных объектов (те, что дальше — успели «убежать»). Получается, что у всех объектов, находящихся на расстоянии миллион световых лет равная скорость убегания относительно нас. У всех объектов на расстоянии 100 млн. световых лет другая, но тоже у всех одинаковая скорость убегания относительно нас. Выходит, мы всё-таки в центре и все убегают именно от нас?

Кроме того, подобное расширение с разными скоростями привело бы к образованию неравномерной плотности размещения галактик, опять же за исключением идеального случая, нахождения планеты Земля в центре расширения Вселенной.

дальше всего улетели более быстрые объекты

Дальше улетели откуда? От нас? Тогда нужно сделать смелое предположение, что мы очень удачно оказались в самом центре вселенной. Когда-то люди думали, что Земля — центр мира, а остальные тела вращаются вокруг нас )
Маловероятно, что мы в неком центре, но при этом мы наблюдаем одинаковые параметры ускорения в любом направлении. Это говорит об одновременном расширении пространства во всех точках сразу.

Мы наблюдаем в моменте

Мы наблюдаем не в моменте, мы видим прошлое. Чем дальше объект — тем дальше в прошлом его изображение.

Ростелеком «любит» своих абонентов

На свободном рынке цена товара определяется балансом спроса и предложения. Спрос на биткоин доминирует над предложением — курс растёт. Снизится спрос, либо объявится владелец крупной суммы в BTC, который захочет их все продать — рыночный курс начнёт падать.

Тяжело рассказать о различиях криптовалют и МММ, потому что я вообще ничего общего не вижу. Можно более конкретно последний вопрос сформулировать?

2. Взрослые самостоятельные граждане сами должны оценивать риски от вложений своих денег. Всё, что должно сделать государство — это донести информацию о рисках, предупредить.

Они обзавелись теплозащитой, не потому что захотели, а потому что мутация их предков с теплозащитой выжила и мы можем их наблюдать в настоящее время. Землеройки тоже не делали никакого осознанного выбора, они просто выжили, значит стратегия их метаболизма пригодна для жизни в настоящих условиях. Для естественного отбора выживание — единственный критерий оптимизации.

В рамках этого предположения в нашей симуляции не ничего настоящего, а наблюдения всех экспериментов (в том числе эти бозоны, оказывающие влияние на эксперимент) — просто заготовка.

Хотя бы из того факта, что при входе с другого устройства история сообщений грузится с сервера Telegram без ввода какого-либо ключа шифрования, можно сделать очевидный вывод, что переписка на стороне сервера доступна в открытом виде, никто обратного и не утверждал.
А вот переписка в секретных чатах шифруется P2P.

указывается безветренность

При нулевой скорости (зависании) любое движение воздуха, которое в других условиях даже не назвали бы ветром, даёт коптеру ускорение, которое он на стандартных настройках «замечает» примерно в 3-7 см от исходной точки.
Если Mavic запустить в закрытом помещении, то он никогда не будет висеть строго в одной точке, всегда происходит заметное шевеление в том числе за счёт вихрей, созданных самим коптером. Абсолютную безветренность достичь сложно.

Набор скорости/гашение инерции забирают больше мощности чем горизонтальный полёт, когда скорость уже набрана и её нужно только поддерживать. Примерная аналогия: автомобиль в городе и на трассе.

При зависании коптер тратит больше энергии на мелкие корректирующие манёвры для стабилизации положения в пространстве (сопротивление ветру, гашение инерции, поддержание высоты).
А при движении стабилизация достигается за счёт набранной кинетической энергии (легкий ветер во время движения уже не оказывает заметного влияния на траекторию).
Если лететь не прямо, а постоянно резко менять вектор перемещения, то энергии затратится ещё больше, чем при зависании.