1. О, это точно идея на 100500 миллионов, как только еще никто не догадался?!
2. Тут рынок на тысячи, нет, на миллионы будущих клиентов!
3. Мда, есть, в принципе всего лишь 50 похожих реализаций, но моя-то будет лучше!
4. Прототип! Скорее, пока никто не догадался!
5. Мда, клиентов не то что тысячи, их даже десятка нет… Ну и вообще конечно, не идея была, а фигня…
6. Ок, еще одна неудача, но ничего, я стал мудрее, в следующий раз-то уж точно.
Иногда бывают вариации пункта 5:
— ой, не, тут работы на 100 человек, это не интересно, нафиг.
— ой, не, тут интересной работы 10%, а от остального просто зубы сводит, нафиг.
В Питере перед новым годом заказывал на Амазоне книжки, вместе с доставкой все вместе вышло в $370. Однако, Амазон посылку разбил на три, самая дорогая вышла в $303 (без стоимости доставки — $226, или 166 евро). Посылки все поехали независимо. Отправка была через UPS. Две дешевые доставили (через Москву), как и ожидалось, за 4 дня. Дорогая зависла на неделю на таможне сначала в Москве, потом ее переслали в Питер скую таможню и пришлось оформлять самостоятельно. Для этого нужно было оформить два экземпляра «Пассажирской Таможенной Декларации» и заявление — «Гарантийное Обязательсто» в духе «Я честно обещаю что я не превысил лимит в 1000 евро или 31 кг в месяц» на имя начальника таможни. Заполнение заключалось в перепечатке названий книжек из амазоновского ордера в эту ПТД, добуквенно, с указанием количества и веса каждой книжки. Вес отдельной книжки при этом не имеет значения, главное чтобы суммарный вес совпадал с весом, который сообщит UPS. Ну и с этими бумажками надо было съездить в Пулково, там и офис UPS, и сама таможня. Очередей не было. Денег платить не надо. Вообще, UPS предлагал весь процесс провести самостоятельно (бесплатно), но это бы удлиннило срок доставки, а хотелось получить посылку до НГ.
В общем, если коротко, то у меня выводы такие:
1. Порог в 200 евро на посылку считается _вместе_ с доставкой (нонсенс конечно, но тем не менее). Так мне барышня в UPS сказала.
2. Книжки растаможить проще (они не являются технически сложными приборами как всякая электроника).
3. Если заказывать что-то технически сложное или дорогое (более 200 евро с доставкой) — то лучше использовать обычный штатовскую почту. Дойдет примерно за то же время что с UPS+растаможка, но только без растаможки :) Если обычную почту выбрать нельзя, то можно завести виртуальный ящик (я раньше несколько раз заказывал через shipito например, доставка в Питер примерно 3 недели).
4. Если посылка пошла UPS-ом и зависла, лучше звонить в UPS самостоятельно, это ускоряет процесс. Они вообще-то могут и телеграмму вам послать, если телефон каким-то образом неизвестен.
Тут смотря что считать провалом. Если бы кроме G+ у гугла ничего не было, то тогда — да, социальная сеть немного странная получилась. Но если посмотреть на это как общую точку авторизации в гугле и добавить к общей картине youtube, gmail, gdocs, picasa и поиск, а также социальную кнопочку "+1" на всех мало-мальски значимых сайтах, то вполне себе — успех. Гугл продолжает персонифицировать рекламу лучше других и получает с этого 92% доходов ( за весь 13-й год еще не было отчета, но за 3 квартала — investor.google.com/pdf/2013Q3_google_earnings_data.pdf ). В этом смысле тут успех — все, что добавляет информации о пользователе и улучшает выдачу ему рекламы.
Выглядит как хороший такой вброс. =) А может попробуете зайти, к примеру, на израильский форум и предложите там написать игру про холокост (от лица фашистов)? Ну и тот же набор аргументов в конце, что у вас тут приведен, приведете заодно. Ну и еще можно про США тоже сценарий придумать (без них почти ни одна война в последние 100 лет не обошлась), только приготовьтесь свою свободу защищать от местных потом. И с адвокатом лучше заранее договориться, о чем стоит трепаться, а о чем лучше помолчать.
На разработку остается 3.5 месяцев. Если работать вдвоем (или втроем, если допустим, не самое простое клиент-серверное приложение), то это примерно 10 человеко-месяцев, или те же 50К. Только призы-то не гарантированы. :) Обычная дилемма — синица в руке или журавль в небе. Думаю, что многие разработчики эти 10 человеко месяцев предпочтут вложить в свой проект на другой платформе, пусть он и не принесет 50 или 200К на первых порах. Кому-то ближе игры с большими призами и высоким риском, кому-то — наоборот.
Спасибо за ссылки на Quora. Если говорить про российский рынок и бесплатные возможности рекламироваться, то можно еще упомянуть 4pda и собственно Хабр. Первый у нас, например, хорошо сработал для Андроида, а второй — для Айфона.
Мне кажется, ситуация с цифровым контентом и копирастией постепенно улучшится (несмотря на все дурацкие законы). Сейчас все приобретает совершенно гротескную форму и это даже к лучшему, поскольку все сильнее проявляет идиотизм существующего положения вещей, когда цифровой контент пытаются продавать по тем же правилам что и контент на физических носителях. Я вот сам работаю в компании, которая занимается продажами цифрового контента (наверное, лучше без подробностей).
Так вот, хочу сказать, что большая (или даже бОльшая) часть вины лежит на непосредственных изготовителях этого самого контента (авторов книг, режиссеров, киностудий или музыкальных групп). Исторически так сложилось, что распространение сделанного произведения было настолько непрофильной и сложной работой для творцов, что эта работа полностью делегировалась другому бизнесу (тем, кого чаще всего называют копирастами). В доцифровую эпоху они действительно были необходимы творцам, поскольку занимались тиражированием, логистикой, рекламой, таможней, дистрибуцией и так далее. Теперь же (когда контент в цифре) часть этой работы ничего не стоит, однако копирасты по прежнему хотят получать такую же прибыль как и раньше. Что вызывает справедливое негодование потребителей. Поскольку ни один такой копираст не мог охватить весь мир, вся эта работа исторически делегировалась разнообразным представителям в разных странах и от этого их так много и от этого все эти идиотские препоны, когда мы не можем посмотреть из России новую серию «Хауса» непосредственно с сайта «Фокса», например.
На мой взгляд, ситуация может коренным образом переломиться, когда какая-нибудь кинокомпания (или режиссер) создаст цифровой канал продаж (это уже не так дорого стоит и постепенно дешевеет), без передачи эксклюзивных прав копирастам, и будет зарабатывать на контенте напрямую, заказывая только локализацию и рекламу на свое усмотрение. Думаю, что это скорее всего случится сначала не в мэйнстримовом контенте, но после нескольких успешных примеров и все крупные игроки займутся тем же.
Да я вроде написал и про ffmpeg и про необходимость быть разработчиком iOS/MaxOSX. Про другие технологии напишу еще, этот пост задумывался как первый в серии. Перести стандарт — мысль хорошая, а, кстати, почему вы предложили именно версию 07?
Такой вариант тоже поддерживается, для клиента отличия в m3u8 небольшие:
Во-первых, вместо #EXT-X-PLAYLIST-TYPE:VOD должно быть #EXT-X-PLAYLIST-TYPE:EVENT
После этого клиент будет периодически перезапрашивать плейлист.
Во-вторых, при появлении (записи) новых сегментов нужно менять номер версии плейлиста, что делается в параметре #EXT-X-MEDIA-SEQUENCE:0. Вот вместо 0 должна быть увеличивающимся число, с каждым обновлением списка доступных сегментов. Сами сегменты могут добавляться только в конец плейлиста.
В третьих, для того, чтобы клиент остановился в конце потока и перестал запрашивать плейлист, нужно при очередной выдаче плейлиста (и увеличенной версии) добавить в конец плейлиста строку #EXT-X-ENDLIST.
Сам m3u8 при этом не обязан содержать все предыдущие сегменты, достаточно перечислить всего несколько предыдущих сегментов. Мои эксперименты показывают, что для Смарт-ТВ от Самсунг например, имеет смысл перечислять не менее трех-четырех сегментов. Для некоторых сайтов телеканалов, которые вещают в HLS, видел 6 сегментов.
Поскольку ссылки на сегменты не обязательно должны быть ссылками на физические файлы, можно в качестве таких ссылок в m3u8 отдавать ссылки на скрипт с параметром-номером сегмента. А серверный скрипт уже разберется, какой файл нужно отдать. Например, так:
1. О, это точно идея на 100500 миллионов, как только еще никто не догадался?!
2. Тут рынок на тысячи, нет, на миллионы будущих клиентов!
3. Мда, есть, в принципе всего лишь 50 похожих реализаций, но моя-то будет лучше!
4. Прототип! Скорее, пока никто не догадался!
5. Мда, клиентов не то что тысячи, их даже десятка нет… Ну и вообще конечно, не идея была, а фигня…
6. Ок, еще одна неудача, но ничего, я стал мудрее, в следующий раз-то уж точно.
Иногда бывают вариации пункта 5:
— ой, не, тут работы на 100 человек, это не интересно, нафиг.
— ой, не, тут интересной работы 10%, а от остального просто зубы сводит, нафиг.
В общем, если коротко, то у меня выводы такие:
1. Порог в 200 евро на посылку считается _вместе_ с доставкой (нонсенс конечно, но тем не менее). Так мне барышня в UPS сказала.
2. Книжки растаможить проще (они не являются технически сложными приборами как всякая электроника).
3. Если заказывать что-то технически сложное или дорогое (более 200 евро с доставкой) — то лучше использовать обычный штатовскую почту. Дойдет примерно за то же время что с UPS+растаможка, но только без растаможки :) Если обычную почту выбрать нельзя, то можно завести виртуальный ящик (я раньше несколько раз заказывал через shipito например, доставка в Питер примерно 3 недели).
4. Если посылка пошла UPS-ом и зависла, лучше звонить в UPS самостоятельно, это ускоряет процесс. Они вообще-то могут и телеграмму вам послать, если телефон каким-то образом неизвестен.
Кажется, что достаточно всего одного: «делать стартапы, один за другим, и некоторые из них точно получатся».
Так вот, хочу сказать, что большая (или даже бОльшая) часть вины лежит на непосредственных изготовителях этого самого контента (авторов книг, режиссеров, киностудий или музыкальных групп). Исторически так сложилось, что распространение сделанного произведения было настолько непрофильной и сложной работой для творцов, что эта работа полностью делегировалась другому бизнесу (тем, кого чаще всего называют копирастами). В доцифровую эпоху они действительно были необходимы творцам, поскольку занимались тиражированием, логистикой, рекламой, таможней, дистрибуцией и так далее. Теперь же (когда контент в цифре) часть этой работы ничего не стоит, однако копирасты по прежнему хотят получать такую же прибыль как и раньше. Что вызывает справедливое негодование потребителей. Поскольку ни один такой копираст не мог охватить весь мир, вся эта работа исторически делегировалась разнообразным представителям в разных странах и от этого их так много и от этого все эти идиотские препоны, когда мы не можем посмотреть из России новую серию «Хауса» непосредственно с сайта «Фокса», например.
На мой взгляд, ситуация может коренным образом переломиться, когда какая-нибудь кинокомпания (или режиссер) создаст цифровой канал продаж (это уже не так дорого стоит и постепенно дешевеет), без передачи эксклюзивных прав копирастам, и будет зарабатывать на контенте напрямую, заказывая только локализацию и рекламу на свое усмотрение. Думаю, что это скорее всего случится сначала не в мэйнстримовом контенте, но после нескольких успешных примеров и все крупные игроки займутся тем же.
Во-первых, вместо #EXT-X-PLAYLIST-TYPE:VOD должно быть #EXT-X-PLAYLIST-TYPE:EVENT
После этого клиент будет периодически перезапрашивать плейлист.
Во-вторых, при появлении (записи) новых сегментов нужно менять номер версии плейлиста, что делается в параметре #EXT-X-MEDIA-SEQUENCE:0. Вот вместо 0 должна быть увеличивающимся число, с каждым обновлением списка доступных сегментов. Сами сегменты могут добавляться только в конец плейлиста.
В третьих, для того, чтобы клиент остановился в конце потока и перестал запрашивать плейлист, нужно при очередной выдаче плейлиста (и увеличенной версии) добавить в конец плейлиста строку #EXT-X-ENDLIST.
Сам m3u8 при этом не обязан содержать все предыдущие сегменты, достаточно перечислить всего несколько предыдущих сегментов. Мои эксперименты показывают, что для Смарт-ТВ от Самсунг например, имеет смысл перечислять не менее трех-четырех сегментов. Для некоторых сайтов телеканалов, которые вещают в HLS, видел 6 сегментов.
Поскольку ссылки на сегменты не обязательно должны быть ссылками на физические файлы, можно в качестве таких ссылок в m3u8 отдавать ссылки на скрипт с параметром-номером сегмента. А серверный скрипт уже разберется, какой файл нужно отдать. Например, так: