AstarothAst

Так если б он только сам пошел — он же и людей за собой повел.

Но уже в пути Скотт взял в группу пятого человека, хотя еда рассчитывалась на четверых. Пятым стал Генри Бауэрс — морской офицер. Лыж было четыре пары — Лоуренс отдал свои лыжи Бауэрсу, а сам пошёл пешком.

Я правильно понимаю, что эти замечательные люди, планируя пройти по враждебному континенту без малого полторы тысячи километров, не взяли с собой даже запасных лыж? Возникает ощущение, что то, что группа погибла в 18 километрах от спасительного склада, это чудо из чудес — я бы ожидал, что они накроются еще на пути к полюсу, а не обратно…

Ну, точно, во всем виноват проклятый Амундсен, который «неожиданно» повернул, да так удачно, что пошел и вернулся, а Скотт, который готовил экспедицию не первый год — не смог. Может все же Скотт был не состоятелен, и не в Амундсене дело?

Эти слова — самые важные в статье. Они показывают, что у Амундсена было достаточно ресурсов, а Скотт работал в условиях дефицита.

И именно из-за недостатка в ресурсах у Скотта береговая партия была далеко за полсотни человек? Может он просто не в то вкладывался?

Я участвовал в создании такого продукта-заменителя, который решили делать потому, что в экселе жить было уже просто невозможно. Таки разработка влетела в копеечку, и по началу мы налетали на все те же подводные камни, на которые налетели в свое время работники с экселем. Но да! Когда все сделали, то эффективность выросла в разы, если не на порядки. Что не отменяет того, что это стоило дорого, и было не безболезненно.

Разработка такого инструмента влетит в такую копеечку, что только держись. При чем сначала придется выловить из него огромное количество багов, которое в гуглшытсах уже давным-давно выловлено. Зато будет свое.

Оправданное экономически «потом» может наступить только в одном случае — когда текущее положение вещей настолько хреновое, что стоимость поддержки становится запредельной и съедает всю прибыль. Но тогда вообще уже поздно пить боржоми, поскольку почки уже отвалились.

У любого нормального россиянина проблема ровно одна — Россия. А Америка и Европа это так, и не проблемы вовсе и даже не недоразумения.

Вы тут прям собрали в одном сообщении буквально все страшилки начала нулевых…

Шикарный комикс!

Осталось понять при чем тут RabbitMQ, который к мониторингу отношения как бы не имеет…

Надо для дураков выводить оба времени, и четко приписать — это по Москве, а вот это — местное. Хотя дураки все равно найдут где запутаться…

Сдается мне вы только что описали хореографическую сагу…

КДПВ отличная! Зашел почитать про Героев, и тут такое разочарование…

Я и говорю — what3words. Переименовать ярлык можете сами.

Это на детективе Миллере-то глаз не зацепился? Ну, даже и не знаю, что сказать… Томас Джейн прям отработал на все деньги, шикарный персонаж, сыгран на все сто!

Ребенок потерялся, ему страшно, а вы ожидаете, что он каким-то образом сообразит, что такое координаты, где их в телефоне взять, как скопировать, и отправит вам их смс? О таком ребенке не надо беспокоится, он позаботится о себе сам…

Да пользуйтесь чем угодно, никто вас не ограничивает, просто имейте ввиду, что три слова можно отправить даже через смс, или произнести голосом, в том числе с чужого телефона, а локация сейчас есть, а через пять минут уже может и не быть. К примеру ребенку проще открыть приложение и голосом сказать вам какие три слова ему написало, чем пытаться включить что-то там в мессенджере.

Купите супруге нормальный телефон и поставьте на него what3words — будете знать где она с точностью до трех метров. Бесполезность кнопки в приложении это, конечно, не изменит.

Если вопрос звучал именно, как «Почему вы не используете Х?», то единственный достойный ответ будет «Потому что мы уже используем Y и нас устраивает!». То есть доказывать нужно как раз преимущества Х, а не защищать используемую технологию, если она исправно выполняет свои обязанности. А любознательность проверяется вопросом «А если вместо используемого Y использовать Х? Плюсы, минусы, подводные камни?»

Это больше говорит о интервьювере, чем о вас. Само заявление «Kafka же лучше!» уже вызывает фейспалм — это примерно, как заявить, что разводной ключ лучше молотка.

Кроль это не только очереди, но и средство маршрутизации сообщений. При использовании редиски будете эту часть писать сами.

Щщщщикарно! Прям захотелось пойти, и погенерировать!
Спасибо за перевод!

Очевидно, что выбирая между пылесосом собирающим данные и пылесосом собирающим реальные деньги, люди по факту выбирают первый — поэтому Я-навигатор в каждом телефоне, а СитиГид загнулся несколько лет как. Можно долго спорить о том логичен ли и правилен ли такой выбор, но факт остается фактом, с этим надо жить.

При знании района навигатор не нужен — вообще никакой.

Даже криминальные сообщества зачастую имеют некие правила и принципы, на основе которых, при желании, вполне можно сформулировать непротиворечивую миссию данного сообщества. Почему же вы отказываете в этом легальным предприятиям?

Вы катастрофически путаете «миссию» и «цель». Цель компании отражена в ее уставе, и именно она и есть «извлекать прибыль». А миссия это ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Уверенность это, конечно, хорошо, но уверенностью сыт не будешь. Возможно яндекс даже близко не ставит себе такую задачу, как «конкурировать с AWS», что в общем-то логично — факт такой конкуренции если и ведет в конечном итоге к «заработать сильно больше, чем имеет сейчас», то в лучшем случае через «сначала потратить сильно больше, чем сейчас».

Они, похоже, нашли способ поддерживать уровень качества и скорость внедрения новых фишек, при относительно низких зп — им нет смысла платить выше рынка. С этой точки зрения у них отличная бизнес-модель. Эта ситуация ж не сегодня и даже не вчера возникла.

Ну, вот, а яндекс раздает бесплатно. И, судя по всему, по соотношению цена/качество его продукт настолько привлекателен, что конкуренты всплыли кверху брюхом.

Вот никак и не пользуются. Ситигид вообще, судя по всему, окуклился, 2018 года последняя версия.

На гуглокартах Вкусвилл по соседству показан не с той стороны дома, а К&Б, который там много лет как, вообще не отмечен. Так что дороги, которые у нас со времен царя Гороха не менялись может и верно показывает, а вот в остальном я-карты будут сильно точнее.

Я не готов ввязываться в спор о том хорош Я-навигатор или нет. Если ты говоришь, что он не хорош, то значит так оно и есть на самом деле — это твой опыт и не мне говорить, что он не соответствует действительности. Но пойми и ты, твой опыт не единственный, и куча народа им пользуется без особых нареканий. Я сам пользовался и навителом и ситигидом, они вообще были предустановлены в навигатор машины, так что какое-то время ездил только по ним. И тем не менее в конечном итоге отказался от них в пользу Я-навигатора в телефоне, несмотря на то, что диагональ телефона меньше, чем экран бортового компьютера — плюсы значительно перевесили. А единственный раз когда Я-навигатор завел не туда у меня был смешным — он меня кольцом гонял по платной трассе. На втором круге Штирлиц заподозрил что-то не ладное =)))

Но это хотя бы реализовано. Больше-то не реализовано вообще ни у кого. Я этой фишкой не пользуюсь, но скажем честно — решение смелое, и явно потребовало приседаний со штангой, что бы хотя бы полетело. Делать новое — это достойно уважения.

Но мы не про рынок, а про «посредственность продукта». Возможно в масштабах вселенной любые наши достижения вообще ничего не стоят, но если сравнивать подобное с подобным, то картина будет иной. Сравнивая сервисы от яндекса с другими отечественными сервисами я не могу не отметить, что у них в среднем по больнице все хорошо и с качеством, и с охватом. То, что по сравнению с каким-нибудь Гуглом или Амазоном продукты не являются выдающимися не отменяет факта того, что в РФ они топчик.

Это прекрасный сборник претензий, но опять же, что бы заявлять что софт «посредственный» этого мало — нужен еще софт НЕ посредственный, что бы поставить рядом, и сказать «вот как надо». Сопоставимых навигаторов — с пробками, камерами, знаками, ремонтами — на рынке сейчас особо не представлено, тем более бесплатных. Заблудиться можно и по гуглмэпсам, лично приходилось, так что тут раз на раз не приходится. Про погоду вообще странно — точность зависит не от софта, а от показаний метеостанций, а это не инфраструктура Яндекса. За остальные их продукты мне говорить сложно, у них их дофига, наверняка многие из них просто дно, но вот такие кейсы, как про «курящего персонажа» это все же не к софту. Это уже сама услуга так оказывается, и да, яндексу гордится здесь нечем…

Гуглмэпсы не отечественные, да и я-навигатор виден не только в такси.

Напомните, какими еще авто-навигаторами сейчас массово пользуются в РФ? просто что б сравнить с «не посредственным»? Или какими картами? Да, я знаю про дубль-гис, есть что-то еще? Погода — какой еще софт мне так красиво покажет движение дождевых фронтов? :) Такси чем не угодил? Я не про ара-водителей, а про софт. Мы же тут про разработку? Да, ничего выдающегося, но постредственно? Хм…

Если что в Яндексе не работаю, никогда не работал, и не хочу там работать. Просто продукты у них более чем, особенно если брать отечественные же разработки. На самом деле для меня всегда было загадкой, как они умудряются поддерживать такое качество при таком свинском отношении к разработчикам, но как-то умудряются.

Вакцина от Moderna месяц хранится при -20, в отличие от вакцины Pfizer которой и правда нужно -70.

Можно подумать не будь пиратов, так всю эту макулатуру, которой завален какой-нибудь Буквоед, раскупили бы на корню.