Нет, спасибо, век «бесплатного пхп» пережили, по-новой как-то неохота )))
А вот сделать возможность зарабатывания себе доверия, для появления в аккаунте Народа базы, серверного кода, своей рекламы и плюшек — например, на дочерних сервисах — например, на той же Яре, или Фотках — вот это, мне кажется, прогрессивный путь.
Яндекс не гарантирует соответствие Сервиса и/или Яндекс.Почты целям и ожиданиям пользователей, бесперебойную и безошибочную работу Сервиса и/или Яндекс.Почты в целом и их отдельных функциональных возможностей, в частности.
У гугла хотя бы есть цифра 99.9%, на которую можно как-то сослаться. У Я. нет вообще ничего.
Что касается бесплатности, как таковой… Домен — это уже штука, в которую вкладывается бабло. Как и в его сервисы, и в его кампании… И аптайм здесь, как и гарантии вообще, стоят гораздо больше, чем минимизация затрат. Нервы и репутация дороже, чем $7/мес. Мне так кажется.
Ну, значит, то именно мне не везет. У меня на Я. слишком много шлака проходит, а вот нужные, бывает, режет.
* Точнее, резало, пока не ушел. Сейчас заглянул — все по старому )
— может, перестал глючить поиск? См. гугл.
— или стала нормальной спаморезка? См. гугл.
— или, может, в 2010 году все еще не надо жать «проверить почту»?
— а, может, работа с адресной книгой перестала быть угребищной?
— или, удивлюсь, кто-то за 3 года обратил внимание на убогую печать писем, которая мне страницу письма на 3 бьет?
— или в свободное от свободы время кто-нибудь сделал нормальную работу с черновиками?
И это только по тем косякам, которые тянутся 2-3 года.
Лично мне непонятно, как можно из такого сервиса не сделать конфету и не поиметь конкурента.
Тоже не факт. Особенно для хостера — всегда есть технологическая возможность сбэкапиться наружу или в CDN; вот только стоить такая услуга будет совсем уже не нищебродски.
* см. Vertu Vault
У меня у самого в камере дальномер, но это ничего не показывает. Как бы следует понимать разницу — измерения расстояния до произвольной точки сцены, и моментальную карту глубины в фото-разрешении.
Во-первых, распознавать объекты надо на основании чего-то, и желательно понадежнее лайтмапа. Из доступных вариантов — либо стерео-эффект (т.е. вторая камера со сдвигом), либо объемное сканирование (ик-лазер), либо считать допплер от подсветки сцены. Все варианты пока за гранью мобильной техники.
Во-вторых, информацию от датчиков нужно получить в идеале за время срабатывания затвора, максимум — shutterX10 (т.к. потом кадр уже может слишком отличаться). Это требование к физике сканера.
В-третьих, разрешающая способность такой штуки должна быть не более, чем в 10 линейных раз слабее сенсора камеры (1 точка сенсора на 10 пикселей, это 0.1Kpix для 10Mpix-сенсора), иначе смысл теряется. Даже в byte-диапазоне это означает 100Kb данных глубины, которые надо еще быстренько получить, обработать и записать.
Вот уже наглядно видно, что эти задачи — уровня корабельной РЛС (там замечательно их решают). А никак не носимой камеры, на текущий момент.
Еще замечу, что разрешающая способность таких инноваций должна уметь меняться в соотв. с параметрами стекол (т.к. общий скан глубины на 35mm, на телеугле в 200mm теряет любой физический смысл).
* Впрочем, по стремительно слитой карме, кому-то тут эти вещи совсем неочевидны. То их проблемы, мне кажется.
Вообще говоря, у закона понимание есть. Форс-мажором, который «по условию», считают войны, стихийные бедствия, обрушения банковской системы итп — вот обо всем об этом обязано выходить соотв. постановление правительства (в Российской Газете, например). Или не было.
Остальное — это «стороны договариваются считать форс-мажором». И тут уже зависит от.
Налоговая получает лишние поводы дергать — раз, лишнее пробивание по всяким базам — два (особенно на «кроссы» и сходимость), лишние расходы-доходы светятся — три, отчуждаемое имущество (при сделках с имущ. ответственностью) — четыре.
А вот сделать возможность зарабатывания себе доверия, для появления в аккаунте Народа базы, серверного кода, своей рекламы и плюшек — например, на дочерних сервисах — например, на той же Яре, или Фотках — вот это, мне кажется, прогрессивный путь.
Только не дождемся.
У гугла хотя бы есть цифра 99.9%, на которую можно как-то сослаться. У Я. нет вообще ничего.
Что касается бесплатности, как таковой… Домен — это уже штука, в которую вкладывается бабло. Как и в его сервисы, и в его кампании… И аптайм здесь, как и гарантии вообще, стоят гораздо больше, чем минимизация затрат. Нервы и репутация дороже, чем $7/мес. Мне так кажется.
Хотя с другой стороны, начинать лучше так.
* Точнее, резало, пока не ушел. Сейчас заглянул — все по старому )
— может, перестал глючить поиск? См. гугл.
— или стала нормальной спаморезка? См. гугл.
— или, может, в 2010 году все еще не надо жать «проверить почту»?
— а, может, работа с адресной книгой перестала быть угребищной?
— или, удивлюсь, кто-то за 3 года обратил внимание на убогую печать писем, которая мне страницу письма на 3 бьет?
— или в свободное от свободы время кто-нибудь сделал нормальную работу с черновиками?
И это только по тем косякам, которые тянутся 2-3 года.
Лично мне непонятно, как можно из такого сервиса не сделать конфету и не поиметь конкурента.
А то и круче бы в разы, решения на поверхности лежат. Приятная же почта была, а сейчас гуглу сливать — несолидно.
Расстояние != карта глубины. Принципиально разные задачи.
А дальномер и у меня в камере есть, толку от него.
* см. Vertu Vault
>> тулить в камеры по два процессора
" — а то — аккумуляторы!" (ц) Ералаш
Во-первых, распознавать объекты надо на основании чего-то, и желательно понадежнее лайтмапа. Из доступных вариантов — либо стерео-эффект (т.е. вторая камера со сдвигом), либо объемное сканирование (ик-лазер), либо считать допплер от подсветки сцены. Все варианты пока за гранью мобильной техники.
Во-вторых, информацию от датчиков нужно получить в идеале за время срабатывания затвора, максимум — shutterX10 (т.к. потом кадр уже может слишком отличаться). Это требование к физике сканера.
В-третьих, разрешающая способность такой штуки должна быть не более, чем в 10 линейных раз слабее сенсора камеры (1 точка сенсора на 10 пикселей, это 0.1Kpix для 10Mpix-сенсора), иначе смысл теряется. Даже в byte-диапазоне это означает 100Kb данных глубины, которые надо еще быстренько получить, обработать и записать.
Вот уже наглядно видно, что эти задачи — уровня корабельной РЛС (там замечательно их решают). А никак не носимой камеры, на текущий момент.
Еще замечу, что разрешающая способность таких инноваций должна уметь меняться в соотв. с параметрами стекол (т.к. общий скан глубины на 35mm, на телеугле в 200mm теряет любой физический смысл).
* Впрочем, по стремительно слитой карме, кому-то тут эти вещи совсем неочевидны. То их проблемы, мне кажется.
Вообще говоря, у закона понимание есть. Форс-мажором, который «по условию», считают войны, стихийные бедствия, обрушения банковской системы итп — вот обо всем об этом обязано выходить соотв. постановление правительства (в Российской Газете, например). Или не было.
Остальное — это «стороны договариваются считать форс-мажором». И тут уже зависит от.
Иными словами — пинать, пинать надо )
>>сохранять данные о расстоянии до объектов сцены
Говорим по делу, или закончили.
*facepalm* *wall*
Если вы не про это, то лучше вообще закончим.
На коммент ниже:
>>E-TTL II compares the ambient and the pre-flash light levels of the scene to determine where the subject lies
JFYI.
Мне очень интересно, с какого бреда взялось вот это:
>>данные о расстоянии до объектов сцены
Да ну? Удивите?