Знаем, конечно. Вот только когда этих Джо в базе -цать миллионов, появляются Охотники-за-Неуловимыми-Джо, ибо больше не надо бегать за ними по прериям, все Джо стоят перед тобой на площади, строго по ранжиру, и достаточно достать пулемет и начинать «косить», за каждого по баксу — Охотнику вилла.
1. Открыть брокерский счёт у российского брокера, имеющего выход на Санкт-Петербургскую биржу (некоторые иностранные эмитенты на ней присутствуют).
2. Открыть брокерский счёт у российского брокера, имеющего выход на иностранные биржи.
3. Открыть брокерский счёт у иностранного брокера, это несколько сложнее и требует некоторого времени, в т.ч. на изучение вопросов перевода средств (многие брокеры требуют подтверждения легальности происхождения денег), налогообложения (чтобы не платить налог дважды) и др. Бонус — можете выбрать «надёжную» страну, в «этой» стране как известно «всё разворуют, ограбят, и вообще планировать даже на завтра нет смысла».
Кто вкладывался в BP и Юкос пошли по миру, а кто вкладывался в Vanguard S&P 500 отлично себя чувствуют. Кто покупал акции в пропорциях российских РТС или ММВБ тоже чувствуют себя нормально. А кто придерживался asset allocation чувствуют себя ещё лучше.
Ответ на ваш комментарий на целую статью потянет, если реально интересно — погуглите asset allocation, есть хорошие материалы как на английском применительно к США и ЕС, так и на русском применительно к РФ.
Я вообще конкретный индекс не указывал, за небольшими исключениями (Японии, например) они все примерно одинаковые.
Никто не запрещает гражданам РФ инвестировать в американские, европейские, китайские и вообще любые иные компании.
Графики нужно смотреть на интервале от 10 лет минимум. Если смотреть на РТС с 2000 года, то доходность даже несколько больше чем S&P500. Не забывайте о дивидендах (и их реинвестировании!), в этом году индекс ММВБ (тот же РТС, только считается в рублях) имеет доходность более 6%, они в индексах не учитываются, но в карман инвесторов попадают.
основной работе освоить другое дело или завести хобби которое в случае чего можно превратить в работу на себя
Мысль правильная, поддерживаю. Только никогда не забывайте учесть ВСЕ риски — инвалидность она всякая бывает, может произойти ситуация когда потребуется крупная сумма и сразу, скажем, на операцию. И еще множество разных вариантов.
Доходы от акций в 7% они даже не перекроют инфляцю это не доходы.
Акции на длительных интервалах дают 5-7% реальной доходности, т.е. за вычетом инфляции, так было раньше и с большой долей вероятности будет то же самое в ближайшие 25-50 лет.
вложить в бизнес
Бизнес это вообще отдельная тема, им в состоянии успешно заниматься 5-10% людей, инвестирование без претензий обыграть рынок существенно проще.
недвижимость годную для сдачи
Для покупки недвижимости нужна крупная сумма, сама по себе покупка недвижимости с целью заработка денег та еще задача, сдача недвижимости в аренду тоже не простая история, этим нужно заниматься постоянно — ремонты, налоги, разборки с соседями и арендаторами, поиск арендаторов, может, конечно, и повезет — будут вовремя платить, вести себя по-человечески, квартиру не ломать и жить в ней 50 лет, но подозреваю, что это скорее исключение, чем правило. И недвижимость выгодно продать в короткие сроки крайне сложно. С фондовым рынком (по крайней мере в РФ, США и ЕС) все сильно проще: порог вхождения 1 тыс. руб., докупаешь индекс периодически (раз в год, например) на любую имеющуюся сумму, дивиденды на счет капают, налоги (если вдруг потребуется) брокер заплатит, при необходимости вывести 10-20 млн с фондового рынка можно за 2 рабочих дня (один день продать на бирже, один день на перевод с брокерского счета на банковский), также в РФ, США и ЕС не является проблемой покупка акций на иностранных биржах. Для большинства людей инвестирование в фондовый рынок предпочтительней иных видов вложений (недвижимость, прямые инвестиции в бизнес).
На длительных временных интервалах (20-30 лет) РЕАЛЬНАЯ (т.е. за вычетом инфляции) доходность фондовых рынков с учетом реинвестирования дивидендов составляет 5-7% годовых.
Если на протяжении 25 лет делать ежегодное довложение 300 тыс. руб. (в сегодняшнем выражении) под 5% годовых реальной доходности, то на выходе будет 15 млн руб (в сегодняшнем выражении), которые будут генерировать более 60 тыс. руб. (сегодняшних) в месяц до самой смерти, а потом перейдут детям в виде наследства.
Да, далеко не каждый человек может инвестировать по 25 тыс. в месяц.
Да, существует риск.
Но вероятность достижения нетрудоспособного возраста достаточно велика.
Стоит ли овчинка выделки, каждому решать самому…
Брокеры зарабатывают на трейдерах, а они больше по тех анализу чем по фундаментальных показателях и тем более по мнению аналитиков. Аналитики это для инвесторов.
1. Получается, что владельцы брокерских контор идиоты — платят «аналитикам», которые (по вашему утверждению) работают в интересах инвесторов, в то время как брокер зарабатывает на трейдерах, которые услугами «аналитиков» (по вашему утверждению) не пользуются. «Если не знаешь, кто на рынке дурак, то этот дурак — ты» (с)
2. Я инвестор, но почему-то тоже плачу комиссию брокеру при покупке/продаже ЦБ, несмотря на то что делаю это раз в год.
Если уже и искать теории заговора
При чём тут теория заговора? Существует прямой конфликт интересов брокеров (а также паевых фондов, финансовых консультантов и т.д.) и инвесторов. Фред Швед, «Где же яхты клиентов?»
В том и загвоздка, что её — ПШП — ещё надо определить, а это — время.
В сотовых сетях она известна, явным образом определена стандартом.
Не путаю, просто технологии схожи использованием ПШП.
Именно что путаете множественный доступ с сигналообразованием.
СОРМ отдыхает. Это не его задача.
Откуда такая информация? Лично я СОРМ в глаза не видел, но контролировать абонентов из некоторого списка в реальном масштабе времени технически, думаю, не является проблемой.
Не буду развивать вопрос, но задумайтесь, что оборонные конструкторы не зря свой хлеб едят.
Оборонные конструкторы решают одну задачу, разработчики коммерческих сотовых систем связи другую.
Вот тут я могу ошибаться, но разве ключ постоянен и не инициируется базовой станцией каждый сеанс связи по-новой?
Сессионный ключ Kc периодически меняется, но генерируется он на основе постоянного Ki и случайного числа RAND, меняется случайное число — меняется сессионный ключ.
SIM-карта ничего не шифрует, она только генерирует ключи шифрования и цифровой подписи на основе секретного ключа Ki и случайного числа RAND, полученного от сети.
только о кодировании полезного сигнала давно используется в ряде войск, в частности для работы со спутниками совсем не зря (в CDMA используется аналогичная система)
Не путайте CDMA — множественный доступ с кодовым разделением и DSSS — формирование сигнала прямым расширением спектра. CDMA можно организовать как с использованием DSSS, так и на других способах формирования сигнала, например, ППРЧ.
Проблема в сложности разделения полученного сигнала по этим источникам.
Если известна псевдошумовая последовательность, то разделение выполняется с помощью свёртки, так делает базовая станция, так может сделать и комплекс радиоперехвата. Никакой проблемы в этом нет.
Именно по этой причине съём информации производится на базовой станции, когда требуется.
СОРМ работает с контроллером.
Да и предварительную локализацию тоже проще сделать там-же.
Проще это сделать по запросу в контроллер.
На самом деле вопрос не в самой возможности зафиксировать сеанс связи, а получить доступ к передаваемой информации не в гипотетическом отрезке времени, а в реальном масштабе.
Задачи разные бывают, закон Яровой, например, ориентирован на получение информации пост-фактум.
Ну и получить информацию в реальном масштабе времени тоже не проблема, это делает базовая станция, это может сделать и комплекс радиоперехвата.
Помимо упомянутого следует отметить и более высокую защищённость от помех, что немаловажно.
Помеха помехе рознь. Утверждать, что CDMA имеет большую помехозащищенность чем GSM в общем случае неверно, коэффициент переиспользования частот в CDMA = 1 (т.е. базовые станции мешают друг другу), в GSM обычно не менее 6 (при правильном частотно-территориальном планировании базовые станции друг другу не мешают).
вопроса бэкдоров в системах шифрования
Полагаю, что интерес спец. служб сосредоточен на знании ключа Ki, если этот ключ известен, то сразу решается проблема идентификации и доступа к информации абонента. Операторы размещают центры аутентификации за рубежом и получить ключи Ki абонентов у спец. служб нет возможности, по всей видимости именно в этом и проблема. Цель операторов тоже понятна — если ключи Ki утекут, то вновь появится проблема фрода, поэтому они эти ключи тщательно оберегают.
Компания была конкурентом Qualcomm, делала радиочипы для сотовой связи.
Из википедии:
В августе 2009 года, во время визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Сочи, президент РФ Дмитрий Медведев выразил желание России приобрести часть пакета акций этой компании.
Как и в случае с Opel сделка не состоялась, скорее всего (конечно, официально об этом вряд ли расскажут) причиной было блокирование доступа РФ к современным (на тот момент) технологиям производства микроэлектроники (Infineon) и промышленным САПР (Opel).
CDMA — это множественный доступ с кодовым разделением, на базе этой технологии существуют стандарты IS-95, CDMA2000, UMTS (он же WCDMA, он же 3G). Все перечисленные технологии основаны на прямом расширении спектра (DSSS) функциями Уолша-Адамара. Никакой проблемы с обнаружением и выделением не существует, берёте нужный стандарт (в свободном доступе) и делаете как там написано.
Единственный потенциально надёжный способ защиты от несанкционированного доступа — шифрование, все остальные проблемы чисто инженерные и для специалистов особой трудности не представляют.
IS-95, если не ошибаюсь, вообще не поддерживает шифрование, CDMA2000 шифрование поддерживает, но SkyLink его не использовал, UMTS поддерживает достаточно надёжное шифрование с использованием 128-битных ключей (в случае U-SIM карт, при использовании SIM-карт с длиной ключа 54 (64 бита, в которых младшие 10 бит всегда нули)/64 бита 128-битный ключ получается путём простого дублирования), опубликованные уязвимости шифратора UMTS (KASUMI) не пригодны для практического использования (ЕМНИП требуется 32 Гбайта пары открытый текст/шифртекст, при желании описание можно найти в интернете).
SkyLink был образован из ДельтаТелеКом, которая предоставляла услуги связи в стандартах сотовой связи 1-го поколения AMPS, позже D(igital)-AMPS.
Заряжается через любой из трех портов.
На родном адаптере для 9370-5888 указано: 5V/9V/15V/20V 3A/3A/3A/2.25A
2. Открыть брокерский счёт у российского брокера, имеющего выход на иностранные биржи.
3. Открыть брокерский счёт у иностранного брокера, это несколько сложнее и требует некоторого времени, в т.ч. на изучение вопросов перевода средств (многие брокеры требуют подтверждения легальности происхождения денег), налогообложения (чтобы не платить налог дважды) и др. Бонус — можете выбрать «надёжную» страну, в «этой» стране как известно «всё разворуют, ограбят, и вообще планировать даже на завтра нет смысла».
Никто не запрещает гражданам РФ инвестировать в американские, европейские, китайские и вообще любые иные компании.
Графики нужно смотреть на интервале от 10 лет минимум. Если смотреть на РТС с 2000 года, то доходность даже несколько больше чем S&P500. Не забывайте о дивидендах (и их реинвестировании!), в этом году индекс ММВБ (тот же РТС, только считается в рублях) имеет доходность более 6%, они в индексах не учитываются, но в карман инвесторов попадают.
Мысль правильная, поддерживаю. Только никогда не забывайте учесть ВСЕ риски — инвалидность она всякая бывает, может произойти ситуация когда потребуется крупная сумма и сразу, скажем, на операцию. И еще множество разных вариантов.
Акции на длительных интервалах дают 5-7% реальной доходности, т.е. за вычетом инфляции, так было раньше и с большой долей вероятности будет то же самое в ближайшие 25-50 лет.
Бизнес это вообще отдельная тема, им в состоянии успешно заниматься 5-10% людей, инвестирование без претензий обыграть рынок существенно проще.
Для покупки недвижимости нужна крупная сумма, сама по себе покупка недвижимости с целью заработка денег та еще задача, сдача недвижимости в аренду тоже не простая история, этим нужно заниматься постоянно — ремонты, налоги, разборки с соседями и арендаторами, поиск арендаторов, может, конечно, и повезет — будут вовремя платить, вести себя по-человечески, квартиру не ломать и жить в ней 50 лет, но подозреваю, что это скорее исключение, чем правило. И недвижимость выгодно продать в короткие сроки крайне сложно. С фондовым рынком (по крайней мере в РФ, США и ЕС) все сильно проще: порог вхождения 1 тыс. руб., докупаешь индекс периодически (раз в год, например) на любую имеющуюся сумму, дивиденды на счет капают, налоги (если вдруг потребуется) брокер заплатит, при необходимости вывести 10-20 млн с фондового рынка можно за 2 рабочих дня (один день продать на бирже, один день на перевод с брокерского счета на банковский), также в РФ, США и ЕС не является проблемой покупка акций на иностранных биржах. Для большинства людей инвестирование в фондовый рынок предпочтительней иных видов вложений (недвижимость, прямые инвестиции в бизнес).
Если на протяжении 25 лет делать ежегодное довложение 300 тыс. руб. (в сегодняшнем выражении) под 5% годовых реальной доходности, то на выходе будет 15 млн руб (в сегодняшнем выражении), которые будут генерировать более 60 тыс. руб. (сегодняшних) в месяц до самой смерти, а потом перейдут детям в виде наследства.
Да, далеко не каждый человек может инвестировать по 25 тыс. в месяц.
Да, существует риск.
Но вероятность достижения нетрудоспособного возраста достаточно велика.
Стоит ли овчинка выделки, каждому решать самому…
Для большинства людей есть варианты получше обезьян — пассивные портфельные инвестиции.
1. Получается, что владельцы брокерских контор идиоты — платят «аналитикам», которые (по вашему утверждению) работают в интересах инвесторов, в то время как брокер зарабатывает на трейдерах, которые услугами «аналитиков» (по вашему утверждению) не пользуются. «Если не знаешь, кто на рынке дурак, то этот дурак — ты» (с)
2. Я инвестор, но почему-то тоже плачу комиссию брокеру при покупке/продаже ЦБ, несмотря на то что делаю это раз в год.
При чём тут теория заговора? Существует прямой конфликт интересов брокеров (а также паевых фондов, финансовых консультантов и т.д.) и инвесторов. Фред Швед, «Где же яхты клиентов?»
2. Брокер зарабатывает на комиссиях сделок купли-продажи ценных бумаг.
Вывод для аналитика: рассказывай что хочешь, лишь бы оборот на клиентских счетах увеличивался.
Вывод для всех остальных: никогда не слушай аналитиков.
В сотовых сетях она известна, явным образом определена стандартом.
Именно что путаете множественный доступ с сигналообразованием.
Откуда такая информация? Лично я СОРМ в глаза не видел, но контролировать абонентов из некоторого списка в реальном масштабе времени технически, думаю, не является проблемой.
Оборонные конструкторы решают одну задачу, разработчики коммерческих сотовых систем связи другую.
Сессионный ключ Kc периодически меняется, но генерируется он на основе постоянного Ki и случайного числа RAND, меняется случайное число — меняется сессионный ключ.
Для сотовых стандартов связи она известна.
Не путайте CDMA — множественный доступ с кодовым разделением и DSSS — формирование сигнала прямым расширением спектра. CDMA можно организовать как с использованием DSSS, так и на других способах формирования сигнала, например, ППРЧ.
Если известна псевдошумовая последовательность, то разделение выполняется с помощью свёртки, так делает базовая станция, так может сделать и комплекс радиоперехвата. Никакой проблемы в этом нет.
СОРМ работает с контроллером.
Проще это сделать по запросу в контроллер.
Задачи разные бывают, закон Яровой, например, ориентирован на получение информации пост-фактум.
Ну и получить информацию в реальном масштабе времени тоже не проблема, это делает базовая станция, это может сделать и комплекс радиоперехвата.
Помеха помехе рознь. Утверждать, что CDMA имеет большую помехозащищенность чем GSM в общем случае неверно, коэффициент переиспользования частот в CDMA = 1 (т.е. базовые станции мешают друг другу), в GSM обычно не менее 6 (при правильном частотно-территориальном планировании базовые станции друг другу не мешают).
Полагаю, что интерес спец. служб сосредоточен на знании ключа Ki, если этот ключ известен, то сразу решается проблема идентификации и доступа к информации абонента. Операторы размещают центры аутентификации за рубежом и получить ключи Ki абонентов у спец. служб нет возможности, по всей видимости именно в этом и проблема. Цель операторов тоже понятна — если ключи Ki утекут, то вновь появится проблема фрода, поэтому они эти ключи тщательно оберегают.
Из википедии:
Как и в случае с Opel сделка не состоялась, скорее всего (конечно, официально об этом вряд ли расскажут) причиной было блокирование доступа РФ к современным (на тот момент) технологиям производства микроэлектроники (Infineon) и промышленным САПР (Opel).
Единственный потенциально надёжный способ защиты от несанкционированного доступа — шифрование, все остальные проблемы чисто инженерные и для специалистов особой трудности не представляют.
IS-95, если не ошибаюсь, вообще не поддерживает шифрование, CDMA2000 шифрование поддерживает, но SkyLink его не использовал, UMTS поддерживает достаточно надёжное шифрование с использованием 128-битных ключей (в случае U-SIM карт, при использовании SIM-карт с длиной ключа 54 (64 бита, в которых младшие 10 бит всегда нули)/64 бита 128-битный ключ получается путём простого дублирования), опубликованные уязвимости шифратора UMTS (KASUMI) не пригодны для практического использования (ЕМНИП требуется 32 Гбайта пары открытый текст/шифртекст, при желании описание можно найти в интернете).
SkyLink был образован из ДельтаТелеКом, которая предоставляла услуги связи в стандартах сотовой связи 1-го поколения AMPS, позже D(igital)-AMPS.