Ну а я узнал... в 37 лет. :) Уже через два года после операции. Ни один ЛОР до никогда ничего такого мне не говорил. Ни один. Хотя на рентгене именно так и было написано, только я не понял сразу, что это значит, а ЛОР, который делал операцию, не удосужился мне рассказать.
А вот зажать нос и глотать не то же самое. Там тампон (и отёк) перерывает капитально - даже на уши ничего не будет давить при глотании. Разрежение образуется. Очень неприятно глотать.
Не ставят трубки в нос при операции по исправлению перегородки носа, а впихивают 4 метра бинта (буквально), чтобы пациент дышал только ртом первые сутки, а потом это одним движением выдёргивают.
Там не в дыхании проблема, а в глотании. Там же разрежение создаётся. А когда нос заткнут надо не забыть глотать приоткрыв зубы. Ну и можно купить тампоны для операций в носу (есть и с трубочками вроде как) в "медтехнике", тогда их поставят. Они тоже выдёргиваются, но гораздо приятнее, чем бинт. Проблема-то не в этом. Проблема в том, что врач вам ни хрена не расскажет, что он мог бы использовать (а вы купить). Да и ещё и забудет рассказать, что искривлена костная часть перегородки (вы об этом узнаете потом у какого-нибудь ЛОР'а, когда придёте выяснять, чего вдруг нос так же дышит хреново) и операция нихрена вам не поможет в общем-то. :)
Интересно. :) У меня вон какая прелестная плата есть:
Собрана на AMD 8088-2. Не знаю только, работает ли. Надо включить и попробовать. Как раз IBM 5150 и был собран на Intel 8088. А эта плата собрана 7 июня 1989 года.
Я так понимаю, на фото те, кого ещё не выперли за несдачу когерентной оптики? :)
А вообще, когерентная оптика для школьников не слишком подходит - там интегралы всякие, корреляционные функции, квантовая теория света со Шрёдингером в подарок... Разве только отдельные простые элементы...
Ведь до сих пор речь шла строго о фон-Неймановской модели компьютера,
Нет! :) В том и прелесть оптики, что компьютер может быть практически аналоговым. Преобразование Фурье уже было, но, например, с помощью дифракции Рамана-Ната в акустооптическом модуляторе можно сразу раскладывать принятый сигнал в спектр! Просто подаёте на акустооптический кристалл сигнал и фотодиодом считываете, куда (в какие частоты) отклоняется луч света. Есть целое направление - Фурье-оптика. Ещё можно сделать оптическую нейронную схему. Была тут как-то статья про пластинку, которая распознаёт цифры (направляет свет в нужный ответ). Такие пластинки можно и на другие объекты делать. Электричества не требует. Проецируете линзой объект и получаете что это. :) И где-то я упоминание о таких штуках встречал в военной сфере для распознавания объектов. То ли как опыты, то ли уже давно делали.
Вот этот умножитель выше, он, как я подозреваю, как раз аналоговый внутри. Две матрицы умножаются путём хитрых преобразований света.
Так ваше перекати-поле - это ведь не конкретное растение. Это образование из различных растений, получившееся как раз из-за ветра. Иными словами, трава, способная засыхать и отделяться от земли ветром.
Вот из такого, например:
Кермек
Или такого
Качим
Это всё трава.
Иногда её так скатывает, иногда нет.
Потому и не может она быть колесом или шаром. Нет такого ни у кого. Разве только у каких-то бактерий что-то там такое аля-колесо вспоминается, но и только.
Нихрена. Это никакой не орган-колесо-шар. Это просто на определённой стадии перекати-поле засыхает в форме объёмного куста с неплохой парусностью, что позволяет ветру его отрывать от земли и просто нести. Ну а дальше абсолютно любое, что оторвано от земли, а взлететь не может (ветер слабый) начинает просто кувыркаться и сбивается в шарик. Даже машины сильный ураганный ветер кувыркает. И где вы здесь специальный орган в форме колеса увидели? Перекати-поле абсолютно наплевать как будет ветер его перемещать - хоть волоком, хоть взлетит. Оно просто создаёт большую парусность для отрыва и кувыркания. А в шарик скатываются уже любые предметы, которые ветер кувыркает.
Увы, доклады - не место для шуток. Мы уже дошутились до того, что большинство докладов просто хлам лишь бы рассказать какую-то муть и получить баллы. Особенно, на всяких КМУ (конференция молодых учёных).
Точно так же как и природе ни один живой организм не использует свет для работы мозга.
Так вот, в природе ни один живой организм и колёса не использует. Нет у них органов перемещения с принципом работы колеса. Перекати-поле так же не имеет органов перемещения типа колеса (и, к слову, его скатывает в шар, да и изначально оно распушённое, а не в колесо - если я покидаю сухих стеблей их тоже сильный ветер начнёт гонять и скатает в шар). Его гоняет ветер просто потому, что оно не закрепляется за землю должным образом, так же как и камень падает от гравитации. Как и вы полетите со склона горы, вращаясь как колесо. Зато принцип колеса используем мы. У нас оно именно что отдельный орган телеги. И используется целенаправленно. Так же и из того, что свет не используется живыми организмами для работы мозга вовсе не следует, что его не должны использовать мы.
В жюри сидят адекватные люди, которым до смерти надоели существа, которые рассказывают темы, в которых ничего не смыслят. Есть общий принцип - не понимаешь, что говоришь - не рассказывай об этом. Если дети все эти умные слова не понимают и объяснить не могут, то незачем эти слова и говорить.
Камень катится посредством гравитации. Перекати-поле катится посредством ветра. Само оно никаких органов для перемещения не имеет, а катится только потому, что ветер его носит. Пока ветер его несёт, остановиться оно не может, так же, как и камень.
Вот для научной конференции и надо было всё это рассказать. Поскольку указанные вопросы совсем не школьные и вызовут сразу же вопросы к авторам типа "кто вам писал текст доклада?".
Ну а я узнал... в 37 лет. :) Уже через два года после операции. Ни один ЛОР до никогда ничего такого мне не говорил. Ни один. Хотя на рентгене именно так и было написано, только я не понял сразу, что это значит, а ЛОР, который делал операцию, не удосужился мне рассказать.
А вот зажать нос и глотать не то же самое. Там тампон (и отёк) перерывает капитально - даже на уши ничего не будет давить при глотании. Разрежение образуется. Очень неприятно глотать.
Вообще-то есть. И да, мне такую фигню делали. Мучился пару дней.
Там не в дыхании проблема, а в глотании. Там же разрежение создаётся. А когда нос заткнут надо не забыть глотать приоткрыв зубы. Ну и можно купить тампоны для операций в носу (есть и с трубочками вроде как) в "медтехнике", тогда их поставят. Они тоже выдёргиваются, но гораздо приятнее, чем бинт. Проблема-то не в этом. Проблема в том, что врач вам ни хрена не расскажет, что он мог бы использовать (а вы купить). Да и ещё и забудет рассказать, что искривлена костная часть перегородки (вы об этом узнаете потом у какого-нибудь ЛОР'а, когда придёте выяснять, чего вдруг нос так же дышит хреново) и операция нихрена вам не поможет в общем-то. :)
Плата оказалась рабочая. Вот только клавиатура нужна не AT, а XT. Такой у меня нет. Надо собирать адаптер...
Интересно. :)
У меня вон какая прелестная плата есть:
Собрана на AMD 8088-2. Не знаю только, работает ли. Надо включить и попробовать. Как раз IBM 5150 и был собран на Intel 8088. А эта плата собрана 7 июня 1989 года.
Этот диод уже довольно давно не купить.
Я так понимаю, на фото те, кого ещё не выперли за несдачу когерентной оптики? :)
А вообще, когерентная оптика для школьников не слишком подходит - там интегралы всякие, корреляционные функции, квантовая теория света со Шрёдингером в подарок... Разве только отдельные простые элементы...
Это выглядит как-то вот так:
Нет! :) В том и прелесть оптики, что компьютер может быть практически аналоговым. Преобразование Фурье уже было, но, например, с помощью дифракции Рамана-Ната в акустооптическом модуляторе можно сразу раскладывать принятый сигнал в спектр! Просто подаёте на акустооптический кристалл сигнал и фотодиодом считываете, куда (в какие частоты) отклоняется луч света. Есть целое направление - Фурье-оптика. Ещё можно сделать оптическую нейронную схему. Была тут как-то статья про пластинку, которая распознаёт цифры (направляет свет в нужный ответ). Такие пластинки можно и на другие объекты делать. Электричества не требует. Проецируете линзой объект и получаете что это. :) И где-то я упоминание о таких штуках встречал в военной сфере для распознавания объектов. То ли как опыты, то ли уже давно делали.
Вот этот умножитель выше, он, как я подозреваю, как раз аналоговый внутри. Две матрицы умножаются путём хитрых преобразований света.
Так ваше перекати-поле - это ведь не конкретное растение. Это образование из различных растений, получившееся как раз из-за ветра. Иными словами, трава, способная засыхать и отделяться от земли ветром.
Вот из такого, например:
Или такого
Это всё трава.
Иногда её так скатывает, иногда нет.
Потому и не может она быть колесом или шаром. Нет такого ни у кого. Разве только у каких-то бактерий что-то там такое аля-колесо вспоминается, но и только.
Нихрена. Это никакой не орган-колесо-шар. Это просто на определённой стадии перекати-поле засыхает в форме объёмного куста с неплохой парусностью, что позволяет ветру его отрывать от земли и просто нести. Ну а дальше абсолютно любое, что оторвано от земли, а взлететь не может (ветер слабый) начинает просто кувыркаться и сбивается в шарик. Даже машины сильный ураганный ветер кувыркает. И где вы здесь специальный орган в форме колеса увидели? Перекати-поле абсолютно наплевать как будет ветер его перемещать - хоть волоком, хоть взлетит. Оно просто создаёт большую парусность для отрыва и кувыркания. А в шарик скатываются уже любые предметы, которые ветер кувыркает.
Увы, доклады - не место для шуток. Мы уже дошутились до того, что большинство докладов просто хлам лишь бы рассказать какую-то муть и получить баллы. Особенно, на всяких КМУ (конференция молодых учёных).
Не мелите ерунды.
Мы вообще-то о:
Так вот, в природе ни один живой организм и колёса не использует. Нет у них органов перемещения с принципом работы колеса. Перекати-поле так же не имеет органов перемещения типа колеса (и, к слову, его скатывает в шар, да и изначально оно распушённое, а не в колесо - если я покидаю сухих стеблей их тоже сильный ветер начнёт гонять и скатает в шар). Его гоняет ветер просто потому, что оно не закрепляется за землю должным образом, так же как и камень падает от гравитации. Как и вы полетите со склона горы, вращаясь как колесо. Зато принцип колеса используем мы. У нас оно именно что отдельный орган телеги. И используется целенаправленно. Так же и из того, что свет не используется живыми организмами для работы мозга вовсе не следует, что его не должны использовать мы.
В жюри сидят адекватные люди, которым до смерти надоели существа, которые рассказывают темы, в которых ничего не смыслят. Есть общий принцип - не понимаешь, что говоришь - не рассказывай об этом. Если дети все эти умные слова не понимают и объяснить не могут, то незачем эти слова и говорить.
Камень катится посредством гравитации. Перекати-поле катится посредством ветра. Само оно никаких органов для перемещения не имеет, а катится только потому, что ветер его носит. Пока ветер его несёт, остановиться оно не может, так же, как и камень.
С таким же успехом камень, падающий с горы тоже колесо. ;) Нет, перекати-поле не подойдёт.
А колёса, колёса в живой природе кто использует? (бактерии если только). ;)
Сигнал-1 в 1979 же был. Приёмник у него на сверхрегенераторе, помнится.
Вот для научной конференции и надо было всё это рассказать. Поскольку указанные вопросы совсем не школьные и вызовут сразу же вопросы к авторам типа "кто вам писал текст доклада?".