чем сгс от СИ отличается кроме как масштабом единиц.
У Китайгородского было об этом, помнится. Например, сравните закон Кулона в СИ и в СГС. Увидите, как из формулы конденсатора 4*ПИ() перекочевало в закон Кулона в СИ (потому что конденсаторы считают чаще, чем формулу Кулона). Такая же участь с полем в веществе. Что такое электрическая индукция (D = E+4πP) в СГС? Поле в веществе, ослабленное/усиленное и размерность В/м. А в СИ? А в СИ это размерность дипольного момента единицы объёма (D=ε0E+P).
А там была дальше ссылка, но она 404. Увы. Это цена информации в интернете.
не выглядит как источник внушающий доверие.
Ой, не обольщайтесь. Википедия тоже фиговый источник. Я вам больше скажу - даже солидная книжка не является источником, внушающим доверие. Ага, ага. Я знаю много случаев, когда в литературе, мягко говоря, написана липа (наподобие истории с радиоактивным калием, нужным сердцу. Даже в солидных сборниках академии наук под редакцией корифеев научной мысли есть статьи, взятые из солидных научных журналов в которых... написана ерунда). Увы.
В общем, я что сходу нашёл - показал. Дальше уже ваше дело в случае интереса к вопросу искать и разбираться. А я займусь более интересными вещами.
А если не вспомнят, то аргумент игнорируется пока не вспомнят.
:O Вы что, реально считаете, что моя задача вам что-то доказать?! :O
Софистика. В исследовании выяснили что тратят не одинаково и что женщины тратят больше.
Ну софистика, так софистика. ;)
И самое главное что к вашему утверждению про "болезням мужчин уделяют меньше внимания" это никакого отношения не имеет.
Имеет, имеет. Как общий подход с указанием, на кого сделан акцент.
Это вы сейчас сами придумали? Кто именно это исследует и именно таким образом? Ссылку на исследование не дадите?
А там ниже написано.
Например, данные свидетельствуют о том, что, когда у женщин выше расходы на здравоохранение, они часто пренебрегают собственным здоровьем и базовыми материальными потребностями из-за стоимости лекарств [33, 34]. В ходе исследования, направленного на выявление проблем, связанных с расходами на лекарства, отпускаемые без рецепта, у пожилых людей с диабетом, Питте и др. [34] обнаружили, что женщины чаще сокращают приём назначенных лекарств и тратят меньше на базовые потребности, когда им приходится выбирать между оплатой рецептов и другими расходами.
Вот этот плач Ярославны и есть то, ради чего эта статья. Суть простая, как и у множества таких статей: "Поможем женщинам!". Там дальше и комплекс мер обозначен.
Кау интересно. Заявление делаете вы, а искать ему подтверждения должны ваши оппоненты.
Нет, это так не работает. Это вы в диссертации должны сослаться на кого-то. В общении (не профессиональном) вы так не делаете. Потому что догадываетесь, что за каждым мнением есть какая-то информация и опыт. Если вам вспомнят сразу, где и что видели - хорошо. Не вспомнят - извините, придирки не по существу - ментатов у нас не завезли. Сможете сами привести свою доказательную базу - ещё лучше. Вы предлагаете мне найти гору статистики (а часть этой статистики может вполне быть неверна - всё зависит от авторов), элементы и цитаты из которой были разбросаны по десяткам разных статей за десятиления? Как вы вообще себе это представляете? Я должен сидеть и перелопачивать ссылки по всему интернету, вспоминать, что я читал в 2001 году и искать, что же там было?
А там указано кто при этом сильнее болеет диабетом? Там где-то указано какая эффективность лекарств для мужчин и для женщин? Насколько хороша диагностика для мужчин и для женщин? Другие различия в контексте пола и диабета?
На выяснение того почему женщины платят больше. Потому что исследование именно о том кто сколько тратит. А например о том насколько хорошо или плохо кого-то лечат в этом исследовании речь не идёт.
А должно рассматриваться, почему мужчины и женщины не тратят одинаково. Вот всё вышеперечисленное вами и должно бы исследоваться. А исследуют совсем не это - исследуют, как снизить траты женщинам, причём, не интересуясь причинами как таковыми. Просто самим фактом трат. И указывают профилактические меры в основном. И сетуют, как несчастные женщины недоедают, покупая таблетки.
Ищите. Если интересно - ищите. А так - читайте выше цитату Ницше.
И что это должно доказывать?
Ну как что? Во второй статье указано, какими заболеваниями мужчины болеют чаще. Диабет среди них. В первой статье указано, что тратят на лечение больше женщины и предложено заняться их поддержкой. Там прямо в разделе "Обсуждения" всё о женщинах, но нет ни слова о мужчинах. Вместо того, чтобы выяснять, почему мужчины не тратят столько, сколько тратят женщины на лечение диабета (хотя им это гораздо важнее), акцент сделан на том, как помочь женщинам тратить меньше. Так куда смещён акцент?
Кстати, поищите сколько ещё выделяется на онкологию простаты и груди. И статистику смертности от них.
Вот и я хотел бы знать, какую, и почему это называется логикой.
От каких других стран? Что значит "болезням мужчин уделяют меньше внимания"? Пр каким критериям вы это определяете?
Да той же Европы, например. Статистика расходов на женские и мужские болезни где-то была. И с перекосом в первые. Оно и понятно, им рожать и детей растить - это для государства важнее.
Давайте я вам просто покажу только по диабету, поскольку писать диссертацию с обоснованием моих представлений о работе медицины я не планирую.
"Почему? -- повторил Заратустра. -- Ты спрашиваешь,почему? Но я не принадлежу к тем, у кого можно спрашивать об их "почему". Разве переживания мои начались со вчерашнего дня? Давно уже пережил я основания своих мнений. Мне пришлось бы быть бочкой памяти, если бы хотел я хранить все основания своих мнений. Уже и это слишком много для меня -- самому хранить свои мнения; и много птиц улетает уже. И среди них нахожу я и залетного зверька в моей голубятне,он мне чужой и дрожит, когда я кладу на него свою руку.
А остальное вы поищете сами, раз уж вас эта тема так заинтересовала.
Выводы
Наши результаты показывают, что у женщин с диабетом выше внебольничные и общие прямые расходы по сравнению с мужчинами. Для изучения этого неравенства между мужчинами и женщинами, а также для понимания его причин и клинических последствий необходимы дополнительные исследования. Для минимизации более высоких расходов женщин с диабетом необходимы политические рекомендации.
В период с 5 до 14 лет наблюдается повышенная мужская смертность от инфекционных заболеваний, непреднамеренных травм, неоплазий, насилия и самоубийств (рисунок 3).
В возрасте от 15 до 49 лет существенно возрастает мужская смертность от непреднамеренных травм, самоубийств и насилия, неоплазий, заболеваний сердечно-сосудистой и пищеварительной систем (рисунок 4).
В возрасте 50-69 лет основными причинами смерти у обоих полов становятся заболевания сердечно-сосудистой и пищеварительной систем, злокачественные опухоли и диабет со значительным уклоном в сторону мужского пола (рисунок 5).
В возрасте >70 лет сердечно-сосудистые и онкологические заболевания становятся основной причиной смерти у обоих полов, смертность от неврологических расстройств преобладает у женского пола (рисунок 6).
При анализе имеющейся статистической информации можно сделать вывод, что на количество мужчин и степень их дожития влияют различные факторы, зависящие от возраста. Мужчины чаще погибают от внешних причин, заболевания у них чаще и раньше приводят к смертельному исходу, что и ведет к гендерному разрыву. В настоящее время существует несколько гипотез, призванных дать объяснение меньшей продолжительности жизни мужчин, а также некоторым специфичным для пола особенностям заболеваемости.
В Катаре у женщин с правами не то чтобы супер. То есть там вполне может быть проблема в доступности медицины для женщин, а не в её уровне.
76.6 это от недоступности медицины? Нам бы такую недоступность...
Одна из самых богатых стран Ближнего Востока, мировой лидер по ВВП на душу населения. Власти Катара тратят огромные суммы на поддержание здравоохранения.
Так вот, оказывается, если вкладываться в медицину по болезням мужчин (сердечно-сосудистые и подобные, которыми мужчины болеют в основном), то и продолжительность жизни мужчин внезапно начинает расти.
А про Иорданию в той же Википедии написано что женщины в среднем дольше живут.
В википедии указана ожидаемая, а не реальная. А так - цифры выше достаточно распространены в интернете в разных статьях (в отличие от цифр википедии).
Спасибо! Но КТ мне не делали. Да я бы и не стал. 3-5 мЗв достаточно серьёзная дозовая нагрузка на голову и лучше по не угрожающим жизни состояниям не делать. Рентген делали. МРТ еще делали, но не именно носа, а головы вообще в рамках других исследований.
А вот что делать, когда искривлена костная часть носовой перегородки... Иными словами, дырки не попадают в левую и правую ноздрю, а смещены. Почему? А хз.
Мне делали с местным наркозом ультракаином. Ничего там во время операции особо не чувствуется, только вот в горло протекает ультракаин (им сперва промывают место укола).
Это послевоенные.
Австрийские тоже были красивые. :)
Вот они
У Китайгородского было об этом, помнится. Например, сравните закон Кулона в СИ и в СГС. Увидите, как из формулы конденсатора 4*ПИ() перекочевало в закон Кулона в СИ (потому что конденсаторы считают чаще, чем формулу Кулона). Такая же участь с полем в веществе. Что такое электрическая индукция (D = E+4πP) в СГС? Поле в веществе, ослабленное/усиленное и размерность В/м. А в СИ? А в СИ это размерность дипольного момента единицы объёма (D=ε0E+P).
Есть даже лампа для АЦП. :) На том же сайте где-то была представлена.
А там была дальше ссылка, но она 404. Увы. Это цена информации в интернете.
Ой, не обольщайтесь. Википедия тоже фиговый источник. Я вам больше скажу - даже солидная книжка не является источником, внушающим доверие. Ага, ага. Я знаю много случаев, когда в литературе, мягко говоря, написана липа (наподобие истории с радиоактивным калием, нужным сердцу. Даже в солидных сборниках академии наук под редакцией корифеев научной мысли есть статьи, взятые из солидных научных журналов в которых... написана ерунда). Увы.
В общем, я что сходу нашёл - показал. Дальше уже ваше дело в случае интереса к вопросу искать и разбираться. А я займусь более интересными вещами.
:O Вы что, реально считаете, что моя задача вам что-то доказать?! :O
Ну софистика, так софистика. ;)
Имеет, имеет. Как общий подход с указанием, на кого сделан акцент.
А там ниже написано.
Вот этот плач Ярославны и есть то, ради чего эта статья. Суть простая, как и у множества таких статей: "Поможем женщинам!". Там дальше и комплекс мер обозначен.
А вот, кстати, по РФ.
"Фонд ОМС выделяет на лечение мужчин в поликлиниках почти в два раза меньше денег, чем на лечение женщин."
Нет, это так не работает. Это вы в диссертации должны сослаться на кого-то. В общении (не профессиональном) вы так не делаете. Потому что догадываетесь, что за каждым мнением есть какая-то информация и опыт. Если вам вспомнят сразу, где и что видели - хорошо. Не вспомнят - извините, придирки не по существу - ментатов у нас не завезли. Сможете сами привести свою доказательную базу - ещё лучше. Вы предлагаете мне найти гору статистики (а часть этой статистики может вполне быть неверна - всё зависит от авторов), элементы и цитаты из которой были разбросаны по десяткам разных статей за десятиления? Как вы вообще себе это представляете? Я должен сидеть и перелопачивать ссылки по всему интернету, вспоминать, что я читал в 2001 году и искать, что же там было?
А должно рассматриваться, почему мужчины и женщины не тратят одинаково. Вот всё вышеперечисленное вами и должно бы исследоваться. А исследуют совсем не это - исследуют, как снизить траты женщинам, причём, не интересуясь причинами как таковыми. Просто самим фактом трат. И указывают профилактические меры в основном. И сетуют, как несчастные женщины недоедают, покупая таблетки.
Ищите. Если интересно - ищите. А так - читайте выше цитату Ницше.
Ну как что? Во второй статье указано, какими заболеваниями мужчины болеют чаще. Диабет среди них. В первой статье указано, что тратят на лечение больше женщины и предложено заняться их поддержкой. Там прямо в разделе "Обсуждения" всё о женщинах, но нет ни слова о мужчинах. Вместо того, чтобы выяснять, почему мужчины не тратят столько, сколько тратят женщины на лечение диабета (хотя им это гораздо важнее), акцент сделан на том, как помочь женщинам тратить меньше. Так куда смещён акцент?
Кстати, поищите сколько ещё выделяется на онкологию простаты и груди. И статистику смертности от них.
Вот и я хотел бы знать, какую, и почему это называется логикой.
Да той же Европы, например. Статистика расходов на женские и мужские болезни где-то была. И с перекосом в первые. Оно и понятно, им рожать и детей растить - это для государства важнее.
Давайте я вам просто покажу только по диабету, поскольку писать диссертацию с обоснованием моих представлений о работе медицины я не планирую.
А остальное вы поищете сами, раз уж вас эта тема так заинтересовала.
Даже искать не буду.
Ну, если логику вывернуть наоборот, тогда, конечно. ;)
Но вообще-то, гораздо ближе к истине то, что болезням мужчин там уделяют очень большое внимание. В отличие от других стран.
Без понятия. Если Иордания вам не нравится, можете оставить Катар. Его хватит с лихвой. :)
76.6 это от недоступности медицины? Нам бы такую недоступность...
Так вот, оказывается, если вкладываться в медицину по болезням мужчин (сердечно-сосудистые и подобные, которыми мужчины болеют в основном), то и продолжительность жизни мужчин внезапно начинает расти.
В википедии указана ожидаемая, а не реальная. А так - цифры выше достаточно распространены в интернете в разных статьях (в отличие от цифр википедии).
А что там с этими странами?
Катар: по данным на 2022 год, продолжительность жизни мужчин — 78 лет, женщин — 76,6 лет.
Иордания: мужчины в среднем доживают до 78,8 лет, а женщины — до 77,1 лет.
Тут и средняя продолжительность жизни высокая, и у мужчин она выше, чем у женщин. Как там у них с медициной?
Да, это из спектрумовской игры. Кстати, есть ремейк этой музыки в современном качественном исполнении.
Спасибо! Но КТ мне не делали. Да я бы и не стал. 3-5 мЗв достаточно серьёзная дозовая нагрузка на голову и лучше по не угрожающим жизни состояниям не делать. Рентген делали. МРТ еще делали, но не именно носа, а головы вообще в рамках других исследований.
Мне гораздо спокойнее было с местной анестезией. Полный наркоз все-таки очень серьезная штука и иногда заканчивается плохо.
А вот что делать, когда искривлена костная часть носовой перегородки... Иными словами, дырки не попадают в левую и правую ноздрю, а смещены. Почему? А хз.
Мне делали с местным наркозом ультракаином. Ничего там во время операции особо не чувствуется, только вот в горло протекает ультракаин (им сперва промывают место укола).
Так верхняя тема из игры Ramparts.