Не в рандомном, а в порядке использования (аналогично окнам при alt-tab), и это как раз очень радует, а не бесит. Для слева направо есть Ctrl+pgup/pgdn, либо можно самому переназначить клавиши
Строка - это все же не list, а другой, тоже итерируемый, тип, а синтаксис [...] относится именно к спискам как к конкретному типу. Другое дело - что сам по себе синтаксис этого switch-а как-то неочевиден, по приведенным примерам больше напрашивается в голове что-то такое:
y = (1, 2, 3, 4)
for thing in [[1,2,3,4],['a','b','c'],"this won't be matched"]:
match thing:
case [*y]: # совпадение для [1, 2, 3, 4]
...
Чего тогда занудствуете? :) Я-то не против. Замечу только, что от одновременного использования капслока, пробелов между буквами и полужирного шрифта убедительность аргументации не увеличивается. Вот если бы Вы привели ссылки на источники, которые можно было бы посчитать авторитетными, тогда другое дело. Потому что мы тут обсуждаем не суть вещей, а словарное определение. Какой-нибудь словарь русского языка, наверное, подошёл бы.
Мне достаточно и такого вполне для меня авторитетного источника, как головной мозг. Плюс определенный жизненный опыт. Определение в словаре есть (долго искать другие нет ни интереса, ни желания), но явно писалось для галочки далеким от темы человеком - "системный блок является просто приспособлением для защиты компонентов" (т.е. якобы это тупо оболочка для железа), через пару абзацев - "все эти компоненты входят в состав системного блока", а не просто защищаются им. "Белое не является черным, но черное является белым".
Польщён, что назвали меня человеком, и что Вам так важно моё мнение. Вы вот лучше скажите - дистрибутив линукса это ОС или нет? :)
Дистрибутив Линуса - это по-любому ОС, просто с определенным набором программ. Другой вопрос - являются ли разные дистрибутивы разными операционными системами - нет, конечно)) Это именно вариации одной ОСи
Если системный блок можно открыть (имея в виду корпус), то он может быть и пустым (имея в виду корпус). Если нельзя открыть, то по той же причине его нельзя и вскрыть, подразумевая только вскрытие корпуса, т.к. тогда его можно было бы открыть (корпус можно открыть), что прямо противоречит исходному допущению, что его нельзя открыть.
Еще раз: пустой корпус не является системным блоком - это просто корпус, пустая коробка, предназначенная для сборки системника. Собранный на столе компьютер без корпуса не является системным блоком - это просто набор подключенных друг к другу устройств, работающих в совокупности. Системный блок - это С О Ч Е Т А Н И Е коробки и набора устройств, а не что-то отдельно взятое. При вскрытии системного блока видишь набор оборудования, на котором он работает, а если при вскрытии видишь пустые крепления и пару вертушек - это НЕ системный блок, это просто одна из его частей.
Не знаю, как Вы, а я из этой непростой ситуации выношу два важных урока
А я из этой ситуации никаких уроков не выношу и никаких поводов для занудства не вижу. Я просто пытаюсь до человека донести простейшие различия между двумя простейшими понятиями, которые в обывательском лексиконе могут сливаться в одно (в том же обывательском лексиконе, где "компьютер" может по незнанию и непониманию сути означать "монитор", "блок питания" - "системный блок", "открытие системного блока" - "вскрытие корпуса" и т.д.)
Выражение "открыть системный блок" режет слух именно потому, что подразумевает открытие корпуса. Так же как при ремонте любого устройства его необходимо вскрыть, но это вскрытие не означает раскурочивание всей внутренней начинки - только вскрытие корпуса этого устройства.
Тогда уж пустым может быть корпус, а системный блок - это корпус вместе с начинкой (процессор, материнская, память, блок питания, диски и прочее). А компьютер - это сочетание системного блока и всех подключенных к нему устройств - монитор(ы), клавиатура, мышь и т.д.
Около года назад менял клавиатуру, решил взять TKL на 87 клавиш (хотя бы просто попробовать непривычное). Тоже опасался, что будет не хватать цифрового блока, но по факту такая нехватка ощущалась только в первые пару недель и гораздо реже, чем казалось до покупки. Зато руки на столе более-менее прямо что при работе с клавиатурой, что при использовании мыши.
Даже большей проблемой было отсутствие не самих цифр, а цифровых плюсов-минусов для хоткеев в определенных программах, но перебить их на обычные плюсы - дело 10 минут, почти без привыкания (пальцы уже через пару дней как-то сами, без осознанного "перенаправления", тянулись нажать какой-нибудь ctrl+плюс именно на основном блоке, а не цифровом, как раньше).
Так конкретно на этом сайте, как я понимаю, проверка правописания принудительно почему-то отключена. Если для spellcheck в консоли заменить false на true, то все начинает подчеркиваться как надо - браузер вообще ни при чем.
Как раз Edge в вертикальные вкладки без горизонтальных прекрасно умеет, в Firefox ничего на эту тему ни разу не видел (кроме сторонних дополнений, которые к умениям браузера относиться никак не могут)
И мучаться от тормозов, если вдруг что-то сосвопится?
Ну тут вроде не идет речь о HDD, подключенном по IDE, при 1-2 Гб ОЗУ. На любом более-менее современном железе редкие единичные свопы вряд ли способны повлиять на общую производительность системы, насколько замечал. Просто ограничить объем файла подкачки, чтоб был именно подстраховкой, а не инструментом гоняния данных туда-сюда.
Лучше уж тогда ссд отдельный прикупить — 120гбайт стоит как пиццу заказать и можно почти гарантировать, что его объёма и выносливости хватит на десять следующих лет :)
С этим не поспорить, уже вроде давно разоблачены страшилки, что на ССД ни байта лишнего писать ни в коем случае нельзя...
Начиная с 8-ки (и на данный момент заканчивая 10-кой), Пуск был вполне себе вменяемым инструментом - ярлык один раз (чаще всего сразу после установки соответствующей программы) перетаскивается в любое удобное место, в дальнейшем программа запускается в 2 клика мыши (кнопка Пуск -> ярлык), первый клик можно для скорости заменить нажатием клавиши <win>, второй чаще всего выполняется почти не глядя за счет "мышечной памяти".
У-у-у, как все печально. Да, ваши детские попытки оскорбления вызывают только жалость.
Не оскорбления, просто констатация. А что там происходит в твоей запущенной черепной коробке при очередном неусвоении прочитанного, могло и не пояснять.
мало ли, увидит кто, оскорбится в чувствах прекрасного или в чем сейчас модно оскорбляться, пожалуется куда-нибудь на прямые оскорбления участников дискуссии.Собственно, раз я их уже прочитал и посмеялся, смысла их оставлять и нет.
Переживу как-нибудь эту колоссальнейшую потерю. А вот тебе никакого дела до этого нет и не может быть. Как и мне до твоих неадекватных реакций, больше не рассказывай о своем имбецильном ржании - не интересно. Иди лучше по панелькам потыкайся, найди какая прога у тебя умеет картинки открывать.
Ваше стадо (не путать с адекватными пользователями винды, да и вообще адекватными людьми!) мыслит как стадо
Да все уже поняли, что ты только и способно, что на мычание "сам дурак... винда говно... сам дурак... винда говно". Ну что за привычка так стараться собственную тупость и ограниченность всячески подчеркнуть?
Жаль, видимо я так и не узнаю для чего же эту группировку ввели.
Я уже сказал, мне НЕ ИНТЕРЕСНО, что там в твоем ублюдском вымышленном мирке происходит. Оставь уже свою бредятину при себе, ну ничего же кроме отвращения не вызываешь.
Будь у меня сейчас ваш уровень интеллекта, непременно бы вцепился в эту фразу и потребовал показать, как двумя кликами добраться до какой-нибудь редкой настройки или сделать что-то еще столь же бредовое и не относящееся к обсуждаемой теме.
Но интеллекта у тебя никогда не будет. Поэтому показывать, как добираться до настроек, тебе просто бессмысленно - все равно будешь доказывать, что надо сложные пути использовать (ПРИВЫКЛО ТАК!!!!)
А что это за 15 сущностей, о которых вы говорите? То у вас 15 кликов на что-то уходит, теперь 15 сущностей.
Забей, неважно. Это все неправда, единственный способ пользоваться ОС - тот, к которому ты привыкло.
Я вам больше скажу: мне ничто не мешает их раскидать по всем четырем (изредка шести) рабочим столам. И я этим постоянно пользуюсь, поскольку это действительно удобно.
Повесь себе на шею медальку за такое выдающееся достижение.
Ну это же вас заинтересовало как можно организовать рабочее пространство удобнее, чем в 15 кликов и 15 сущностей.
В 123478-й раз твоей упоротой харе повторять, что у меня-то как раз все организовано намного проще, удобнее и продуктивнее, я не собираюсь - твои долбопривычки все равно важнее. Отъ*бись.
Насколько я понял, вам надоело, что я отвечаю на ваши визги и истерики исключительно любопытством
Мне надоело, что ты мне в принципе отвечаешь.
Меню Пуск, которое было в старых версиях и стало «списком приложений» в новых нравится любителям win10 (если честно, затрудняюсь сформулировать так, чтобы не сочли оскорблением или насмешкой) ничуть не больше, чем мне. Им нравится, что туда добавили «начальный экран» — кнопки быстрого запуска программ. Правда, они не догадываются, что это разные сущности, и лучше было их не объединять, или хотя бы добавить соответствующую настройку.
Да, к сожалению стадо мыслит как стадо - тебе подобные даже не пытаются хоть немного вникнуть в обновленный интерфейс, а сходу начинают хором визжать, что старое удобнее, потому что старое.
Правда, тут по ходу дела всплыл новый, с группировкой окон. Было бы любопытно посмотреть как же именно ей надо пользоваться чтобы было удобно.
Ты уже для себя ответило - удобно только то, что много лет привычно. Что-либо другое удобным быть не может по умолчанию.
Оставьте фанатизм. Я ничего не проталкиваю, а пользуюсь той терминологией, которую чаще всего видел в общем употреблении. Если вы ей так недовольны, что мешало сразу предложить свою? Тем более что из контекста уже давным-давно было понятно о чем речь.
Оставь уже идиотизм, попробуй хоть одно русское слово не просто увидеть, но и усвоить. Есть полноценная общепринятая терминология, есть придуманная тобой пурга. ВСЕ
Вы не ноете, вы громко возмущаетесь, что кто-то высказал критику.
"Раньше не пользовался = никому никогда нельзя пользоваться" - это не критика. Это тупое нытье тупого мракобеса.
Что-то я опять потерял вашу мысль. Какие 15 «кликов богу кликов» вы заменяете на один, который я «так нахваливаю»? Вроде десятки кликов тут было только в контексте Пуска, который вы так громко любите.
Тебя уже несколько человек ткнули мордой в возможность выполнения ЛЮБЫХ действий ДВУМЯ кликами мыши. Ты продолжаешь упорно доказывать, что так работать нельзя. Просто потому, что ты никогда даже не пробовало работать как-то по-другому и пробовать просто не собираешься.
Или это вы так вывернули обычное разделение кнопок запуска и управления?
Хватит уже свою недалекость на других проецировать. Я говорил только о том, что МНЕ одну сущность делить на 15 разных сущностей не надо - я способен и так понять, что происходит, без загромождения экрана каким-то хламом. Тебе это сложно - я по этому поводу переживать не собираюсь.
Насколько я понимаю, группировка всех окон одного типа в одну иконку для вас удобнее. Те самые 15 кликов против одного, вероятно: сначала навести мышку на общую иконку, подождать пока всплывут все окна, визуально выбрать нужное и кликнуть по нему вместо просто клика по нужному без всех этих движений.
Конкретно я чаще всего переключаюсь между окнами вообще без использования мыши. Только вот у меня хватает мозгов не визжать с пеной у рта, что это единственный возможный способ. Раскидать все запущенные окна по всей площади панели задач тебе никто не мешает, кроме собственной упоротости "не буду делать, потому что не верю в это".
Как те же панельки, которые вы, кажется, даже представить себе не можете (хотя скриншот я приводил). На самом деле это довольно удобные штуки, а самое главное что они не мешают ничему другому, они не ломают сложившихся привычек — скорее, дополняют их.
Да сиди ты уже себе в своих панельках, мне-то нафига это доказывать? Ты тут начало погружаться в клоаку с мантр "Пуском пользоваться нельзя, потому что нельзя пользоваться Пуском", при чем тут твои панельки сраные??????
Реально задрала эта тупость непрошибаемая, отвали уже, а? Все равно же на своей волне какую-то бессвязную пургу несешь, собеседника слышишь только в плане перевирания очередной фразы, да и то больше само себе противореча.
Не в рандомном, а в порядке использования (аналогично окнам при alt-tab), и это как раз очень радует, а не бесит. Для слева направо есть Ctrl+pgup/pgdn, либо можно самому переназначить клавиши
Можно попробовать после установки библиотеки перезагрузить телефон
Строка - это все же не list, а другой, тоже итерируемый, тип, а синтаксис [...] относится именно к спискам как к конкретному типу. Другое дело - что сам по себе синтаксис этого switch-а как-то неочевиден, по приведенным примерам больше напрашивается в голове что-то такое:
Не выдает он уже давно никаких ошибок, для аргументов вызывается str
Мне достаточно и такого вполне для меня авторитетного источника, как головной мозг. Плюс определенный жизненный опыт. Определение в словаре есть (долго искать другие нет ни интереса, ни желания), но явно писалось для галочки далеким от темы человеком - "системный блок является просто приспособлением для защиты компонентов" (т.е. якобы это тупо оболочка для железа), через пару абзацев - "все эти компоненты входят в состав системного блока", а не просто защищаются им. "Белое не является черным, но черное является белым".
Дистрибутив Линуса - это по-любому ОС, просто с определенным набором программ. Другой вопрос - являются ли разные дистрибутивы разными операционными системами - нет, конечно)) Это именно вариации одной ОСи
Еще раз: пустой корпус не является системным блоком - это просто корпус, пустая коробка, предназначенная для сборки системника. Собранный на столе компьютер без корпуса не является системным блоком - это просто набор подключенных друг к другу устройств, работающих в совокупности. Системный блок - это С О Ч Е Т А Н И Е коробки и набора устройств, а не что-то отдельно взятое. При вскрытии системного блока видишь набор оборудования, на котором он работает, а если при вскрытии видишь пустые крепления и пару вертушек - это НЕ системный блок, это просто одна из его частей.
А я из этой ситуации никаких уроков не выношу и никаких поводов для занудства не вижу. Я просто пытаюсь до человека донести простейшие различия между двумя простейшими понятиями, которые в обывательском лексиконе могут сливаться в одно (в том же обывательском лексиконе, где "компьютер" может по незнанию и непониманию сути означать "монитор", "блок питания" - "системный блок", "открытие системного блока" - "вскрытие корпуса" и т.д.)
Выражение "открыть системный блок" режет слух именно потому, что подразумевает открытие корпуса. Так же как при ремонте любого устройства его необходимо вскрыть, но это вскрытие не означает раскурочивание всей внутренней начинки - только вскрытие корпуса этого устройства.
А, ну раз в Самой Википедии что-то там понаписано... Все понял, продолжать разговор смысла не вижу.
Тогда уж пустым может быть корпус, а системный блок - это корпус вместе с начинкой (процессор, материнская, память, блок питания, диски и прочее). А компьютер - это сочетание системного блока и всех подключенных к нему устройств - монитор(ы), клавиатура, мышь и т.д.
Так лигатуры и занимают 2-3 позиции в зависимости от количества символов.
PS. Ниже, оказывается, уже выяснили...
Около года назад менял клавиатуру, решил взять TKL на 87 клавиш (хотя бы просто попробовать непривычное). Тоже опасался, что будет не хватать цифрового блока, но по факту такая нехватка ощущалась только в первые пару недель и гораздо реже, чем казалось до покупки. Зато руки на столе более-менее прямо что при работе с клавиатурой, что при использовании мыши.
Даже большей проблемой было отсутствие не самих цифр, а цифровых плюсов-минусов для хоткеев в определенных программах, но перебить их на обычные плюсы - дело 10 минут, почти без привыкания (пальцы уже через пару дней как-то сами, без осознанного "перенаправления", тянулись нажать какой-нибудь ctrl+плюс именно на основном блоке, а не цифровом, как раньше).
Так конкретно на этом сайте, как я понимаю, проверка правописания принудительно почему-то отключена. Если для spellcheck в консоли заменить false на true, то все начинает подчеркиваться как надо - браузер вообще ни при чем.
Видимо, в настройках надо задать краткое имя поисковой системы
Как раз Edge в вертикальные вкладки без горизонтальных прекрасно умеет, в Firefox ничего на эту тему ни разу не видел (кроме сторонних дополнений, которые к умениям браузера относиться никак не могут)
Ну тут вроде не идет речь о HDD, подключенном по IDE, при 1-2 Гб ОЗУ. На любом более-менее современном железе редкие единичные свопы вряд ли способны повлиять на общую производительность системы, насколько замечал. Просто ограничить объем файла подкачки, чтоб был именно подстраховкой, а не инструментом гоняния данных туда-сюда.
С этим не поспорить, уже вроде давно разоблачены страшилки, что на ССД ни байта лишнего писать ни в коем случае нельзя...
А просто разместить файл подкачки на жестком диске, а не ССД?
Начиная с 8-ки (и на данный момент заканчивая 10-кой), Пуск был вполне себе вменяемым инструментом - ярлык один раз (чаще всего сразу после установки соответствующей программы) перетаскивается в любое удобное место, в дальнейшем программа запускается в 2 клика мыши (кнопка Пуск -> ярлык), первый клик можно для скорости заменить нажатием клавиши <win>, второй чаще всего выполняется почти не глядя за счет "мышечной памяти".
Не оскорбления, просто констатация. А что там происходит в твоей запущенной черепной коробке при очередном неусвоении прочитанного, могло и не пояснять.
Переживу как-нибудь эту колоссальнейшую потерю. А вот тебе никакого дела до этого нет и не может быть. Как и мне до твоих неадекватных реакций, больше не рассказывай о своем имбецильном ржании - не интересно. Иди лучше по панелькам потыкайся, найди какая прога у тебя умеет картинки открывать.
Да все уже поняли, что ты только и способно, что на мычание "сам дурак... винда говно... сам дурак... винда говно". Ну что за привычка так стараться собственную тупость и ограниченность всячески подчеркнуть?
Я уже сказал, мне НЕ ИНТЕРЕСНО, что там в твоем ублюдском вымышленном мирке происходит. Оставь уже свою бредятину при себе, ну ничего же кроме отвращения не вызываешь.
Разберусь без тебя, чем заниматься, чем - нет.
Но интеллекта у тебя никогда не будет. Поэтому показывать, как добираться до настроек, тебе просто бессмысленно - все равно будешь доказывать, что надо сложные пути использовать (ПРИВЫКЛО ТАК!!!!)
Забей, неважно. Это все неправда, единственный способ пользоваться ОС - тот, к которому ты привыкло.
Повесь себе на шею медальку за такое выдающееся достижение.
В 123478-й раз твоей упоротой харе повторять, что у меня-то как раз все организовано намного проще, удобнее и продуктивнее, я не собираюсь - твои долбопривычки все равно важнее. Отъ*бись.
Мне надоело, что ты мне в принципе отвечаешь.
Да, к сожалению стадо мыслит как стадо - тебе подобные даже не пытаются хоть немного вникнуть в обновленный интерфейс, а сходу начинают хором визжать, что старое удобнее, потому что старое.
Ты уже для себя ответило - удобно только то, что много лет привычно. Что-либо другое удобным быть не может по умолчанию.
Оставь уже идиотизм, попробуй хоть одно русское слово не просто увидеть, но и усвоить. Есть полноценная общепринятая терминология, есть придуманная тобой пурга. ВСЕ
"Раньше не пользовался = никому никогда нельзя пользоваться" - это не критика. Это тупое нытье тупого мракобеса.
Тебя уже несколько человек ткнули мордой в возможность выполнения ЛЮБЫХ действий ДВУМЯ кликами мыши. Ты продолжаешь упорно доказывать, что так работать нельзя. Просто потому, что ты никогда даже не пробовало работать как-то по-другому и пробовать просто не собираешься.
Хватит уже свою недалекость на других проецировать. Я говорил только о том, что МНЕ одну сущность делить на 15 разных сущностей не надо - я способен и так понять, что происходит, без загромождения экрана каким-то хламом. Тебе это сложно - я по этому поводу переживать не собираюсь.
Конкретно я чаще всего переключаюсь между окнами вообще без использования мыши. Только вот у меня хватает мозгов не визжать с пеной у рта, что это единственный возможный способ. Раскидать все запущенные окна по всей площади панели задач тебе никто не мешает, кроме собственной упоротости "не буду делать, потому что не верю в это".
Да сиди ты уже себе в своих панельках, мне-то нафига это доказывать? Ты тут начало погружаться в клоаку с мантр "Пуском пользоваться нельзя, потому что нельзя пользоваться Пуском", при чем тут твои панельки сраные??????
Реально задрала эта тупость непрошибаемая, отвали уже, а? Все равно же на своей волне какую-то бессвязную пургу несешь, собеседника слышишь только в плане перевирания очередной фразы, да и то больше само себе противореча.