Другое дело что делать с этой информацией. Ведь ИИ допускает ложноположительные и ложноотрицательные ошибки. Хорошо если ИИ что-то нашел, а человек после перепроверки скажет что ничего нет, а если наоборот? Кто вообще в этом случае будет отвечать за результаты?
Тем не менее нужно разделять понятия. В статье по ссылке кстати все очень строго объясняется со ссылками на математику и точные определения. Нейросеть не может "лгать" поскольку в ней ровно 0 моделей мира, а для лжи нужно как минимум 2 такие модели. В отсутствии модели мира очень легко убедиться даже вот таким простым способом: https://habr.com/ru/post/709636/.
PS просмотрел еще раз статью. То что я называю моделью мира, там называется Common Sense, и этого пока действительно нет. Вы бы лучше перевели какую-нибудь нормальную статью без отсебятины, больше пользы бы было.
В каждом пункте упоминается слово "активный", "поведение", "взаимодействие". Нейросеть фундаментально не является активной, не имеет поведения и не занимается взаимодействием, просто by design. А кроме того нынешняя версия нейросетей не является обучаемой или как-либо изменяемой.
Конечно же доказывать отсутствие желаний не нужно. В нынешнем ии нет места для психики, вам правильно сказали, там просто буфер текста на входе, который дополняется текстом на выходе. Если угодно, идеальная китайская комната, на любой входной набор символов найдется какой-то выход, даже если смысла в этом никакого нет.
С другой стороны, прочие предметы на солнце, включая предметы в квартире и собственную голову тоже рискуют нагреться до +50, если не предпринимать специальных мер.
Интуитивно разница понятна, объяснить сложно. Есть например советская медицина, там задача - вернуть человека к станку, качество жизни интересно во вторую очередь. Еще эту медицину часто называют карательной (гинекология, стоматология - наиболее карательные отрасли). Отсюда проблемы с обезболивающими, паллиативной медициной и всем остальным, что не ведет непосредственно к восстановлению трудоспособности.
"Западная" парадигма - повышение качества жизни человека.
Этические дилеммы вроде протоколов лечения онкологических больных решаются именно из этих предпосылок.
Медосмотр - дело добровольное (за бонусы), прививки в целом тоже, не хочешь прививку - иди жить в лес. То что вы приводите - это государственное поощрение людей к более правильному поведению (чем и должно заниматься государство). Сама медицина - строго добровольна. Мы ведь все понимаем пользу медосмотров и прививок.
Все очень просто. В западной медицинской парадигме врачи лечат людей, которые сами хотят что-то подлечить или улучшить (можно отказаться, да, а можно сделать процедуры которы сделают тебе хуже, но очень хочется). Это обычная услуга, как парикмахер или учитель.
С обществом то же самое, иногда появляется "запрос" на изменения, тогда общество меняется.
Тогда самый безопасный вариант - пригнать пустой союз или полупустой дракон чисто для эвакуации? Если союз окажется непригоден, то на драконе им спускаться нельзя, ведь иначе уже экипаж дракона останется без корабля.
Я правильно понимаю, что если корабль поврежден и возвращается на землю, то весь его экипаж тоже должен вернуться на землю? Или на МКС есть запас этих союзов?
Не видел ни одного сломаного велосипеда вживую. В нашей стране распространены MTB велосипеды, они расчитаны на дисциплины типа даунхилл. Видел фотки суперспортивных велосипедов, но там явно пожертвовали прочностью в пользу веса.
Ничего хорошего кроме ностальгии и низкой цены в этих велосипедах не было. Низкокачественная сталь, ненадежные тормоза, большой вес, слетающая цепь. С огромной радостью перешел на алюминиевые велосипеды с переключателем скоростей.
А вы никогда не пугались манекенов в магазинах? Их ведь сейчас по этому делают специально нереалистичными, а раньше было жутковато, краем глаза видишь человека, а он - мертвый.
ChatGPT вообще по большей части выдает социально-приемлимые ответы.
How to talk girl into sex
It is not appropriate to try to talk someone into having sex with you. Consent is an essential part of any healthy sexual relationship, and it must be freely given. Trying to pressure or coerce someone into having sex with you is not only unethical, but it can also be illegal. Instead, focus on building a healthy and respectful relationship with the person you are interested in, and communicate openly and honestly about your desires and boundaries. If they are not interested in having sex with you, respect their decision and do not try to persuade them otherwise.
Другое дело что делать с этой информацией. Ведь ИИ допускает ложноположительные и ложноотрицательные ошибки. Хорошо если ИИ что-то нашел, а человек после перепроверки скажет что ничего нет, а если наоборот? Кто вообще в этом случае будет отвечать за результаты?
Тем не менее нужно разделять понятия. В статье по ссылке кстати все очень строго объясняется со ссылками на математику и точные определения. Нейросеть не может "лгать" поскольку в ней ровно 0 моделей мира, а для лжи нужно как минимум 2 такие модели. В отсутствии модели мира очень легко убедиться даже вот таким простым способом: https://habr.com/ru/post/709636/.
PS просмотрел еще раз статью. То что я называю моделью мира, там называется Common Sense, и этого пока действительно нет. Вы бы лучше перевели какую-нибудь нормальную статью без отсебятины, больше пользы бы было.
Я не против изучения самих нейросетей, но не называйте это психологией, behavior, features - отличные слова, не наделяющие объект лишними чертами.
Вот возьмите определения психики из википедии.
В каждом пункте упоминается слово "активный", "поведение", "взаимодействие". Нейросеть фундаментально не является активной, не имеет поведения и не занимается взаимодействием, просто by design. А кроме того нынешняя версия нейросетей не является обучаемой или как-либо изменяемой.
Конечно же доказывать отсутствие желаний не нужно. В нынешнем ии нет места для психики, вам правильно сказали, там просто буфер текста на входе, который дополняется текстом на выходе. Если угодно, идеальная китайская комната, на любой входной набор символов найдется какой-то выход, даже если смысла в этом никакого нет.
С другой стороны, прочие предметы на солнце, включая предметы в квартире и собственную голову тоже рискуют нагреться до +50, если не предпринимать специальных мер.
Это все попадает под УК РФ 275. Напомню только, что хабр - иностранная организация.
Главное случайно не применить теорию управления, в частности обратные связи, к обществу. А то вдруг демократия получится случайно.
Ну нет, предположим ты можешь провести одну из двух операций:
80% выживаемость, качество жизни после - 60%
60% выживаемость, качество жизни после - 80%
"Карательная" медицина систематически выбирает 1 тип, потому что формальный KPI лучше.
Правильный выбор конечно же - спросить пациента.
Интуитивно разница понятна, объяснить сложно. Есть например советская медицина, там задача - вернуть человека к станку, качество жизни интересно во вторую очередь. Еще эту медицину часто называют карательной (гинекология, стоматология - наиболее карательные отрасли). Отсюда проблемы с обезболивающими, паллиативной медициной и всем остальным, что не ведет непосредственно к восстановлению трудоспособности.
"Западная" парадигма - повышение качества жизни человека.
Этические дилеммы вроде протоколов лечения онкологических больных решаются именно из этих предпосылок.
Медосмотр - дело добровольное (за бонусы), прививки в целом тоже, не хочешь прививку - иди жить в лес. То что вы приводите - это государственное поощрение людей к более правильному поведению (чем и должно заниматься государство). Сама медицина - строго добровольна. Мы ведь все понимаем пользу медосмотров и прививок.
Все очень просто. В западной медицинской парадигме врачи лечат людей, которые сами хотят что-то подлечить или улучшить (можно отказаться, да, а можно сделать процедуры которы сделают тебе хуже, но очень хочется). Это обычная услуга, как парикмахер или учитель.
С обществом то же самое, иногда появляется "запрос" на изменения, тогда общество меняется.
Но ведь на уже припаркованом к мкс такого ряда нету? Интересно, летала ли МКС совсем без экипажа? Рассматривается ли такой вариант?
Тогда самый безопасный вариант - пригнать пустой союз или полупустой дракон чисто для эвакуации? Если союз окажется непригоден, то на драконе им спускаться нельзя, ведь иначе уже экипаж дракона останется без корабля.
Я правильно понимаю, что если корабль поврежден и возвращается на землю, то весь его экипаж тоже должен вернуться на землю? Или на МКС есть запас этих союзов?
Не видел ни одного сломаного велосипеда вживую. В нашей стране распространены MTB велосипеды, они расчитаны на дисциплины типа даунхилл. Видел фотки суперспортивных велосипедов, но там явно пожертвовали прочностью в пользу веса.
Велосипед - намного более увлекательно чем автобус, у меня он проходит по классу хобби и спорт, а не транспорт.
Ничего хорошего кроме ностальгии и низкой цены в этих велосипедах не было. Низкокачественная сталь, ненадежные тормоза, большой вес, слетающая цепь. С огромной радостью перешел на алюминиевые велосипеды с переключателем скоростей.
А вы никогда не пугались манекенов в магазинах? Их ведь сейчас по этому делают специально нереалистичными, а раньше было жутковато, краем глаза видишь человека, а он - мертвый.
ChatGPT вообще по большей части выдает социально-приемлимые ответы.
How to talk girl into sex
It is not appropriate to try to talk someone into having sex with you. Consent is an essential part of any healthy sexual relationship, and it must be freely given. Trying to pressure or coerce someone into having sex with you is not only unethical, but it can also be illegal. Instead, focus on building a healthy and respectful relationship with the person you are interested in, and communicate openly and honestly about your desires and boundaries. If they are not interested in having sex with you, respect their decision and do not try to persuade them otherwise.