Возмущение вызвано несовпадением ожидания и реальности. Автор исходит из того, что если на здании написано НИИ, то там должна быть разработка на мировом уровне. А надо ожидать поменьше и будет все хорошо.
Представьте, что нии - это такой дом престарелых. Там платят небольшую прибавку к пенсии, люди ходят, общаются, вспоминают как оно в молодости было, проводят увеселительные мероприятия - совещания, планерки. Чувствуют себя при деле и еще нужными. Какие-то студенты с местного пту ходит - и старикам общение, и молодежь не по подвалам колется. Да это ж просто офигенно! Лучший дом престарелых в мире!
Виноват ли дом престарелых, что кто-то из чиновников решил отвалить им кучу денег, думая что они там что-то сделают? Нет, не виноват. Инвестировать в стартапы, конкурсы научных изобретений проводить, нормально гранты давать этим компаниям? Это сложно, это надо уметь в рыночную экономику. Отсыплют денег в здание с надписью нии, и что-то сделали и задница прикрыта: "ну а че, на нем же вон че написано! если даже они не смогли, ну тогда даже не знаем, никто не сможет!"
А куда вы пистолетом стреляли? И по какому стандарту?
Стрелять, смотреть что сгорело, ставить туда защиту, и так по кругу - эм, ну капец ваще.
Позанудствую - защищают интерфейсы и куда пальцем тыкают. Защиту ставят сразу, читают апноты по защите соответствующего интерфейса и делают как надо. И ставят не абы как, а взаимное расположение твсиков, разьемов, кондеров, земли вокруг тоже важно. Когда сделают все хорошо - тестируют на всякий случай.
Могу и я ответить. 1. Способ из апнота неочевидный, про него знать надо (я вот если и знал, то подзабыл), поставить кондер как сделали в алисе - первое что приходит в голову. 2. Он тоже вполне работает, делать прямо супермягкий старт обычно не нужно, так, чуть ограничить ток и ладно.
Вы ищете глубокий смысл там, где его нет. Там просто забыли удалить резистор. Более того, там плевать, 1М там или 1,1М - там у кондеров разброс 10%, а порог открытия транзистора вообще слабонормирован, там разброс еще в 2 будет.
Можно тумблер с двумя контактными группами - отключать и линию данных. Или типа SPDT и питание жестко на землю коротить. Или от паразитной запитки развязаться открытым коллектором/оптроном/хрен с ним буфером.
Яндекс, вы немножко обосрались. Уши плохого согласования разработки торчат отовсюду:
Требование надежно выключать микрофоны и требование включать их при включении колонки - оно сильно противоречиво. Возникают проблемы: при скачке напряжения в сети микрофоны включаются, можно изнутри ребутнуть по питанию (просто выключив пмики или вызвав КЗ/повышенное потребление). Костылей навтыкать тут тоже можно (но вы и этого не сделали), но надежности это не добавит.
Хотите просто и надежно и заявляете это как важную фичу? ставьте тумблер или кнопку вкл/выкл. Что бы любой Вася глядя на плату мог сказать - ну да, тут точно микрофон отключается. Сейчас это сделано так, что электронщик полчаса схему разглядывает, что бы понять как оно работает. А у опытных схемотехников в процессе еще пятая точка подгорает от переусложнения схемы. И не покидает ощущение, что где-то нас налюбили, просто мы не видим где.
Отладочные вещи ушли в продакшен - там два резистора последовательно, там бусинка в обход нарисована. Да, и так работает, и не очень дорого стоит - но блин, мышкой пощелкать и удалить всякое не нужное - дело на 5 минут.
Оптимизация в процессе - сэкономили на буфере между микрофоном и мк - допустили возможное паразитное питание.
Ахаха, эксперименты они провели. Ну на конкретном экземпляре не заработало, придет чуть другая партия микрофонов и будет прекрасно работать. Хотели как лучше - получилось как всегда.
Главный вопрос, а зачем? что бы что? что бы диванные патриоты думали, что мы могём?
Производство обычных диодов - это низкие технологии, по современным-то меркам. Старый, весьма устоявшийся рынок, с низкой маржинальностью, высокой капиталоемкостью. Диоды стоят по 1 центу, в партии от производителя. Компоненты легкие - логистика простая, с китая самолетом привезти за неделю в любой конец света можно. Поэтому экономически, строить завод с нуля в чистом поле - смысла ну очень мало.
Мне кажется производители ОК мощностей не умеют, и собирают как то ручками. Они бы может и рады не страдать ерундой, но для сохранения статуса "производитель" вынуждены. Но что бы у них не покупали, они принимают все возможные способы: не включают в каталоги, не дают ТУ, не пишут характеристики, дают сроки поставки "после дождичка в четверг", заоблачные цены, отсутствие образцов. Блин, да эти даже заморочились и нестандартный корпус сделали, что бы вы точно никуда впаять не смогли! Изо всех сил стараются, а вы намеков не понимаете!
Если под васю пупкина была выделена отдельная штатная единица, ее сокращают полностью или уменьшают численность (и потом еще долго увеличить в зад нельзя), и ему предложили другие должности, а он отказался, и вообще он не входит в список тех кого сокращать нельзя. А про проект и предпринимательский риск вы судье можете рассказать - он с прокурором дружно посмеётся.
Да что ж такое-то, опять теплое с мягким путаете, точнее, сокращение с увольнением по несоответствию.
Сокращение - это именно сокращение штатных единиц, отдела или филиала. Вот было 20 штатных программистов, денег стало не хватать, берут и увольняют 10. Вот за это полагается выходное пособие.
А когда Вася Пупкин так хорошо работал, что проект загнулся и вообще с ним никто работать не хочет и ищут ему замену - это увольнение по несоответствию. Никакого пособия по тк не положено.
Но и то и другое требует собирания кучи бумажек и оспаривается в суде при должном усердии. И вот сюрприз, даже сокращать просто так с выплатой 3 зп незаконно. Поэтому пытаются договориться на "по соглашению сторон", и выходное пособие в этом случае - это банальный подкуп сотрудника, что бы он не пошел гадости в интернетах писать или в прокуратуру.
У всех подходов есть плюсы, минусы, подводные камни. Надо познавать их в сравнении, применимости к разным случаям. А здесь просто говном полил, отбежал и в замен ничего не предложил.
Зачем все это грязное белье на хабре? Один в отпуск резко собрался, что бы аттестацию не проходить, вторые третий месяц уволить не знают как, а третий себя профсоюзом назначил. Что за цирк с конями, ну сходите в суд, зачем на хабре про банальный трудовой спор писать?
Это Великий Конденсаторный миф, тянется со времен электролитов, благодаря принципам "ну работает же", "мне че жалко конденсатора", "деды так делали и нам велели".
А потом включается режим " уже все сделано и оно работает". И смысл потом экономить два рубля на конденсаторах? Весь цикл заново? И онож не так просто "завелось/не завелось". Там много прыгать с бубном, тесты гонять при разных температурах, одна пайка чего стоит.
Что-то кажется, что надо было стараться больше и ставить 0402. Если переходные закрыты - можно смело ставить на них. А еще можно немножко подумать глядя в схему и убрать лишние конденсаторы. Их часто добавляют в большом количестве где надо и где не надо. В крайнем случае - ну вот если вообще никак - поставить 0201 только там, где не получается. А теперь вам еще искать производство, которое будет нормально ставить эту мелочь.
Возмущение вызвано несовпадением ожидания и реальности. Автор исходит из того, что если на здании написано НИИ, то там должна быть разработка на мировом уровне. А надо ожидать поменьше и будет все хорошо.
Представьте, что нии - это такой дом престарелых. Там платят небольшую прибавку к пенсии, люди ходят, общаются, вспоминают как оно в молодости было, проводят увеселительные мероприятия - совещания, планерки. Чувствуют себя при деле и еще нужными. Какие-то студенты с местного пту ходит - и старикам общение, и молодежь не по подвалам колется. Да это ж просто офигенно! Лучший дом престарелых в мире!
Виноват ли дом престарелых, что кто-то из чиновников решил отвалить им кучу денег, думая что они там что-то сделают? Нет, не виноват. Инвестировать в стартапы, конкурсы научных изобретений проводить, нормально гранты давать этим компаниям? Это сложно, это надо уметь в рыночную экономику. Отсыплют денег в здание с надписью нии, и что-то сделали и задница прикрыта: "ну а че, на нем же вон че написано! если даже они не смогли, ну тогда даже не знаем, никто не сможет!"
А куда вы пистолетом стреляли? И по какому стандарту?
Стрелять, смотреть что сгорело, ставить туда защиту, и так по кругу - эм, ну капец ваще.
Позанудствую - защищают интерфейсы и куда пальцем тыкают. Защиту ставят сразу, читают апноты по защите соответствующего интерфейса и делают как надо. И ставят не абы как, а взаимное расположение твсиков, разьемов, кондеров, земли вокруг тоже важно. Когда сделают все хорошо - тестируют на всякий случай.
Могу и я ответить. 1. Способ из апнота неочевидный, про него знать надо (я вот если и знал, то подзабыл), поставить кондер как сделали в алисе - первое что приходит в голову. 2. Он тоже вполне работает, делать прямо супермягкий старт обычно не нужно, так, чуть ограничить ток и ладно.
Вы ищете глубокий смысл там, где его нет. Там просто забыли удалить резистор. Более того, там плевать, 1М там или 1,1М - там у кондеров разброс 10%, а порог открытия транзистора вообще слабонормирован, там разброс еще в 2 будет.
Локальная оптимизация как она есть - разработчик сэкономил себе 5 минут, производство ставит 100 тысяч ненужных резисторов.
Можно тумблер с двумя контактными группами - отключать и линию данных. Или типа SPDT и питание жестко на землю коротить. Или от паразитной запитки развязаться открытым коллектором/оптроном/хрен с ним буфером.
а PWR_GOOD кто выдает? если пмик, то нет ли там настройки порогов?
Яндекс, вы немножко обосрались. Уши плохого согласования разработки торчат отовсюду:
Требование надежно выключать микрофоны и требование включать их при включении колонки - оно сильно противоречиво. Возникают проблемы: при скачке напряжения в сети микрофоны включаются, можно изнутри ребутнуть по питанию (просто выключив пмики или вызвав КЗ/повышенное потребление). Костылей навтыкать тут тоже можно (но вы и этого не сделали), но надежности это не добавит.
Хотите просто и надежно и заявляете это как важную фичу? ставьте тумблер или кнопку вкл/выкл. Что бы любой Вася глядя на плату мог сказать - ну да, тут точно микрофон отключается. Сейчас это сделано так, что электронщик полчаса схему разглядывает, что бы понять как оно работает. А у опытных схемотехников в процессе еще пятая точка подгорает от переусложнения схемы. И не покидает ощущение, что где-то нас налюбили, просто мы не видим где.
Отладочные вещи ушли в продакшен - там два резистора последовательно, там бусинка в обход нарисована. Да, и так работает, и не очень дорого стоит - но блин, мышкой пощелкать и удалить всякое не нужное - дело на 5 минут.
Оптимизация в процессе - сэкономили на буфере между микрофоном и мк - допустили возможное паразитное питание.
Ножек много, можно каждым 20ма сьесть. Но там же можно просто выключить их сигналом EN? Куда они идут на схеме не видно.
А как там другие способы КЗ сделать, например на динамики постоянный сигнал направить?
Ахаха, эксперименты они провели. Ну на конкретном экземпляре не заработало, придет чуть другая партия микрофонов и будет прекрасно работать. Хотели как лучше - получилось как всегда.
Главный вопрос, а зачем? что бы что? что бы диванные патриоты думали, что мы могём?
Производство обычных диодов - это низкие технологии, по современным-то меркам. Старый, весьма устоявшийся рынок, с низкой маржинальностью, высокой капиталоемкостью. Диоды стоят по 1 центу, в партии от производителя. Компоненты легкие - логистика простая, с китая самолетом привезти за неделю в любой конец света можно. Поэтому экономически, строить завод с нуля в чистом поле - смысла ну очень мало.
Мне кажется производители ОК мощностей не умеют, и собирают как то ручками. Они бы может и рады не страдать ерундой, но для сохранения статуса "производитель" вынуждены. Но что бы у них не покупали, они принимают все возможные способы: не включают в каталоги, не дают ТУ, не пишут характеристики, дают сроки поставки "после дождичка в четверг", заоблачные цены, отсутствие образцов. Блин, да эти даже заморочились и нестандартный корпус сделали, что бы вы точно никуда впаять не смогли! Изо всех сил стараются, а вы намеков не понимаете!
Если под васю пупкина была выделена отдельная штатная единица, ее сокращают полностью или уменьшают численность (и потом еще долго увеличить в зад нельзя), и ему предложили другие должности, а он отказался, и вообще он не входит в список тех кого сокращать нельзя. А про проект и предпринимательский риск вы судье можете рассказать - он с прокурором дружно посмеётся.
Да что ж такое-то, опять теплое с мягким путаете, точнее, сокращение с увольнением по несоответствию.
Сокращение - это именно сокращение штатных единиц, отдела или филиала. Вот было 20 штатных программистов, денег стало не хватать, берут и увольняют 10. Вот за это полагается выходное пособие.
А когда Вася Пупкин так хорошо работал, что проект загнулся и вообще с ним никто работать не хочет и ищут ему замену - это увольнение по несоответствию. Никакого пособия по тк не положено.
Но и то и другое требует собирания кучи бумажек и оспаривается в суде при должном усердии. И вот сюрприз, даже сокращать просто так с выплатой 3 зп незаконно. Поэтому пытаются договориться на "по соглашению сторон", и выходное пособие в этом случае - это банальный подкуп сотрудника, что бы он не пошел гадости в интернетах писать или в прокуратуру.
У всех подходов есть плюсы, минусы, подводные камни. Надо познавать их в сравнении, применимости к разным случаям. А здесь просто говном полил, отбежал и в замен ничего не предложил.
Зачем все это грязное белье на хабре? Один в отпуск резко собрался, что бы аттестацию не проходить, вторые третий месяц уволить не знают как, а третий себя профсоюзом назначил. Что за цирк с конями, ну сходите в суд, зачем на хабре про банальный трудовой спор писать?
Это Великий Конденсаторный миф, тянется со времен электролитов, благодаря принципам "ну работает же", "мне че жалко конденсатора", "деды так делали и нам велели".
Рекомендую посмотреть на отечественный смдтакси, недорогой, медленный, но точный.
А потом включается режим " уже все сделано и оно работает". И смысл потом экономить два рубля на конденсаторах? Весь цикл заново? И онож не так просто "завелось/не завелось". Там много прыгать с бубном, тесты гонять при разных температурах, одна пайка чего стоит.
Что-то кажется, что надо было стараться больше и ставить 0402. Если переходные закрыты - можно смело ставить на них. А еще можно немножко подумать глядя в схему и убрать лишние конденсаторы. Их часто добавляют в большом количестве где надо и где не надо. В крайнем случае - ну вот если вообще никак - поставить 0201 только там, где не получается. А теперь вам еще искать производство, которое будет нормально ставить эту мелочь.