1) Очередной сайт о МОДХ с той же ошибкой — почему нет четкого разделения материалов между Evo и Revo?
Вообще-то оно (разделение) есть. Даже новости и статьи делятся по группам Evo и Revo modx.ru/novosti-i-stati/. Может, не очень заметно… Мы попробуем исправить это.
2) Зачем все статьи отмечены как *OLD*?
Убрали OLD :) Не так уж эти статьи устарели, чтобы их совсем удалить.
3) Дизайн спорный…
Все в этом мире спорно…
4) CAPS и межстрочный интервал в меню ужасен…
Попробуем придумать что-то с дизайнерами, спасибо за замечание :)
5) Непонятна аудитория сайта
Аудитория сайта рассчитана как на разработчиков в виде отдельных фрилансеров и компаний, так и на конечных пользователей.
Я перевел только то, что увидел в посте службы поддержки на YCombinator. Уже потом я нашел этот полный текст и блог разработчика. Соглашусь, что парень из службы поддержки, раз уж ссылался на текст, то должен был привести его полным. Хотя… я не уверен, что такое дополнение что-то серьезно может объяснить в плане реализации бага.
Наверное, я понят неправильно :) Я не поддерживаю службу Фейсбука (я там не работаю и навряд ли буду когда-то). Но и поднявшуюся бучу относительно жадности Фейсбука тоже понять не могу — чувак явным образом нарушил правила, опубликовав пост на чужой стене без разрешения. Причем сделал это в максимально вызывающей манере, запостив сообщение на стене Цукерберга. Ну, получил он свою славу в определенных кругах, только теперь о каких деньгах идет речь?..
Да я вот сюда смотрел news.ycombinator.com/item?id=6230803. После Вашего поста я подумал, может это чувак из службы поддержки врёт заблуждается?.. И нашел линк на, собственно, сообщение самого разработчика в его собственном блоге khalil-sh.blogspot.co.uk/p/facebook_16.html.
Если откроете линк, увидите копи-паст переписки со службой поддержки. Как можно заметить, с английским у разработчика действительно есть некоторые проблемы. Ну да ладно. Факт в том, что именно так и было написано у разработчика в мейле:
Description: dear facebook team.
my name is khalil shreateh.
i finished school with B.A degree in Infromation Systems.
i would like to report a bug in your main site (www.facebook.com) which i discovered it.
repro:
the bug allow facebook users to share links to other facebook users, i tested it on sarah.goodin wall and i got success post
Конечно, это совсем полностью не оправдывает службу поддержки, они могли бы посмотреть, кто блин вообще такая sarah.goodin. Возможно, тогда бы поняли, в чем смысл данного багрепорта… Но все-таки история несколько иначе выглядит теперь, думаю, согласитесь.
Хм… а я разве где-то сказал, что это не дыра? Дыра, конечно, что признали в Фейсбуке и потом исправили. Но вдумайтесь в сам текст сообщения разработчика: «баг позволяет пользователям Фейсбука делиться ссылками с другими пользователями Фейсбука». Вы правда всерьез можете рассмотреть данное сообщение как баг?
Особенно учитывая, что пользователи шлют в Фейсбук тонны глупостей: if you enter a password then view-source, you can access the password! When you submit a password, it's sent in the clear over HTTPS! (оттуда же).
Так что в данном случае не стоит быть такими уж категоричными в суждениях о действии службы поддержки. Думаю, что если бы разработчик сумел чуть-чуть логичнее и точнее объяснить проблему, он бы получил свои положенные сколько-то там денег, а по интернету не прокатилась бы волна осуждения: Фейсбук вообще и Цукерберг в частности — жадные. Ну и дальнейшее по теме национальности Цукерберга и т.д.
Мораль проста: хочешь заработать на Фейсбуке — учи английский :) Хотя можно даже короче — просто учи английский!
All he submitted was a link to the post he'd already made (on a real account whose consent he did not have — violating our ToS and responsible disclosure policy), saying that «the bug allow facebook users to share links to other facebook users».
Пожалуй, это далеко не самое понятное объяснение бага… Да и не баг вовсе, если уж задуматься — неужели можно считать багом обыкновенную возможность поделиться ссылкой с другими пользователями? :)
Sorry, you're not eligible for the PayPal Debit MasterCard®. This may be because you live outside the United States or you've already applied in the last 30 days.
Отличная статья, спасибо. Прочитал как будто про себя и про свои ежедневные заботы. И чуть выше спасибо SECL, чей комментарий не хуже самой статьи. По моему мнению, главное в собственном бизнесе — это не терять расположение духа и настраиваться на позитив, как бы банально это не звучало. В трудные минуты я стараюсь напоминать себе, что, начав и развивая свое дело, я уже сделал большой шаг, на который способно не так уж много людей. Пусть мой бизнес — это не Microsoft, но это МОЙ бизнес, черт возьми. Я его слепил собственными руками. Это окрыляет намного больше, чем Red Bull :)
К сожалению, никаких вариантов кроме местного адреса в US. Ну или через посредника. NOOKи просто запрещено продавать вне US в связи с какими-то ограничениями законов международного авторского права и чего-то там еще.
Статья бестолковая, честно говоря. Методы и параметры сравнения вызывают, мягко говоря, удивление. Выводы и того хуже — я так и не понял, что же в итоге выбрано?
Вероятно, статья была рассчитана на начинающих веб-разработчиков от начинающего веб-разработчика. Надо было так и заявить в самом начале, воспринималось бы совсем иначе.
Идеальных систем не бывает, во всех есть свои плюсы и минусы, причем в каждом случае минусы и плюсы у большинства разработчиков будут разными. Поэтому все подобные анализы страшно отдают необъективностью.
Ужасно, просто ужасно. Понятно, что сделать с этим ничего нельзя, но эти законы писали, наверное, замшелые пеньки из славного СССР. Кроме того, что иметь кучу геморроя с госучреждениями, так еще зачем-то активно приплетается третье лицо — банк, фактически являющийся просто узлом в передаче денег от заказчика к исполнителю. Мда… Работаем в Латвии, множество заказчиков по всему миру, зачастую и договора то никакого нет. Выставили счет — клиент оплатил. Какая валюта удобнее, в той и платят прямо на расчетный счет, а банку в 99% случаев нет дела до этих операций.
>>Кроме GPL есть еще куча Opensource лицензий, и опенсурс != бесплатно.
Ну, кто бы спорил. В том числе и закрытые продукты бывают бесплатными… Но суть не в этом.
Если Enterprise все-таки поставляется под GPL или подобной лицензией, это было бы замечательно. Если не затруднит, не могли бы Вы уточнить, может где-то в Вашей установке CRM указана лицензия, как это часто бывает с другими программными продуктами?
Да, кстати, поддерживаю. Было бы интересно посмотреть Enterprise версию, я тоже ссылку не нашел.
А также хотелось бы большей ясности в лицензировании. Ибо очень некрасиво получится, если это не GPL вовсе и совсем не бесплатно…
Русская Википедия говорит о лицензировании SugarCRM тоже не очень четко, но там же ссылается на пост в блоге SugarCRM, где по сути говорится только о том, что начиная с 6-ой версии Sugar Community Edition лицензируется под AGPLv3. Но ни слова о других версиях.
Ой-ее… какое счастье, что мы какое-то время назад все-таки свалили от этих *** из Yahoo Domains. Когда-то также, как и Вы, купились на дешевые домены. Только вот через пару лет они взвинчивают цены на .com домены вдруг до 36 USD или даже больше, точно не помню :). Эпопея с переносом на GoDaddy была еще той… Но по счастливому случаю все-таки удачно прошла, хотя и заняла очень много времени. Также, как и Вам, отвечали мне из саппорта Yahoo Domains всякие странные личности с явно индийскими именами, которые толком ничего не могли сделать. По-моему, у них там просто лежит большой список с автоответами, а если вопрос выходит за рамки обычных дел — это приводит индусов в ступор.
Вообще-то оно (разделение) есть. Даже новости и статьи делятся по группам Evo и Revo modx.ru/novosti-i-stati/. Может, не очень заметно… Мы попробуем исправить это.
Убрали OLD :) Не так уж эти статьи устарели, чтобы их совсем удалить.
Все в этом мире спорно…
Попробуем придумать что-то с дизайнерами, спасибо за замечание :)
Аудитория сайта рассчитана как на разработчиков в виде отдельных фрилансеров и компаний, так и на конечных пользователей.
Наверное, я понят неправильно :) Я не поддерживаю службу Фейсбука (я там не работаю и навряд ли буду когда-то). Но и поднявшуюся бучу относительно жадности Фейсбука тоже понять не могу — чувак явным образом нарушил правила, опубликовав пост на чужой стене без разрешения. Причем сделал это в максимально вызывающей манере, запостив сообщение на стене Цукерберга. Ну, получил он свою славу в определенных кругах, только теперь о каких деньгах идет речь?..
Да я вот сюда смотрел news.ycombinator.com/item?id=6230803. После Вашего поста я подумал, может это чувак из службы поддержки
врётзаблуждается?.. И нашел линк на, собственно, сообщение самого разработчика в его собственном блоге khalil-sh.blogspot.co.uk/p/facebook_16.html.Если откроете линк, увидите копи-паст переписки со службой поддержки. Как можно заметить, с английским у разработчика действительно есть некоторые проблемы. Ну да ладно. Факт в том, что именно так и было написано у разработчика в мейле:
Конечно, это совсем полностью не оправдывает службу поддержки, они могли бы посмотреть, кто блин вообще такая sarah.goodin. Возможно, тогда бы поняли, в чем смысл данного багрепорта… Но все-таки история несколько иначе выглядит теперь, думаю, согласитесь.
Особенно учитывая, что пользователи шлют в Фейсбук тонны глупостей: if you enter a password then view-source, you can access the password! When you submit a password, it's sent in the clear over HTTPS! (оттуда же).
Так что в данном случае не стоит быть такими уж категоричными в суждениях о действии службы поддержки. Думаю, что если бы разработчик сумел чуть-чуть логичнее и точнее объяснить проблему, он бы получил свои положенные сколько-то там денег, а по интернету не прокатилась бы волна осуждения: Фейсбук вообще и Цукерберг в частности — жадные. Ну и дальнейшее по теме национальности Цукерберга и т.д.
Мораль проста: хочешь заработать на Фейсбуке — учи английский :) Хотя можно даже короче — просто учи английский!
Пожалуй, это далеко не самое понятное объяснение бага… Да и не баг вовсе, если уж задуматься — неужели можно считать багом обыкновенную возможность поделиться ссылкой с другими пользователями? :)
То бишь, только для резидентов США.
www.rma.ru/personal/93/
Вероятно, статья была рассчитана на начинающих веб-разработчиков от начинающего веб-разработчика. Надо было так и заявить в самом начале, воспринималось бы совсем иначе.
Идеальных систем не бывает, во всех есть свои плюсы и минусы, причем в каждом случае минусы и плюсы у большинства разработчиков будут разными. Поэтому все подобные анализы страшно отдают необъективностью.
Priest: «No, not if you did not know.»
Eskimo: «Then why did you tell me?»
© Annie Dillard
Не очень понятна цель этой спам-рассылки на самом деле.
Ну, кто бы спорил. В том числе и закрытые продукты бывают бесплатными… Но суть не в этом.
Если Enterprise все-таки поставляется под GPL или подобной лицензией, это было бы замечательно. Если не затруднит, не могли бы Вы уточнить, может где-то в Вашей установке CRM указана лицензия, как это часто бывает с другими программными продуктами?
А также хотелось бы большей ясности в лицензировании. Ибо очень некрасиво получится, если это не GPL вовсе и совсем не бесплатно…
Русская Википедия говорит о лицензировании SugarCRM тоже не очень четко, но там же ссылается на пост в блоге SugarCRM, где по сути говорится только о том, что начиная с 6-ой версии Sugar Community Edition лицензируется под AGPLv3. Но ни слова о других версиях.