Как стать автором
Обновить
@goldrobotread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение

Я бы сказал несколько по другому

Если человек не является хорошим спикером, то он обречён.

Умение волочить языком это фактически самое полезное в жизни людей, к сожалению.

Умение казаться, а не быть, вот что позволит вам быть на волне успеха.

Возможно это прозвучит странно, но закон просто по щелчку пальцев не поменять.

Там и нечего менять. У них по закону, ты либо сми и можешь цензурить самостоятельно, либо не сми и не можешь этим заниматься.

Они высказывают своё личное мнение в рабочем процессе.

У меня есть что сказать. Во первых, может так думает большинство, но у меня другое мнение. Заранее отмечу что я не в том смысле что я самый умный, а просто пояснить позицию и мнение. И так, это хорошо! Так и должно быть. Бен Шапиро тоже много личных мнение высказывает. Таких политиков я и хочу видеть. Высказывать личное мнение честно и не выглядя лживо сложнее, намного сложнее, чем придерживаться нейтральной политике. Тоесть, это повышает прозрачность с мой точки зрение.

Во вторых, это личный пример всеже был, а не мнение. Пример того что фейсбук не является критически важным, и скорее всего важным вообще. Но он оказался слишком коротким.

Кроме того, сама риторика "проживём и без Facebook" говорит только об их некомпетентности.

И опять же, не соглашусь категорически. С моей точки зрения ITшника и находящегося в целом в курсе ситуации, отказ от фейсбука только в плюс.

Я делаю такой вывод потому что:

1) Считаю что фейсбук очень близок к монополии и слишком огромен. Это хорошо в какой-то степени, это часто приносит профит обществу позволяя сосредоточить сислы в определеном направлении. Как пример гугл который делает много полезных вещей за счет монополии в некоторых областях и просто своего размера, у него много ресурсов. Но, меру нужно знать, и переодически нужно пилить эти системы, что бы они не застаивались. Фейсбук, по моему мнению, давно застоялся и не растет качественно, а только пользуется уже наработаным.

2) Избавление от фейсбука откроет большой и важный рынок другим, новым или не слишком популярным сейчас, сервисам. Это очень важно, это очень полезно. Фейсбук съел слишком много медиа пространства, в котором по итогу новички не имеют шанса появиться вообще. А разнообразие было бы полезно.

Скажите пожалуйста, как вы в таком случае видите работу устройств, которые для связи спользуют сотовые сети? Например, сигнализации с GSM модулями? Звонки будем делать на IMSI?

На месте изберателей, которые голосовали за этих политиков, я бы сильно подумал, голосовать ли за них в следующий раз.

Эм, но ведь эти политики себя верно на данный момент ведут и в интересах общества?

И заимел из-за этого кучу проблем

Так по факту то что-то с ними сделали? Я так понял, что эстаблишмент просто для вида попугал, т.к. они их требования то выполнили.

Ряд новых европейских правил разрешает собирать данные о пользователях только в том случае, если они будут храниться на территории Евросоюза и запрещает передачу конфиденциальной информации на американские сервера.

Я сильно рискую уйти в РО, но заметить очень хочу.

Не так давно (года 3 назад?) у нас была похожая ситуация, когда пытались обязать хранить ПД наших граждан на серверах расположенных собственно у нас же, в России. Не помню к чему пришли по итогу, но сколько же воя тогда было от собственно наших же ITишников (и от меня конечно, хехе).

Сейчас же я вижу что мнения не настолько отрицательные в целом. Интересно, что играет важную роль? Вижу несколько вариантов:

1) Это другое, понимать надо;

2) Это фейсбук, он плохой, понимать надо;

3) На фоне текущих событий в мире переоценили важность ПД.

Эм, но ведь не совсем так. Это скорее мидлы с сеньерами пришли в новые технологии и пытаются посредством хайпа, за счет опыта, заработать. Протакливая их везде и повышая ценность своей экспертности.

Вы кажется пропустили мимо скандалы и расследования о том, что фейсбук фильтрует политический контент и подсовывает вам тот, который считает нужным. Выкидывая "вредный". Например, хорошие новости о трампе.

Не судите только по своей ленте о контенте который пушит фейсбук. Не говоря о том, что в ленте присутствует не только контент от ваших друзей и коллегах.

И даже кто с кем дружит, на кого подписан, какие посты лайкнул между континентами не пересылать?

А весь фейсбук находится в одном большом датацентре? Если ответ да, то бида конечно. А если ответ нет, то как-то ведь они сейчас живут.

Кеш к слову никто не запрещал, как я понимаю.

Ну незнаю даже, я наоборот больше доверяю когда общаются вот так.

Стоимость считается по расстоянию

Я это знаю. И когда писал, вбил в гугл мапе две точки, растояние чето около 13 км время 20 минут. Вбил в убер калькулятор, получил 30 с копейками евро. Вот сейчас еще рандомно тыкнул две точки.

Schmargendorf, Berlin -> Grüntaler Straße, Grüntaler Str., Berlin

€30.67

Только убер считает на сайте по минималке без учета фи за приезд и прочих радостей, насколько мне известно. Поэтому на деле около 40 и получите.

Перестаньте выдергивать из контекста. Вы заметили что в 40 евро за 20 минут не только зарплата входит, как я понял с посылом что это мало. Вот я и хотел бы узнать как вы расчитывали и сколько в расходы записали.

Вопрос: а можно ли в Optane, например, в реалтайме дублировать данные из RAM, чтобы при сбое питания в кои-то веки можно было буквально начать с того же места, на котором все остановилось?

А бэкапа хватит? Ведь наверное текущий контекст в процессоре тоже важен. Регистры и то что в них лежат, выполняемые инструкции, вот это все.

Это должно учитываться. Только опыт европы это бомбилы из 2000чных, которые бодурствуют меньше чем спят в машине ожидая клиента. А потому и доход на час работы у них маленький, как и был у бомбил до этого. И это не общественный транспорт, каким должен быть, а скорее экстренная служба доставки вашего тела.

Таксисты в регионах (Красноярск), по их словам, имеют 40к+ чистыми без работы на износ вами упомянутой. Для россии это вполне нормальный уровень зарплаты не квалифицированного специалиста место которого может занять каждый. Заводчане местные стартуют с 60, но там и труд другой и урон здоровью и условия сами понимаете.

Я к чему это написал? Вам денег нехватает не потому что таксистам вот так платят мало, а потому что доходы в нашей стране у всех такие. Таксисты получают доход соразмерный с другими проффесиями в россии. Так же как и таксисты в берлинах, внезапно, получают доход даже поменьше чем специалист. Или вы думаете 1.5к евро это богач?

Я бы услышать о каких расходах идечь речь за 20 минут проезда. Я признаюсь бензин не считал, он правда на столько дорого там выходит?

Нужно все пересматривать, мне нравится опыт в Европе (Берлин/Варшава например)

Я понимаю что вы хотите для себя как лучше, но давайте без опыта европы, где такси это удел среднего класса и выше. Да и то, для среднего класса кусаться будет.

Всетаки ~40 евро за 20 минут езды как-то многовато, не находите?

почему Вы считаете понятия "легко может" и "может легко" тождественными?

А, ну видимо у нас взаимонепонимание. В моем понимании "легко зарабатывать" это когда ты 2-4 часа работаешь, остальное время на скейте катаешься. Ну и вы так постулировали, что я прочитал мол у каждого "хорошего" айтишника есть к такому доступ.

В моей градации плохой->слабый->средний->хороший->высокий->отличный.

Средний это мидл, очевидно. Высокий это сеньер. Отличный это сеньер+, типа Полухина и прочее.

Ну, все что вы скинули это сеньеры ведь? Это не "средний" и не "хороший" уровень, это "высокий" будет.

Но даже так, это не выглядит как "легко" получает, похоже на то что там на скинутых вами вакансиях на фултайм зовут?

Хороший айтишник легко может получать 300-400 тысяч.

Значит средний атийшник будет получать 300-400 тысяч просто нормально работая.

Дайте ссылку на вакансию, плюсы+питон.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность