я решила изложить здесь позицию всей нашей команды на ситуацию
Вы всей командой этот пост писали?
Можно было бы всерьёз рассматривать ваши претензии к работнику, если бы не цитаты из вашей переписки с ним, показывающие непрофессионализм менеджера, неуместный покровительственный тон, безграмотность и угрозы. Все эти увещевания с выбором "варианта", обещания применить наработанную "фактуру" аттестации (у вас там процедура устранения сотрудника отработана, надо понимать?), какие-то выпады про выбивание бабла – это что вообще? Каждые три часа отчёт по задаче, серьёзно? Статус + артефакты? Это всё не имеет отношения к решению конфликта, а есть банальное выживание неугодного сотрудника. Ваши обещания следовать трудовому законодательству больше похоже на "мы соблюдём все формальности и напишем все нужные служебки, чтобы было не прикопаться", чем на готовность решить спор с достоинством.
«Тогда они как бы слегка сходят с ума и могут наслаждаться только своим нынешним положением, теряя способность откладывать или планировать на будущее
Какой-то бред сивой кобылы. "Собственное расследование CNBC"... что за хрень (ссылка, кстати, нерабочая). Достаточно разок съездить в США, чтобы убедиться насколько там адски дорого абсолютно всё, и сразу станет понятно, что 100000$ в год — это просто в принципе немного.
То, что вы говорите, кажется верным в предположении, что исходный свет поляризован хаотично, и первый фильтр пропустит половину. Но то, что говорит автор, верно тоже, т.к. он нигде не оценивает пропускание относительно исходного света, а только — пропускание после первого фильтра.
Вчера наткнулся на это (довольно старое) видео, навевающие такие же чувства. Мне кажется, что наблюдаемый эффект можно опять же объяснить классической физикой как результат устранения границы воздух-стекло (а значит, и вызванной ей эффектов). https://www.youtube.com/watch?v=kvSlaIwUCuk
изображено так, как будто бы поляризатор пропустил только желтую волну, а остальные поглотил. В действительности от оранжевой и синей волн останется часть волны, поляризованная и с уменьшенной амплитудой.
Слава Богу, кто-то это написал! В каждой статье о поляризаторах эта (или подобная) картинка. Все копируют это объяснение, не задумываясь, что, будь это правдой, света проходило бы около нуля.
В одной компании со мной работал автор одной средне-известной серии книги по Питону. Мало того, что он не оказался какой-то прям суперзвездой, так ещё и оставил после себя некоторое количество весьма сомнительных решений в репозиториях. (Просто факт, этого конкретного чувака я не знаю, и его книг тоже).
Не могли бы вы пояснить физический принцип работы? После прочтения описания так и осталось непонятным, за счёт чего происходит выравнивание поверхности на микроскопическом уровне. У нас есть бугры и впадины – почему они выравниваются? Это сродни оплавлению?
Вы всей командой этот пост писали?
Можно было бы всерьёз рассматривать ваши претензии к работнику, если бы не цитаты из вашей переписки с ним, показывающие непрофессионализм менеджера, неуместный покровительственный тон, безграмотность и угрозы. Все эти увещевания с выбором "варианта", обещания применить наработанную "фактуру" аттестации (у вас там процедура устранения сотрудника отработана, надо понимать?), какие-то выпады про выбивание бабла – это что вообще? Каждые три часа отчёт по задаче, серьёзно? Статус + артефакты? Это всё не имеет отношения к решению конфликта, а есть банальное выживание неугодного сотрудника. Ваши обещания следовать трудовому законодательству больше похоже на "мы соблюдём все формальности и напишем все нужные служебки, чтобы было не прикопаться", чем на готовность решить спор с достоинством.
Какой-то бред сивой кобылы. "Собственное расследование CNBC"... что за хрень (ссылка, кстати, нерабочая). Достаточно разок съездить в США, чтобы убедиться насколько там адски дорого абсолютно всё, и сразу станет понятно, что 100000$ в год — это просто в принципе немного.
Что это вообще значит? Как оценить стоимость фрагмента кода?
То, что вы говорите, кажется верным в предположении, что исходный свет поляризован хаотично, и первый фильтр пропустит половину. Но то, что говорит автор, верно тоже, т.к. он нигде не оценивает пропускание относительно исходного света, а только — пропускание после первого фильтра.
Вчера наткнулся на это (довольно старое) видео, навевающие такие же чувства. Мне кажется, что наблюдаемый эффект можно опять же объяснить классической физикой как результат устранения границы воздух-стекло (а значит, и вызванной ей эффектов).
https://www.youtube.com/watch?v=kvSlaIwUCuk
Слава Богу, кто-то это написал! В каждой статье о поляризаторах эта (или подобная) картинка. Все копируют это объяснение, не задумываясь, что, будь это правдой, света проходило бы около нуля.
А как вообще эту фразу можно было неправильно понять? Есть идеи?
А есть идеи, как это можно было неправильно понять, чтобы высказывание превратилось в расисткое?
Это не важно. Примерно везде так.
А как можно продувать ухо (не во время дайвинга) и зачем?
В одной компании со мной работал автор одной средне-известной серии книги по Питону. Мало того, что он не оказался какой-то прям суперзвездой, так ещё и оставил после себя некоторое количество весьма сомнительных решений в репозиториях. (Просто факт, этого конкретного чувака я не знаю, и его книг тоже).
Это просто сказка. Не в пример современным форумам, где всё уплощается в сплошную ленту после двух-трёх ответов.
На Маке они вообще скрывают скроллбар. Поубивал бы.
Рядом друг с другом или друг ЗА другом? Сбивает с толку поначалу.
Для меня моддинг Minecraft — просто необходимость. Я просто физически не могу играть в тёмных местах. Благо есть моды увеличивающие гамму.
Полагаете Винда общается с оборудованием не по стандарту, а как попало?
Не могли бы вы пояснить физический принцип работы? После прочтения описания так и осталось непонятным, за счёт чего происходит выравнивание поверхности на микроскопическом уровне. У нас есть бугры и впадины – почему они выравниваются? Это сродни оплавлению?
Требуется ли синхронизация усилий с обеих сторон? Если один ездок решил отдохнуть, возникший перекос сил не препятствует движению?
Предположим, на iPhone можно программировать, компилировать, пересобирать ядро и т.д...
И что дальше? Зачем?
Согласен!