Там везде 3 миллиарда аккаунтов, не пользователей. У меня тоже на всяких gmail'ах десяток временных аккаунтов, давно заброшенных. С какого бодуна они вдруг превратились в людей (причём, похоже, только во втором url'е — в статье тоже только про аккаунты речь), непонятно.
Интересные там, кстати, цифры. Без потребления мяса вероятность рака желудка 5%, а при его потреблении 50 г. в день на 18% больше. Но не вообще на 18% (т.е. не 23%), а 18% от 5%, т.е. в результате 6%. По мне так на грани погрешности. И про различие между просто мясом и переработанным сказано очень вскользь — просто хуже, и всё. А чем хуже, не уточняется. Конечно, жрать его каждый день килограммами не стоит, но и совсем из рациона исключать я по этим данным особого смысла не вижу.
Насчёт багфиксинга немного не соглашусь. Да, бывают скучные, рутинные баги, которые чинятся на автомате; бывают мутные баги, где ничего не понятно, а заказчик уже одновременно истерит и тупит, не давая требуемой информации, или давая не то, или используя мозжечок вместо мозга (вместо файла — скриншот в doc'е, сливая гигабайтные дампы в несжатом виде через дохлый канал и т.д.). Но. Бывают такие, не побоюсь этого слова, красивые баги, когда всё совершенно непонятно, и неясно, в какую сторону вообще копать; и появляется одна идея (нет, не то), другая (опять мимо), и, наконец, третья (хм, а вот это интересно… Да ладно! Не может быть!), и тут на тебя нисходит просветление, и ты вдруг ясно понимаешь, как именно она появилась, и как всё работало раньше, и почему вдруг перестало работать — все кусочки паззла складываются воедино; и ты чинишь, запускаешь с замиранием сердца, и тут…
О да! Всё работает как часы! Особенно круто, когда вы искали этот баг в компании (хотя бы вдвоём), и именно тебе пришло в голову решение. О таких багах приятно рассказывать в кругу таких же ботаников, как ты, которые могут оценить всю глубину разверзшейся перед тобой задницы и всю красоту найденного решения.
Тоже резанул глаза этот момент. Не занимаюсь (к сожалению), и существенно старше, но на 5-й этаж захожу легко (правда, я на нём всю жизнь прожил). Видимо, причина:
Количество мата, производимое шарообразным абсолютно упругим абсолютно чёрным пользователем ПО Microsoft, диаметром в один метр и весом в один килограмм за одну секунду. В вакууме, разумеется.
Вот вам и решение проблемы из соседней темы, кого давить робомобилю: складываем рейтинги и давим минимум. Или можно давить группу, где меньше среднее значение. Как хорошо китайцы придумали!
О, да, кегельбан тоже отлично помню! В наш последний туда приезд в 89-м я уже немного подрос (сам я конца 73-го года выпуска), и примитивный «Морской бой» уже не так доставлял. И тогда я переключился на кегельбан и «Магистраль». Помнится, в нём кегли были на верёвочках, и чтобы их расставить, аппарат просто поднимал их за верёвочки вверх, а потом опускал вниз. Шар был один, небольшой, безо всяких дырочек, но страйк им при желании сделать можно было. Не помню, был ли он до этого (возможно, я ещё его не замечал).
P.S. Если мне не изменяет склероз, тот аппарат был в игровом зале возле пляжа на выходе из парка Ривьера.
Небольшая просьба: укажите, в каких попугаях нарисован последний график. А то сверху «скорость», а на графике «время» (т.е. прямо противоположное). Или хотя бы «чем больше, тем лучше», или наоборот.
Эх… «Морской бой»… Сколько ему было в своё скормлено 15-копеечных монет в славном городе Сочи! И почему-то вспоминается, что призом было ещё 10 выстрелов, а не 3. Насобачившись, выбивал по 20 раз подряд. И в «Магистраль» гонял до одури.
Достаточно вызвать GetWindowsDirectory и присобачить в конец пробел. Вот вам и пародийный каталог.
p.s. это пиздец, сравнение строки с полным путем зачем то парсится по каталогам, затем от туда удаляются пробелы и черт его знает еще, собирается заново и уже потом сравнивается?
100% обратная совместимость с каким-нибудь глючным софтом. Ибо если это не сделать, то сразу поднимется хай «АААА, майкрософт всё сломала!!!111»
В результате любое событие проходит только через призму логики и положительная или отрицательная оценка делается только на основании практических умозаключений. Вкусная еда – хорошо. Если была бы невкусная – было бы хуже. Светит солнце и вообще погода нормальная – хорошо, под дождем можно промокнуть. Подскользнулся на льду – плохо, так можно и травмироваться. Машина проехала по луже и штаны обрызгала – плохо, придется стирать. Никаких эмоций.
А как надо-то на это реагировать? Прыгать от радости, если тебе дали что-то вкусное, и непрерывно это фотографировать и посылать в инстаграм, вместо того, чтобы есть? Или пойти и повесится, если машина обрызгала? По-моему, то, что вы описали, и есть нормальная реакция.
О да! Всё работает как часы! Особенно круто, когда вы искали этот баг в компании (хотя бы вдвоём), и именно тебе пришло в голову решение. О таких багах приятно рассказывать в кругу таких же ботаников, как ты, которые могут оценить всю глубину разверзшейся перед тобой задницы и всю красоту найденного решения.
Чинить баги тоже иногда интересно.
P.S. Если мне не изменяет склероз, тот аппарат был в игровом зале возле пляжа на выходе из парка Ривьера.
100% обратная совместимость с каким-нибудь глючным софтом. Ибо если это не сделать, то сразу поднимется хай «АААА, майкрософт всё сломала!!!111»
А как надо-то на это реагировать? Прыгать от радости, если тебе дали что-то вкусное, и непрерывно это фотографировать и посылать в инстаграм, вместо того, чтобы есть? Или пойти и повесится, если машина обрызгала? По-моему, то, что вы описали, и есть нормальная реакция.