Это если исходить из убеждения, что все люди с развитым критическим мышлением приходят к одним и тем же выводам. А это совершенно не так, субъективный фактор в человеческом мыслительном процессе остается на первом месте.
Цель в том, чтобы склонить в свою сторону большую часть мыслящих критически людей путём создания соответствующей информационной опоры для их последующих логических выводов. Это значительно эффективнее нежели делать из них послушных болванов. А убедить всех принципиально невозможно, всегда будут те, чей жизненный опыт обоснованно сформирует в них девиантное в данном контексте поведение.
Он защищает от простых беспилотников. Таким образом кто угодно абы что туда запустить не сможет. А к более серьезным аппаратам, тем более военным, которые могут в такой ситуации работать, имеет доступ весьма узкий круг людей, с которыми уже можно работать индивидуально.
Так эти «нюансы» и держатся на госрегуляции. Где-то она больше, где-то меньше, но она обязательно есть. Иначе в «свободный рынок» перестанут вписываться не только проигравшие конкуренцию услуги, но и проигравшие конкуренцию жизни. Звереть капиталу не дает государство, даже в США.
Допустим в данном случае он себя переименовал, цель понятна. Но если кто-то изначально хотел назвать свою студию разработки Very Positive? Название-то отличное само по себе.
В новом поколении консолей скорее «4K, 60 fps, Ray Tracing — выберите любых два».
Но вообще алгоритмы реконструкции изображений Nvidia DLSS 2.0, Unreal Temporal Anti-Aliasing и другие становятся все лучше и уже сейчас можно сказать, что выполнять отрисовку в честном полном разрешении вскоре не будет почти никто. Реконструированная картинка для человеческого зрения вполне может выглядеть даже лучше, чем чистая отрисовка, а ресурсов потреблять значительно меньше.
Так вы зашли на третий круг. Поймите фундаментальную вещь, это его мнение. Не только вы имеете право на собственное мнение, ваше мнение не единственно-верное. Прикрывается медалями? Так может тогда и Быкову нельзя высказываться в поддержку притесняемых оппозиционных деятелей, потому что он тем самым будет прикрываться своими творческими заслугами? Или в другую сторону это не работает? «Вы не понимаете, это другое»?
Так а я о чем говорю? Это не должно было быть проблемой. Но ветерана дословно целенаправленно назвали именно «предателем». Других синонимов для «плохо» не смогли подобрать? Если человек осознано называет ветерана «предателем», то у него либо крайне низкие умственные способности, либо он и хотел разжечь конфликт. Почему люди вообще считают наличие собственного мнения и позиции прямо каким-то грехом? Я вижу в них лишь злобу и желание карать за отличное мнение, по их мнению люди должны быть либо полностью согласны с ними, либо они сразу враги. На таком подходе страну не построишь.
Вы так говорите, будто такого готового примера нет. Была бы как Ближний Восток, несколько государств разной степени успешности, желающих удушить друг друга. Но т.к. за исходную страну мы взяли Сомали, то своему «Израилю» среди них образоваться было бы неоткуда. Вот свои аналоги «Ирака», «Сирии», «Ливии», «Ирана», «Катара» и «Саудовской Аравии» — наверняка. Прекрасная картина.
На чем основан такой вывод? У всех этих стран свой собственный «путь к успеху», уникальный.
Объединить их можно лишь по принципу, что деньги в них обильно вливались извне, но вливались по разным причинам. Каждая из этих стран предложила миру то, что было ему в тот момент необходимо и этого не мог предложить никто другой.
Что такого Россия хотя бы теоретически могла предложить миру в последние 20 лет, чтобы на этом вырасти сопоставимо с приведенными вами примерами? У России был шанс повторить путь Германии — получать обильные денежные вливания в обмен на существование в орбите их вливающего. Но США отказались от такой идеи со своей стороны еще во времена правления Ельцина.
Т.е. остается только поиск собственного пути, сулящего глобальные перемены. Что это может быть? Точно никто не знает, иначе все страны в мире жили бы как США. Возможно это освоение Арктики. И чем же занимается Россия? Освоением Арктики. Не задумывались об этом, да?
Банальная логика подсказывает, что там, как и везде, есть разные люди. Вы правда думаете, что если бы все были жуликами, то Россия была бы хотя бы на том уровне, где она сейчас, а не как Сомали, например? На такое умозаключение 20 секунд хватит, а не 20 лет.
Подобные суждения я только в комментариях на сайте радио Веника вижу, и то на эмоциях.
Правильно, в комментариях, но у них у всех, а не только у радио. Аудитория этих людей очень агрессивна и переполнена ненавистью, нетерпимостью к чужому мнению. Слепаков вдруг написал стих, который им не понравился? «Айда травить и желать смерти!» Ну очень конструктивно. Ветеран поддержал Путина? «Назовем его предателем!» Ну да, все то, что он пережил во время войны сразу же нивелируется съемкой в провластном ролике. И Терешкова у нас теперь уже не первая в мире женщина-космонавт?
Мне кажется любой лидер группы людей в ответе за их поведение и обязан по крайней мере пытаться воспитывать в ней конструктив. А если этого не происходит, то видимо цель стоит обратная? Всё верно сказано, за такими людьми не пойдут. Сегодня им не нравятся «жулики», а завтра уже ты, просто за твоё мнение.
Но способных производить такие вакцины лабораторий все же побольше и предложения по локализации производства «Спутника» Россия делает регулярно. Даже в Украине подходящую лабораторию нашли и предлагали им локализацию, но текущее руководство страны такой жест там предсказуемо не оценило. Но тем не менее сам факт даже такой возможности вполне себе преимущество.
Так я и говорю о том, что люди часто употребляют термин «не прошел третью фазу испытаний». Но эту фазу не могла пройти еще ни одна вакцина. Есть только первые данные по ходу её прохождения. Я акцентирую внимание не на разнице между подходами к тестированию вакцин, а о том, как это зачастую некорректно формулируется, в том числе и в обсуждениях к данной статье.
А вы не подскажете какие вакцины и когда полностью завершили третью фазу тестирования? Если придерживаться тех норм тестирования, что критики вакцины используют в отношении «Спутника», то полноценной третьей фазы до начала массового применения не было проведено ни у одной вакцины вообще. Это в принципе возможно в лучшем случае к концу текущего года.
Пробовали VLC для решения этой задачи? По моему опыту для вещания продакшене он более надежен чем ffmpeg. А последний хорош скорее для офлайн обработки.
Так несколько лет назад вы бы даже «прикидывать» не стали бы, это было принципиально недостижимо, а сейчас — пожалуйста. А если умерить свои аппетиты и обойтись 1TB, то цена одного SSD будет как у двух хороших HDD такого же объема. Когда такое было?
Цель в том, чтобы склонить в свою сторону большую часть мыслящих критически людей путём создания соответствующей информационной опоры для их последующих логических выводов. Это значительно эффективнее нежели делать из них послушных болванов. А убедить всех принципиально невозможно, всегда будут те, чей жизненный опыт обоснованно сформирует в них девиантное в данном контексте поведение.
Но вообще алгоритмы реконструкции изображений Nvidia DLSS 2.0, Unreal Temporal Anti-Aliasing и другие становятся все лучше и уже сейчас можно сказать, что выполнять отрисовку в честном полном разрешении вскоре не будет почти никто. Реконструированная картинка для человеческого зрения вполне может выглядеть даже лучше, чем чистая отрисовка, а ресурсов потреблять значительно меньше.
Объединить их можно лишь по принципу, что деньги в них обильно вливались извне, но вливались по разным причинам. Каждая из этих стран предложила миру то, что было ему в тот момент необходимо и этого не мог предложить никто другой.
Что такого Россия хотя бы теоретически могла предложить миру в последние 20 лет, чтобы на этом вырасти сопоставимо с приведенными вами примерами? У России был шанс повторить путь Германии — получать обильные денежные вливания в обмен на существование в орбите их вливающего. Но США отказались от такой идеи со своей стороны еще во времена правления Ельцина.
Т.е. остается только поиск собственного пути, сулящего глобальные перемены. Что это может быть? Точно никто не знает, иначе все страны в мире жили бы как США. Возможно это освоение Арктики. И чем же занимается Россия? Освоением Арктики. Не задумывались об этом, да?
Правильно, в комментариях, но у них у всех, а не только у радио. Аудитория этих людей очень агрессивна и переполнена ненавистью, нетерпимостью к чужому мнению. Слепаков вдруг написал стих, который им не понравился? «Айда травить и желать смерти!» Ну очень конструктивно. Ветеран поддержал Путина? «Назовем его предателем!» Ну да, все то, что он пережил во время войны сразу же нивелируется съемкой в провластном ролике. И Терешкова у нас теперь уже не первая в мире женщина-космонавт?
Мне кажется любой лидер группы людей в ответе за их поведение и обязан по крайней мере пытаться воспитывать в ней конструктив. А если этого не происходит, то видимо цель стоит обратная? Всё верно сказано, за такими людьми не пойдут. Сегодня им не нравятся «жулики», а завтра уже ты, просто за твоё мнение.