К сожалению, при такой постановке задачи хороший датасет собрать не получится.
Зато получилось бы собрать реальный датасет, с которым пришлось бы столкнуться на практике. А так Вы получили эталонный датасет, обучили на нем сеть, запустили продукт и внезапно он стал спотыкаться на каждой второй фотке, присланной живыми людьми.
На словах все красиво, а на деле — не очень. Бла-бла-бла про свободу выбора и хоба — обновления больше не отключить без танцев с бубнами. Поисковые системы не удалить до конца, должна почему-то обязательно остаться хоть одна. Списки блокировки — годная вещь, однако, у кого они берутся? Внезапно, у Корпорации бобра. Але, Мозилла, ты же обещала бороться со злом, а не примкнуть к нему?! В свое время я просил разрабов сделать настройку блокирования любого контента, загружаемого не с того домена, который набран в адресной строке. Ответ: ну не, это поломает не только трекеры, но и CDN и это все. ОК, говорю, поломает, если пользователю так хочется и он выберет эту настройку, вам что за печаль? Думают над ответом до сих пор…
В принципе, Вы правы и возразить нечего, но у нас явно другой масштаб работы. Чтобы не получилось из пушки по воробьям, решили на таком слегка колхозном уровне все сделать.
По двум причинам:
1. Не предполагается острых дискуссий, войны правок и этого всего.
2. Поднимать CMS, регистрироваться в ней — цель ИМХО не оправдывает средства.
Терминальчик вот как раз очень непростой пример для иллюстрировании авторского тезиса, т.к. он должен понравиться и покупателю терминала, и его оператору (внезапно, это часто разные лица — банк и магазин, например), и пользователям (тем же покупателям в магазине). А у них могуть быть очень разные запросы: банку надо дешевле — пластик и ничего кроме пластика, магазину — простой ввод сервисных кодов для получения дневных/недельных/месячных сводок (в порядке бреда) — полноразмерная клавиатура или хотя бы кнопки «макросов», покупателям — ощущение «границы на замке», т.е. чугуниевый корпус, имитация заклепок, сканер отпечатков, радужки и запаха изо рта. В результате, коненчо, получается литой пластик со свинцовым вкладышем «для солидности»… ;-)
На самом деле основным способом недопуска к конкурсам является составление ТЗ таким образом, чтобы сразу было понятно: «победитель» уже известен заказчику и лучше не лезть в эти интимные отношения, чтобы не нажить себе проблем. Мухлеж с заниженными ценами невыгоден ворам, ведь они же сами получат меньше возможного. Откровенно криминальные схемы вроде недопуска к конкурсу «посторонних» уже почти не играются — весьма чревато санкциями. Зачем такие сложности, если есть законные способо недопуска посторонних.
Нужно отремонтировать здание — пишем сроки работ, позволяющие лишь провести сам ремонт, а будущий «победитель» уже неспешно готовит проектную документацию и согласовывает ее с заказчиком еще до объявления конкурса.
Нужно НИР провести — пишем срок работ 2 недели и объявляем конкурс в конце года, а весь год до этого «победитель» левой ногой копипастит многобукв.
«Живые», динамические сайты — на болванки и под замок? ;) А потом администрация сменит шаблон сайта, и он попадет в список «наследия под угрозой исчезновения» :D
А он еще может сам не решил ;) ИМХО в общем случае является, т.к. все налицо: публичная оферта, ее акцепт, включающий согласие оплатить данный товар по данной цене. Строго говоря, продавец может потребовать оплатить товар при доставке, а уже затем затевать процедуру возврата, как не подошедшего покупателю…
Да, компиляция и есть. Ценность ее ИМХО в том, что компиляция показывает, как видит ситуацию регулирующий орган. Т.е. мы можем натеоретезировать чего угодно, а при официальном разборе полетов будут исходить из этой компиляции.
Это не мое мнение, а мнение Роспотребнадзора, которым оно будет руководствоваться при разборе ситуаций. Хорошее мнение или плохое — вопрос уже не ко мне ;)
В суд по 94-ФЗ может обратиться только участник конкурса, считающий себя несправедливо обойденным при пилке кэша. Просто «обеспокоенная общественность» будет отфутболена вопросом: в чем конкретно заключается нарушение _ваших_ прав? Так что скорее прокуратура. Но по моему опыту общения с ней по аналогичным поводам, для прокурорских достаточным основанием признания ситуации благостной и кошерной считается наличие подписанного акта сдачи-приемки работ. Соответствует ли акт фактическому положению вещей в моем случае прокуратуру не заинтересовало: есть акт — значит все путем.
«Гражданский ответ» ИМХО самое правильное, но и самое «фантазийное» ;) Эдак мы еще договоримся до того, что у нас есть гражданское общество ;) Будь это правдой, таких распилов просто не было бы…
Зато получилось бы собрать реальный датасет, с которым пришлось бы столкнуться на практике. А так Вы получили эталонный датасет, обучили на нем сеть, запустили продукт и внезапно он стал спотыкаться на каждой второй фотке, присланной живыми людьми.
1. Не предполагается острых дискуссий, войны правок и этого всего.
2. Поднимать CMS, регистрироваться в ней — цель ИМХО не оправдывает средства.
Нужно отремонтировать здание — пишем сроки работ, позволяющие лишь провести сам ремонт, а будущий «победитель» уже неспешно готовит проектную документацию и согласовывает ее с заказчиком еще до объявления конкурса.
Нужно НИР провести — пишем срок работ 2 недели и объявляем конкурс в конце года, а весь год до этого «победитель» левой ногой копипастит многобукв.
И так далее.
community.livejournal.com/ifap_ru/101201.html
«Гражданский ответ» ИМХО самое правильное, но и самое «фантазийное» ;) Эдак мы еще договоримся до того, что у нас есть гражданское общество ;) Будь это правдой, таких распилов просто не было бы…