Даже более того — trudvsem стал лучше многих «частных» ресурсов. Во-первых, работодателей (реальных, разумеется!) обязали публиковать сведения об имеющихся вакансиях (предусмотрена ответственность, в том числе штрафы, за непредоставление данных о вакансии в ЦЗН, а trudvsem наполняется под присмотром центров занятости...). Во-вторых, многие «зарплатные» сайты набирают базу в том числе и перепечатками «вакансий» друг у друга, причём — не проверяя, что это за «вакансии». В результате — доля реальных рабочих мест на коммерческих сайтах стала незначительной (по крайней мере — если речь идёт о регионах; в мегаполисах — не мониторил). К сожалению, на trudvsem невозможно посмотреть уже закрытые вакансии (так сказать, историю) — при попытке открыть такую страничку выдаётся предупреждающее сообщение… так что статистику собирать на этом сайте — затруднительно…
Если сайт действительно мошеннический, то к хостеру лучше направлять исполнительный лист (который появится у пострадавшего после вынесения судом решения по уголовному делу) — во-первых, у хостера на счету может оказаться аванс (и вы сможете попытаться вернуть себе деньги за счёт этих средств хотя бы частично — правда, это — лишь моё предположение, нужно консультироваться с юристами), а во-вторых, это убережёт Вас от встречного иска (ибо просьба закрыть сайт без суда и следствия — это самосуд). Кстати, списание по исполнительному листу средств со счёта мошенников у провайдера — интересная мысль (будет ли мошенник платить за хостинг помесячно, если он ощущает безнаказанность и планирует закрепиться здесь надолго? — навряд ли, помесячно — это дорого)… опять же, перечисление провайдеру — это вообще-то аванс, а не оплата уже оказанных услуг, так что есть о чём посоветоваться с юристами…
Покажите мне тот абзац, где я хоть слово сказал про РКН!
Да, я считаю, что блокировка мошеннического сайта поможет бороться с мошенниками (сделает их «бизнес» более затратным и менее доходным).
Вы сами говорите, что баны в платёжных системах для таких сайтов — не проблема! Закрыли один кошелёк — они откроют ещё десять, и устроят «карусель»… Сайт в поиске поднять в выдаче — наверняка обойдётся дороже, чем завести сотню новых кошельков.
В полицию обращаться — однозначно! И чем быстрее, тем лучше. Опять же, обманутому покупателю нужно собрать максимальный объём информации — и о сделке, и о мошеннике. Лишним не будет. Однако обращение в полицию позволит максимум восстановить справедливость в отношении Вас (или вам вернут деньги, лет через несколько, или продавец соблаговолит выполнить заказ и пришлёт Вам товар — в каком-то смысле, даже мошеннику это выгодно: он сделает дурака из Вас, обратившегося в полицию, и сможет «навариться» на остальных, этого не сделавших).
Я не предлагал блокировать всех подряд, однако я за то, чтобы был выработан механизм борьбы с мошенническими сайтами — вплоть до более-менее оперативной блокировки (по крайней мере, чтобы у мошенников не было возможности безнаказанно выманивать деньги из карманов обывателей годами, как с конкретно этим сайтом). Я за то, чтобы механизм блокировки не позволял вмешиваться в работу нормальных торговых площадок, использующих легальные схемы и исполняющих взятые на себя обязательства.
По поводу «без суда и следствия» — это тоже не так. Во-первых, я уже сказал, что невозможно требовать блокировки (закрытия) сайта в рамках уголовного делопроизводства — однако возможно в рамках гражданского делопроизводства. Поэтому для начала активных действий в этом направлении моему знакомому придётся как минимум дождаться вынесения решения по уголовному делу (2-3 месяца, возможно — больше — всё зависит от расторопности следователей и судьи), где он проходит как пострадавший. И только после этого возможны другие действия — насколько я понимаю (тут уж пусть юристы поправят, если моё представление неверно), имея на руках решение по уголовному делу, вполне можно обратиться куда-либо ещё (в прокуратуру, например) с заявлением о мошенничестве каких-то там лиц на таком-то сайте (то, что будет установлено в ходе расследования по уголовному делу) и просьбой (не знаю, обращаются ли в прокуратуру — с просьбой) на основании решения суда по уголовному делу закрыть сайт (разделегировать домен). Кстати… по идее, предоплата провайдеру — это ведь тоже деньги (аванс), и суд может наложить на них арест…
А теперь — то, что касается «хороших магазинов». Если магазин признаёт взятое на себя обязательство, то какое же это уголовное дело по статье «мошенничество»? В возбуждении уголовного дела откажут, а открытое — закроют. Однако для этого магазин должен вступить в активную переписку с покупателем, где подтвердит и факт заказа, и свои обязательства по нему (допускаю, что технически интернет-магазин может принять платёж за товар, которого на складе уже нет — однако нормальным выходом из такой ситуации является возврат средств в полном объёме покупателю), и факт выполнения своих обязательств (например, товарно-транспортную накладную или какой-либо иной документ, подтверждающий отправку заказа покупателю). Думаете, нормальным магазинам это добавит работы? Вообще-то, они всё это и так делают… и трекер почтового отправления вам предоставят, если попросите (а некоторые — и по своей инициативе), и оповещать будут о выполнении заказа смс-сообщениями на Ваш номер телефона (заказ собран — заказ передан в службу доставки — заказ доставлен в ваш город — заказ выдан покупателю, спасибо за покупку!). Что здесь можно квалифицировать как мошенничество? За что такие сайты закрывать-то?!
Судя по всему, схема воровства именно на этом сайте работает уже далеко не первый год. Отзывы двухлетней давности — те, которые о мошенничестве… Схема до сих пор не изменилась… И ничего — и Я.Д. для них до вчерашнего дня не закрывали (вообще-то не проверял, закрыли ли вчера), и из поиска не выкинули (стоит на пятом месте по запросу «degen 1103 купить» — по такому запросу их мой знакомый и нашел; кстати, вчера техноплюс в выдаче был на шестом месте)… мол, «работайте» на здоровье, а мы вас разрекламируем? Могу предположить, что этому способствовало то, что многие люди скорее простят мошеннику деньги, чем «выйдут на тропу войны», поскольку у них «нет времени», они «не знают, как это делается», не имеют желания отстаивать свои права и (увы) боятся признаться себе в этом…
1. Помнится, в свою бытность предпринимателем (пару лет назад) я сам интересовался вопросом, как организовать оплату через яндекс-деньги. В моей ситуации оказалось — никак (возникло больше вопросов и проблем, чем ответов и решений). Не знаю, насколько ситуация переменилась, но думаю, что есть ИП, работающие как физлица. Вообще-то это юридически спорный вопрос — индивидуальный предприниматель может (если сумеет отстоять перед банком и проверяющими органами) работать через счёт, открытый на него как на физлицо. Поскольку закон не делает различия между средствами ИП и физлица — фактически достаточно заявить в налоговую, какие счета ИП использует для получения от контрагентов денег, и по крайней мере раньше, это могли быть обычные счета, используемые простыми гражданами для получения зарплаты и оплаты коммуналки. От аудиторов знаю единичные случаи успешного отстаивания такой схемы работы. Хотя, возможно, информация несколько устарела.
2. Некоторые небольшие банки, а тем более их филиалы в регионах, работают довольно медленно — да что там небольшие, сам сталкивался с ситуацией, когда на карте Сбербанка увидел (условно говоря) 30 тысяч, из которых доступно было 25 тысяч. Удивился этому и уточнил в службе поддержке — там объяснили, что денежные средства сначала резервируются (то есть становятся недоступными для прежнего владельца, хотя и числятся за ним), а лишь затем переводятся (то есть фактически списываются со счёта). У Сбербанка это была задержка в один день (или около того), в мелком банке (и тем более филиале) платёж может проходить заметно дольше.
Не выйдет — человек живёт за 1,5 тыс. км. от Москвы… Ему в Москву съездить дороже выйдет, чем ещё два раза заказ повторить… Видимо, на то и рассчитывали… кстати, в Яндексе сайт болтается в топе — и между прочим занимает 5 позицию (после двух алиэкспрессов, собственно яндекс-маркета и ещё одного «магазина-интегратора») по запросу «degen 1103 купить» (именно этот приёмник заказал мой знакомый). По крайней мере, мне так сейчас показывает…
А с чего вы думаете, что Яндекс.Деньги признали факт мошенничества? Они ждут решения суда, поскольку только суд признаёт кого-либо виновным, но не мы с Вами. И потом… Я.Д на любых оплатах/переводах получают свой процент (зарабатывают), при этом по закону не несут за сами транзакции никакой ответственности — так почему же их должна волновать законность транзакций? Я.Д — всего лишь инструмент, и никого не волнует, какие намерения он обслуживает. Очень удобная позиция!
В качестве примера фатального последствия для бизнеса: Почему-бы не обратиться в прокуратуру на закрытие домена банка, который провёл транзакцию или ЯДеньги, которые провели транзакцию получив от Вас уведомление о том, что платёж заведомо некорректен?
А на каких основаниях? В чём состав преступления (в соответствии с какой статьёй Уголовного Кодекса?) банка или ЯД в такой ситуации? Не стоит передёргивать и предполагать, что если разрешить закрывать одни сайты, то автоматически под угрозу закрытия попадут все без исключения.
А банк ещё и из своего кармана будет вынужден выплатить Вашему другу сумму затраченную на «покупку товара», благо эти риски включены в стоимость транзакции.
Чем подкреплено такое предположение (что банк будет вынужден выплатить эту сумму)? Закон, статья, пункт… официальное разъяснение… или подтверждённые примеры из практики…
Увы, но лишить «продавца» незаконно полученной прибыли законными способами — практически нереально. Восстановления справедливости можно ждать годами, а она так и не наступит. На мой взгляд, помимо возбуждения уголовных дел в отношении этих лиц следует всячески усложнить их «виртуальную жизнь» (в этом плане оправданной может стать и DDOS-атака, когда сервер хостера на какое-то время «ляжет», что заставит уже самого хостера лучше присмотреться к своему нечистоплотному клиенту и взыскать с него энную сумму, принудив перейти на невыгодный для мошенника тариф — да, к сожалению, в такой ситуации пострадают и «соседи» мошенника, поэтому я — не сторонник такого метода восстановления справедливости).
интересно… а за что три «минуса»-то? если чего-то не знаю, то поправьте меня, возразите в своём комментарии, а то — ни за что ни про что, и сразу три минуса… в карму… а-а-а, я понял, это прилетело три электрона с отрицательным зарядом… ну-ну… что же, пусть эти «электроны» останутся на совести «заминусовавших»…
человек, «попавший на деньги», перечисливший их подобным мошенникам, будет порядка года обивать пороги полиции, пока те «вычислят» преступника, а тот тем временем сможет обналичить множество подобных «посланий». предложите, пожалуйста, другой механизм, позволяющий минимизировать риски не-мошенников, но достаточно оперативно восстанавливать справедливость (скажем так: если затраты на создание и раскрутку «магазина» станут соизмеримыми с его «выручкой», то число таких «магазинов» должно резко сократиться; если позволить таким «магазинам» и дальше мошенническим путём выманивать у простых покупателей деньги, то это нанесёт удар по репутации всей интернет-торговли — обжёгся на воде, дуешь на молоко, а переведя деньги мошеннику один раз, перестанешь покупать в интернет-магазинах — или же как минимум резко снизишь суммы онлайн-покупок)
В статье говорится, что электрон не имеет массы. Тогда чем можно объяснить давление света? С одной стороны, вспомнил опыт, который нам в школе показывали на уроке физики — с вертушкой Крукса, да в сети нашел объяснение вращения крыльчатки под действием света — дескать, «разгоняет» крыльчатку не свет, а разное давление воздуха… Да, но… тогда что же измерил П. Н. Лебедев в 1901 году, определив силу давления света на твёрдое тело? Может ли фотон, не имея массы, оказывать давление на тело? Если да — то каков механизм этого явления? Насколько я помню объяснения Р. Фейнмана, фотоны поглощаются атомами тел, на которые падает свет, в результате чего атом получает дополнительную энергию, которую излучает опять же в виде фотона — или обратно в пространство, откуда первый фотон прилетел, или в любую другую сторону (кстати, из этого следует умопомрачительный вывод, что на самом-то деле «прозрачное» стекло вовсе и не прозрачно — в смысле, не пропускает фотоны! оно поглощает фотоны с одной своей стороны и излучает их с обеих сторон — то, что мы видим как отражённый и как «прошедший» сквозь стекло свет)…
да, логично… тогда попробую предположить другой вариант: каждое значение является адресом массива из 2^32 бит, когда приходит число n (1<=n<=2^32), мы проверяем значение этого конкретного бита: если оно равно нулю, это будет означать, что такое значение ещё не встречалось (или встречалось, но чётное число раз, то есть имеет пару). второй такой же массив можно использовать для проверки, обнулялось ли значение бита, что важно знать, например, если ищем «третьего лишнего»:
если бит n в первом массиве = 0, то добавляем к нему единицу;
если бит n в первом массиве = 1, то обнуляем его, а бит n второго массива увеличиваем на единицу
теперь, по окончании проверки, у нас будут в первом массиве единицы в тех битах, которые соответствуют числам, встретившимся лишь однажды (то есть, по сути дела, не имеющие пары).
по идее, проверять и менять бит в массиве памяти — не такая сложная задача (да и вместо 4 ГБ можно будет обойтись 0,5 ГБ для одного массива или 1 ГБ для двух)… единственное, что в такой постановке задачи каждый байт оказывается значим, а следовательно — невозможно решить эту задачу с меньшим доступным объёмом памяти… на мой взгляд, любые свёртки этого пространства до меньшего объёма приведут к выпадению информации о найденных числах…
да, и… какую алгоритмическую сложность имеет решение теперь?
А на РБК ссылочку на закон (статья такая-то, пункт такой-то) или другой правоустанавливающий документ приводили? Может быть, речь шла не про ООО, а об Обществе с Дополнительной Ответственностью?
Кстати, КонсультантПлюс, по-видимому, тоже не гнушается схемой работы с ИП (правда, в районах). пруф
«Требования: Готовность открыть свое дело...» (этого пункта нет в других вакансиях, так что, видимо, хотят договориться, чтобы человек открыл ИП — Сейчас у К+ в Республике Коми заявлены две такие вакансии, обе — в районах с мизерной деловой активностью, так что держать там кого-то «на окладе» смысла нет совсем...)
эта схема очень подозрительно выглядит: человек трудится в штате + оказывает своей же фирме доп.услуги как ИП — с чего бы вдруг?! не уход ли это от зарплатных налогов? с другой стороны, если юрлицо не одно, работаешь в ООО «Раз», как ИП заключил договор с ООО «Два» — вроде бы всё чисто? но… но всегда можно проверить аффилированность этих двух ООО, их взаимозависимость — ИП этих тонкостей со своей стороны может не увидеть… так что, работая как ИП, в штат лучше не лезть… IMHO, разумеется…
Посиделки с друзьями, посещение любых мероприятий, поездки на природу и всё такое прочее требуют хотя бы минимальных расходов. Раздача безусловного дохода предполагает как раз «накачку деньгами» малоимущих слоёв населения, а следовательно — стимулирование спроса с их стороны. Так что даже «проедание» БД — это, в общем-то, может быть и полезно экономике (в последние десятилетия произошел переход от экономики ограниченных возможностей и неограниченных потребностей к экономике неограниченных возможностей и ограниченных потребностей), поскольку сегодня всё экономическое развитие стопорится не из-за отсутствия возможностей, а из-за падения спроса.
«Магнитные линии» — это конечно же абстракция, вроде «уровня высот» на картах, и соединение что тех, что других, говорит лишь о том, что в точке «соединения» уровни обозначаемых этими линиями явлений (напряжённости силовых линий) оказываются одинаковыми. На мой взгляд, интереснее другое — то, что в окрестностях таких точек возникает нечто подобное на седловую точку (в статье «Математика на пальцах: мендосинский двигатель и теорема Ирншоу» https://habrahabr.ru/post/280216/ приведена карта потенциальной энергии, она показывает нечто похожее), что объясняет «выдавливание» заряженных частиц в стороны, где напряженность поля спадает — например, в сторону Земли…
Да, я считаю, что блокировка мошеннического сайта поможет бороться с мошенниками (сделает их «бизнес» более затратным и менее доходным).
Вы сами говорите, что баны в платёжных системах для таких сайтов — не проблема! Закрыли один кошелёк — они откроют ещё десять, и устроят «карусель»… Сайт в поиске поднять в выдаче — наверняка обойдётся дороже, чем завести сотню новых кошельков.
В полицию обращаться — однозначно! И чем быстрее, тем лучше. Опять же, обманутому покупателю нужно собрать максимальный объём информации — и о сделке, и о мошеннике. Лишним не будет. Однако обращение в полицию позволит максимум восстановить справедливость в отношении Вас (или вам вернут деньги, лет через несколько, или продавец соблаговолит выполнить заказ и пришлёт Вам товар — в каком-то смысле, даже мошеннику это выгодно: он сделает дурака из Вас, обратившегося в полицию, и сможет «навариться» на остальных, этого не сделавших).
Я не предлагал блокировать всех подряд, однако я за то, чтобы был выработан механизм борьбы с мошенническими сайтами — вплоть до более-менее оперативной блокировки (по крайней мере, чтобы у мошенников не было возможности безнаказанно выманивать деньги из карманов обывателей годами, как с конкретно этим сайтом). Я за то, чтобы механизм блокировки не позволял вмешиваться в работу нормальных торговых площадок, использующих легальные схемы и исполняющих взятые на себя обязательства.
По поводу «без суда и следствия» — это тоже не так. Во-первых, я уже сказал, что невозможно требовать блокировки (закрытия) сайта в рамках уголовного делопроизводства — однако возможно в рамках гражданского делопроизводства. Поэтому для начала активных действий в этом направлении моему знакомому придётся как минимум дождаться вынесения решения по уголовному делу (2-3 месяца, возможно — больше — всё зависит от расторопности следователей и судьи), где он проходит как пострадавший. И только после этого возможны другие действия — насколько я понимаю (тут уж пусть юристы поправят, если моё представление неверно), имея на руках решение по уголовному делу, вполне можно обратиться куда-либо ещё (в прокуратуру, например) с заявлением о мошенничестве каких-то там лиц на таком-то сайте (то, что будет установлено в ходе расследования по уголовному делу) и просьбой (не знаю, обращаются ли в прокуратуру — с просьбой) на основании решения суда по уголовному делу закрыть сайт (разделегировать домен). Кстати… по идее, предоплата провайдеру — это ведь тоже деньги (аванс), и суд может наложить на них арест…
А теперь — то, что касается «хороших магазинов». Если магазин признаёт взятое на себя обязательство, то какое же это уголовное дело по статье «мошенничество»? В возбуждении уголовного дела откажут, а открытое — закроют. Однако для этого магазин должен вступить в активную переписку с покупателем, где подтвердит и факт заказа, и свои обязательства по нему (допускаю, что технически интернет-магазин может принять платёж за товар, которого на складе уже нет — однако нормальным выходом из такой ситуации является возврат средств в полном объёме покупателю), и факт выполнения своих обязательств (например, товарно-транспортную накладную или какой-либо иной документ, подтверждающий отправку заказа покупателю). Думаете, нормальным магазинам это добавит работы? Вообще-то, они всё это и так делают… и трекер почтового отправления вам предоставят, если попросите (а некоторые — и по своей инициативе), и оповещать будут о выполнении заказа смс-сообщениями на Ваш номер телефона (заказ собран — заказ передан в службу доставки — заказ доставлен в ваш город — заказ выдан покупателю, спасибо за покупку!). Что здесь можно квалифицировать как мошенничество? За что такие сайты закрывать-то?!
Критикуя — предлагай!
2. Некоторые небольшие банки, а тем более их филиалы в регионах, работают довольно медленно — да что там небольшие, сам сталкивался с ситуацией, когда на карте Сбербанка увидел (условно говоря) 30 тысяч, из которых доступно было 25 тысяч. Удивился этому и уточнил в службе поддержке — там объяснили, что денежные средства сначала резервируются (то есть становятся недоступными для прежнего владельца, хотя и числятся за ним), а лишь затем переводятся (то есть фактически списываются со счёта). У Сбербанка это была задержка в один день (или около того), в мелком банке (и тем более филиале) платёж может проходить заметно дольше.
А на каких основаниях? В чём состав преступления (в соответствии с какой статьёй Уголовного Кодекса?) банка или ЯД в такой ситуации? Не стоит передёргивать и предполагать, что если разрешить закрывать одни сайты, то автоматически под угрозу закрытия попадут все без исключения.
Чем подкреплено такое предположение (что банк будет вынужден выплатить эту сумму)? Закон, статья, пункт… официальное разъяснение… или подтверждённые примеры из практики…
если бит n в первом массиве = 0, то добавляем к нему единицу;
если бит n в первом массиве = 1, то обнуляем его, а бит n второго массива увеличиваем на единицу
теперь, по окончании проверки, у нас будут в первом массиве единицы в тех битах, которые соответствуют числам, встретившимся лишь однажды (то есть, по сути дела, не имеющие пары).
по идее, проверять и менять бит в массиве памяти — не такая сложная задача (да и вместо 4 ГБ можно будет обойтись 0,5 ГБ для одного массива или 1 ГБ для двух)… единственное, что в такой постановке задачи каждый байт оказывается значим, а следовательно — невозможно решить эту задачу с меньшим доступным объёмом памяти… на мой взгляд, любые свёртки этого пространства до меньшего объёма приведут к выпадению информации о найденных числах…
да, и… какую алгоритмическую сложность имеет решение теперь?
«Требования: Готовность открыть свое дело...» (этого пункта нет в других вакансиях, так что, видимо, хотят договориться, чтобы человек открыл ИП — Сейчас у К+ в Республике Коми заявлены две такие вакансии, обе — в районах с мизерной деловой активностью, так что держать там кого-то «на окладе» смысла нет совсем...)