Спасибо. Определение выражения «переводить стрелки», которое можно также найти в словарях, вполне согласуется с приведенным мной утверждении о стрелочнике. А вот утверждения оппонентов не согласуется.
Я вас понял. Видимо в обществе используются два противоположных значения. Одно, как я утверждаю, где стрелочник тот кто «переводит стрелки» — переводит(перекладывает) вину на другого. Другое, где стрелочник тот, кто по умолчанию повинен, как в случае с поездами.
Спасибо за ссылку. Только прочитайте внимательно что там написано:
стрелочника ищут чтобы найти настоящего виновного, а не того кого назначили виновным(козлом отпущения). А стрелочник, как правило, объявляет виновником низового исполнителя — то есть, переводит стрелки с себя на него.
Ну так стрелочник тот кто переводит вину на кого-то, а не тот на кого вину возложили. То что вы приводите, не логично с точки зрения исходного значения слова. И не важно что какая-то мадам записала это неправильно значение в свой словарь. Посмотрите лучше толковый словарь Ушакова.
В интересах работодателя обеспечить мне максимально комфортные условия и поддерживать меня в хорошем настроении и добром здравии.
Это только потому что здоровый вы принесете ему больше прибыли, если бы вы больной приносили ему больше чем здоровый, в его интересах было бы поддерживать вашу болезнь.
Также эти аргументы никак не опровергают моего тезиса о том что наниматель заинтересован платить как можно меньше, и факта что зп это издержки.
В отраслях где на рабочее место претендует огромное количество соискателей, ни о каком здоровье и комфорте для работники и речи не идет, так как там незаменимых людей нет, из них выжимают все соки и нанимают нового, не неся практически никаких издержек за замену.
Зацикливание на себе, своей профессии, на том как же прекрасно работать в IT, когда на рынке нехватка специалистов — это называется профессиональный кретинизм — «раз у меня так хорошо, то и другие так могут, просто ленятся», это игнорирования объективных условий и сведение всего с субъективным качествам и восприятию.
Сформулирую еще раз, для тех кто не может удержать две мысли в голове одновременно:
1) Зарплата для работника есть издержки для капиталиста. При прочих равных увеличение зп для работника влечет уменьшение прибыли для капиталиста. При прочих равных капиталисту выгоднее как платить как можно меньше.
Неверность данного факта может доказывать только тот кто не знаком с банальной арифметикой, и не знает что после перенесения выражения за знак = нужно изменить знак перед ним.
2) Увеличение выручки выгодно капиталисту, и при прочих равных (тех же издержках) ведет к увеличению его прибыли. Это также может привести к увеличению зп работников, но при желании капиталиста. Вот это вот называют «общее дело», «взаимовыгода».
Верность данного утверждения тоже доказывается в пределах математики.
Как видно(не всем), утверждение 2 выражает условное единство капиталиста и рабочего (условного именно потому что при условии желания капиталиста увеличится зп). Утверждение 1 выражает же «борьбу» и к тому же абсолютную (так как нет никаких других условий, уменьшая одно, увеличивается другое и наооборот). От того что кто-то кто-то знакомый с философией видит или не видит здесь единство и борьбу противоположностей, факты остаются фактами.
Правильное усиление переговорной позиции — узнать зарплаты для себя у другого нанимателя.
Безусловно такой метод полезен для конкретного соискателя и это лучше чем сразу соглашаться на заниженную подачку от первого нанимателя.
Но проблема в том, что в интересах всех нанимателей занижать цену для соискателя, поэтому эта информация не будет вполне объективной.
Заработная плата идет в категории издержки у капиталиста — вы не видите тут противоречия с интересами работника?
И капиталисту и работнику(косвенно и не всегда, только по велению капиталиста) выгодно чтобы их предприятие процветало и росло.
Вот вам единство и борьба противоположностей, что тут не ясного и диамат не нужен. Есть у работника и капиталиста как общие так и совершенно противоположные интересы, и почему то любители капитализма говорят только об общих, но случайно или намерено упускают из виду противоположные интересы (чем больше зп сотрудника — тем меньше прибыли капиталисту).
А вы не хотите, чтобы в процессе этого торга между нанимателем и наемным рабочим было чуть больше равенства? А то наниматель знает зарплату всех своих сотрудников, а наемный рабочий не знает. Что как бы не в его пользу в этом торге. Разве это не поспособствует установлению более справедливой цены рабочей силы(зп) на рынке труда? А так выходит у некоторых в этом рынке явное преимущество в информации (наподобие инсайдерской информации)
Как легко вы записываете в глупцы людей, чьи труды до сих упор изучают во всех крупных университетах мира (Маркс), людей создавших теоретическую базу построения нового общества (Ленин) издающуюся и по сей день в 50ти томах, людей практически доказавших возможность устройства общества по другому, и во главе с которыми почти пол мира жило и развивалось по новому(Сталин), да так развивалось, что на этой базе, уже более полувека общество едет по инерции. Все эти люди в тезисе о неизбежности развития общества и переходу к более высшей его организации, не только не сомневались, но и всячески обосновали и доказали свою позицию. Но для современных «теоретиков», выводящих свои «знания» из собственного «Я», нет авторитетов, поэтому и с обоснованиями этих действительных авторитетов никто серьезно не знакомится, и ограничивается лишь жалкими мнениями их современных никчемных критиков, чье точка зрения льется со всех щелей и пропагандируется отовсюду.
Я делаю с такими поганцами так.
Говорю что проклинаю их и весь их род, насылаю порчу, боли, бессонницу, раннюю и мучительную смерть. Сам я атеист и не суеверный, а у этих недалеких мошенников очень подгорает) Можно еще добавить, что снять проклятье можно только праведной жизнью и помощью другим людям)
StartCom — судя по первым строчкам википедии нет в ни chrome ни в firefox.
UK, Япония, Бельгия — зависимы в вопросах внешней политики от США
Ну и что говорить о сертификатах, когда самые популярные браузеры (в которых корневые сертификаты и устанавливаются) принадлежат компаниям на которое может оказать прямое давление государственный аппарат США.
Так что разоблачать казахское правительство в том что они пытаются навязать свой корневой сертификат своим гражданам это просто смешно. Странно что никто из тех кто это задумал в Казахстане не говорит, что это нужно чтобы защитить собственные ресурсы от внешних атак. Наличие своего собственного корневого сертификата лишь немного увеличивает потенциал странны для защиты от внешних кибератак, а баланс сил сейчас далеко не в пользу ни Казахстана, ни России.
dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/44172/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C
Но в вашем толковании, я, безусловно, тоже вижу смысл.
стрелочника ищут чтобы найти настоящего виновного, а не того кого назначили виновным(козлом отпущения). А стрелочник, как правило, объявляет виновником низового исполнителя — то есть, переводит стрелки с себя на него.
А если по делу, то побольше бы таких статей!
Также эти аргументы никак не опровергают моего тезиса о том что наниматель заинтересован платить как можно меньше, и факта что зп это издержки.
В отраслях где на рабочее место претендует огромное количество соискателей, ни о каком здоровье и комфорте для работники и речи не идет, так как там незаменимых людей нет, из них выжимают все соки и нанимают нового, не неся практически никаких издержек за замену.
Зацикливание на себе, своей профессии, на том как же прекрасно работать в IT, когда на рынке нехватка специалистов — это называется профессиональный кретинизм — «раз у меня так хорошо, то и другие так могут, просто ленятся», это игнорирования объективных условий и сведение всего с субъективным качествам и восприятию.
1) Зарплата для работника есть издержки для капиталиста. При прочих равных увеличение зп для работника влечет уменьшение прибыли для капиталиста. При прочих равных капиталисту выгоднее как платить как можно меньше.
Неверность данного факта может доказывать только тот кто не знаком с банальной арифметикой, и не знает что после перенесения выражения за знак = нужно изменить знак перед ним.
2) Увеличение выручки выгодно капиталисту, и при прочих равных (тех же издержках) ведет к увеличению его прибыли. Это также может привести к увеличению зп работников, но при желании капиталиста. Вот это вот называют «общее дело», «взаимовыгода».
Верность данного утверждения тоже доказывается в пределах математики.
Как видно(не всем), утверждение 2 выражает условное единство капиталиста и рабочего (условного именно потому что при условии желания капиталиста увеличится зп). Утверждение 1 выражает же «борьбу» и к тому же абсолютную (так как нет никаких других условий, уменьшая одно, увеличивается другое и наооборот). От того что кто-то кто-то знакомый с философией видит или не видит здесь единство и борьбу противоположностей, факты остаются фактами.
Безусловно такой метод полезен для конкретного соискателя и это лучше чем сразу соглашаться на заниженную подачку от первого нанимателя.
Но проблема в том, что в интересах всех нанимателей занижать цену для соискателя, поэтому эта информация не будет вполне объективной.
И капиталисту и работнику(косвенно и не всегда, только по велению капиталиста) выгодно чтобы их предприятие процветало и росло.
Вот вам единство и борьба противоположностей, что тут не ясного и диамат не нужен. Есть у работника и капиталиста как общие так и совершенно противоположные интересы, и почему то любители капитализма говорят только об общих, но случайно или намерено упускают из виду противоположные интересы (чем больше зп сотрудника — тем меньше прибыли капиталисту).
Говорю что проклинаю их и весь их род, насылаю порчу, боли, бессонницу, раннюю и мучительную смерть. Сам я атеист и не суеверный, а у этих недалеких мошенников очень подгорает) Можно еще добавить, что снять проклятье можно только праведной жизнью и помощью другим людям)
UK, Япония, Бельгия — зависимы в вопросах внешней политики от США
Ну и что говорить о сертификатах, когда самые популярные браузеры (в которых корневые сертификаты и устанавливаются) принадлежат компаниям на которое может оказать прямое давление государственный аппарат США.
Так что разоблачать казахское правительство в том что они пытаются навязать свой корневой сертификат своим гражданам это просто смешно. Странно что никто из тех кто это задумал в Казахстане не говорит, что это нужно чтобы защитить собственные ресурсы от внешних атак. Наличие своего собственного корневого сертификата лишь немного увеличивает потенциал странны для защиты от внешних кибератак, а баланс сил сейчас далеко не в пользу ни Казахстана, ни России.