Потому что даже нынешние объемы в подходящих условиях производят больше электричества чем готовы потреблять. Тут даже где-то на хабре рядом была статья что в Калифорнии это стало своеобразной "проблемой".
Это никакой не отдельный вопрос
Вполне себе. К "платности" или "бесплатности" электричества это отношения не имеет.
И вопрос как раз и заключался в том что окупится ли это если за электричество платить не надо.
Ну и, наконец, в-пятых, я русский. Не в смысле, что со мной Бог, а в смысле того, что если я начну вести бизнес в других юрисдикциях, то меня из-за санкций могут в любой момент нагнуть.
Вы в курсе в чём разница между гражданством и национальностью?
Если вы не можете сами определить, то звоните дежурному врачу или прямо в скорую, описываете ситуацию и они вам скажут что делать. Главное не придумывать ничего.
В этом состоянии есть угроза вашей жизни? Если нет, вы в этом состоянии сами ходить можете? Такси вызвать и доехать? Если да, то причём здесь скорая помощь?
Если у вас ВИЭ в какой-то момент производят электричество, которое некуда девать, то его можно использовать для чего-то полезного. Например для получения водорода.
Если ты хочешь чтобы информация исчезла из интернета, то она останется там навсегда. Если ты ищешь информацию в интернете, то её стёрли совсем недавно.
Авотамтические "такси", которые в случаеш чего могут брать и несколько людей едущих в одном направлении это как раз таки вполне себе адекватный вариант общественого транспорт. Особенно если делать их разных размеров, создать адекватную систему расчёта маршрутов, использовать на не особо "популярных направлениях" и комбинировать со всякими метро-трамваями.
Прекрасный повод для обсуждения. В конце концов, лид на то и лид что должен уметь с людьми работать, чувствовать их
В конце-концов люди врать не должны и на собеседованияx всегда правду про себя рассказывать :)
А предложение повращать дерево например ПХПшнику
Я уверен что и для ПХПшников найдётся своя "база", которую можно спросить.
Вращение деревьев точно так же заучивается.
Ну так никто же не предлагает всегда спрашивать исключительно "вращение деревьев". Подобных вещей много. И если человек их все ради собеседования смог заучить, то вполне себе имеет смысл посмотреть на него поближе.
Конкретно моих проблем может ещё и не быть. Может быть новый проект, который надо будет делать. Причём не исключено что именно под него и ищется человек с определённым know how.
Отсеять в первую очередь специалистов
Отсеять в первую очередь тех кто не понимает "базу". Естественно это отсеит какое-то количество специалистов. Но с другой стороны это отсеит подавляющее большинство тех кто "зазубрил модных словечек".
И если у вас один-два--пять кандидатов на вакансию, то так делать не стоит. А если сотня, то это вполне себе вариант для первичного отсева.
То для меня это не особо уважающие себя вузы. Ну или не особо уважающие студентов вузы :)
Для возможности "индивидуальности" нужно приложить изрядно усилий, на что большинство студентов не способны по ряду причин.
В целом ряде стран вузы только так и работают. И да, это требует от студентов определённой "зрелости". Ну так там никто и не считает что каждый должен ВО получать. Если не тянешь, то не тянешь и для таких людей есть другие варианты вроде ПТУ, техникумов и/или возможности получить ВО уже работая.
Нет, не похрен. Если мне нужен человек, который способен сам закрывать крупные проекты , то он мне нужен.
Предложите что-то кандидату для обсуждения.
Вот уже и начинается "предложите что-то". Что это должно быть за "что-то" чтобы однозначно понять что "у кандидата за плечами пачка проектов в проде, и он и твой проект так же успешно вывезет"?
Не ну конечно можете предложить повращать красно-чёрное дерево. Уж если тройное сальто сделает, тогда точно труъ сеньйор!
Я не предлагаю это делать и не спрашиваю такое на собеседованиях.
Я просто указал на то что понять что "у кандидата за плечами пачка проектов в проде, и он и твой проект так же успешно вывезет" это не самая тривиальная задача. В отличие от "вращения деревьев".
И поэтому фирмы которые могут себе это позволить и начинают с "деревьев". потому что это позволяет просто и быстро отсеить кучу людей.
Конечно бывает. Но если у вас всего один-два "проблемных" препода и свободный выбор предметов, то студенты к таким преподам просто не пойдут и относительно быстро будет видно что есть какая-то проблема. Либо в преподе, либо в преподаваемом предмете.
А уж "внутри" вуза студенты обычно в курсе про преподов и предметы.
Потому что даже нынешние объемы в подходящих условиях производят больше электричества чем готовы потреблять. Тут даже где-то на хабре рядом была статья что в Калифорнии это стало своеобразной "проблемой".
Вполне себе. К "платности" или "бесплатности" электричества это отношения не имеет.
И вопрос как раз и заключался в том что окупится ли это если за электричество платить не надо.
Да, и что? Если он уже есть, то он уже есть. А ВИЭ в принципе имеет смысл делать с определённым "запасом".
Это уже отдельный вопрос, который мало что общего имеет с "бесплатностью" электроэнергии.
Вы в курсе в чём разница между гражданством и национальностью?
Если вы не можете сами определить, то звоните дежурному врачу или прямо в скорую, описываете ситуацию и они вам скажут что делать. Главное не придумывать ничего.
FYI: https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепое_пятно
И эволюция в принципе не о самых оптимальных решениях. Она о наиболее оптимальных из того что было в наличии.
В этом состоянии есть угроза вашей жизни? Если нет, вы в этом состоянии сами ходить можете? Такси вызвать и доехать? Если да, то причём здесь скорая помощь?
Если у вас ВИЭ в какой-то момент производят электричество, которое некуда девать, то его можно использовать для чего-то полезного. Например для получения водорода.
Попахивает новым законом Мерфи:
Или ещё что-то в этом роде :)
Ну так их с детства дрючат в этом плане. По крайней мере если судить по моим знакомым.
Я в с этими работал: https://www.hays.de/personaldienstleister/bewerbungsprozess
Авотамтические "такси", которые в случаеш чего могут брать и несколько людей едущих в одном направлении это как раз таки вполне себе адекватный вариант общественого транспорт. Особенно если делать их разных размеров, создать адекватную систему расчёта маршрутов, использовать на не особо "популярных направлениях" и комбинировать со всякими метро-трамваями.
Ну неш то чтобы супер традиция я бы сказал. А то так можно и историйu КПСС в традицию записать :)
Где и когда она так традиционно звалось? Особенно если мы говорим про айтишное образование?
Ууу, как у нас всё запушенно то... Телек то хотя бы не чёрно-белый? :)
В конце-концов люди врать не должны и на собеседованияx всегда правду про себя рассказывать :)
Я уверен что и для ПХПшников найдётся своя "база", которую можно спросить.
Ну так никто же не предлагает всегда спрашивать исключительно "вращение деревьев". Подобных вещей много. И если человек их все ради собеседования смог заучить, то вполне себе имеет смысл посмотреть на него поближе.
Конкретно моих проблем может ещё и не быть. Может быть новый проект, который надо будет делать. Причём не исключено что именно под него и ищется человек с определённым know how.
Отсеять в первую очередь тех кто не понимает "базу". Естественно это отсеит какое-то количество специалистов. Но с другой стороны это отсеит подавляющее большинство тех кто "зазубрил модных словечек".
И если у вас один-два--пять кандидатов на вакансию, то так делать не стоит. А если сотня, то это вполне себе вариант для первичного отсева.
То для меня это не особо уважающие себя вузы. Ну или не особо уважающие студентов вузы :)
В целом ряде стран вузы только так и работают. И да, это требует от студентов определённой "зрелости". Ну так там никто и не считает что каждый должен ВО получать. Если не тянешь, то не тянешь и для таких людей есть другие варианты вроде ПТУ, техникумов и/или возможности получить ВО уже работая.
Нет, не похрен. Если мне нужен человек, который способен сам закрывать крупные проекты , то он мне нужен.
Вот уже и начинается "предложите что-то". Что это должно быть за "что-то" чтобы однозначно понять что "у кандидата за плечами пачка проектов в проде, и он и твой проект так же успешно вывезет"?
Я не предлагаю это делать и не спрашиваю такое на собеседованиях.
Я просто указал на то что понять что "у кандидата за плечами пачка проектов в проде, и он и твой проект так же успешно вывезет" это не самая тривиальная задача. В отличие от "вращения деревьев".
И поэтому фирмы которые могут себе это позволить и начинают с "деревьев". потому что это позволяет просто и быстро отсеить кучу людей.
Конечно бывает. Но если у вас всего один-два "проблемных" препода и свободный выбор предметов, то студенты к таким преподам просто не пойдут и относительно быстро будет видно что есть какая-то проблема. Либо в преподе, либо в преподаваемом предмете.
А уж "внутри" вуза студенты обычно в курсе про преподов и предметы.
В наше время? Есть рейтинги, есть форумы, есть всякие студенческие группы в ватсапах-телеграммах.
То есть 20-30-40-50 лет назад это может быть и было проблемой. Сегодня скорее нет.