ИЧСХ, в ряде стран есть отдельное ото всех ограничение скорости специально для начинающих водителей.
Речь не о начинающих. А о "опытный" vs "обычный".
Я надеюсь, вы не станете спорить с тем, что максимальная безопасная скорость на ровно том же отрезке дороги может заметно отличаться для сухой погоды днем и для ливня ночью?
И для этого точно так же существуют знаки с временными интервалами или там для каких-то погодных условий.
Человек совсем не обязательно должен зазубрить модные словечки. Он банально может преувеличить свою роль в реализации этих проектов. Или раздуть размеры проектов. Или их количество.
То есть полного самозванца выявить не сложно. А скажем опознать миддла, который делает вид что он сениор это уже не всегда тривиальная задача.
А то что у кандидата за плечами пачка проектов в проде, и он и твой проект так же успешно вывезет, это уже типа не критерий.
Это вполне себе критерий. Проблема только в том что "знание 100500 методов сортировки" проверяются элементарно: спросил и человек либо ответил, либо нет.
А вот наличие тех самых "пары проектов в проде за плечами" проверить не так уж и просто.
Вы эту ссылку уже приводили. Там вполне себе допускают что можно купить не фальшивый диплом.
Кроме того быстрый гуглёж предлагает кучу вариантов когда вас зачислят на последний курс-семестр без вашего присутствия, экзамены за вас сдадут и потом диплом вам домой пришлют. И продлится это полгода-год.
Лично для меня это всё ещё попадает под "купить диплом". Потому что всё что нужно это заплатить.
Ну да. И это как раз и есть "предположения каких-то отдельных людей, которые к ЦРУ не имеют никакого отношения". Более того ссылки на источники там не рабочие.
Ну тогда возможно стоит идти учиться только в уважающие себя вузы . А в другие не идти и вместо этого например идти в уважающие себя техникумы-ПТУ :)
За холокост надо не книги осуждать. Книги холокост не устраивают. А книги надо осуждать за содержание.
Вы главное не осуждайте котят за двери.
Нет. Это поток должен ехать максимум с разрешённой скоростью.
Чего тол'ко люди не придумают лишь бы законы не соблюдать ... :)
Не смешите меня. "Большинство водителей считают, что водят лучше среднего"(с) народ.
https://www.bbc.com/russian/international/2010/01/100128_drivers_superior
https://news.drom.ru/85939.html
Речь не о начинающих. А о "опытный" vs "обычный".
И для этого точно так же существуют знаки с временными интервалами или там для каких-то погодных условий.
Ну так и сколько людей в итоге устраивают ДТП из-за того что превышают скорость?
Ну так если у вас какие-то претензии к книге, то и пишите почему вам собственно книга не понравилась.
А не начинайте то самое "не читал, но осуждаю потому что её там кто-то раскручивал".
И поэтому книга плохая? Вы это сейчас серьёзно написали?
Тогда это не факультативные предметы, а какие-нибудь "обязательные предметы по выбору". По крайней мере в моём понимании этого слова.
Человек совсем не обязательно должен зазубрить модные словечки. Он банально может преувеличить свою роль в реализации этих проектов. Или раздуть размеры проектов. Или их количество.
То есть полного самозванца выявить не сложно. А скажем опознать миддла, который делает вид что он сениор это уже не всегда тривиальная задача.
Это вполне себе критерий. Проблема только в том что "знание 100500 методов сортировки" проверяются элементарно: спросил и человек либо ответил, либо нет.
А вот наличие тех самых "пары проектов в проде за плечами" проверить не так уж и просто.
А у меня дом не разрушился через 10 лет после постройки. И все счастливы и никаких проблем.
Правда не особо понятно что вы до нас хотели донести....
Не были. Книга хорошая вне зависимости от того кто её там раскручивал или нет.
Не, не созналось.
И от этого книга становится плохой? А от того что его преследовали в СССР она становится хорошей? Или как это там у вас в голове работает?
А вы тоже "кто-то там". Да ещё и не особо внушающий доверие. Ну если посмотреть что вы на хабре пишите.
Ну вот и отлично. Найдёте где, тогда скиньте ссылку и обсудим.
То это произойдёт в первый раз в истории наших дискуссий. И я всё ещё жду этого момента. У вас есть шанс. Ну если всё действительно так как вы пишите.
Я вполне себе верю что какие-то документы были и что кто-то там их скачивал.
А вот кто их там как интерпретировал это совсем другой вопрос. И было ли там действительно что-то написано про нобелевскую премию тоже.
Да это сколько угодно. Только не ожидайте что и другим достаточно и они вам на слово верить будут.
И в любом случа эту информацию нельзя " очень легко найти в гугле" как вы написали выше.
Вы эту ссылку уже приводили. Там вполне себе допускают что можно купить не фальшивый диплом.
Кроме того быстрый гуглёж предлагает кучу вариантов когда вас зачислят на последний курс-семестр без вашего присутствия, экзамены за вас сдадут и потом диплом вам домой пришлют. И продлится это полгода-год.
Лично для меня это всё ещё попадает под "купить диплом". Потому что всё что нужно это заплатить.
Причин вагон и маленькая тележка. Но основная причина это на мой взгляд неадекватная оценка ситуации и своих способностей.
А ля "я опытный водитель, знак 50 поставили для среднего, поэтому я могу ехать и быстрее".
Цитата из вашей ссылки:
"Вероятнее всего да" в моём понимании допускает исключения. То есть получается что совсем не обязательно все купленные дипломы это фальшивки.
Можно придти в вуз и купить там официальный диплом этого вуза если ты там на самом деле не учился и не поступал? Если нет, то почему?
Почему одно должно исключать другое?
Я не в России. На сайт ЦРУ зайти могу без проблем. А ссылки в вашей статье всё равно не рабочие.
Ну да. И это как раз и есть "предположения каких-то отдельных людей, которые к ЦРУ не имеют никакого отношения". Более того ссылки на источники там не рабочие.