Прочитал как книгу - длинную, захватывающую, эмоции даже испытал. Я так хохотал когда увидел ЗП 1С))) слышал что там писец как требуются специалисты, меня помню даже звали на большую зарплату (больше чем 100 серьёзнее), и я предполагал, что раз так платят - значит там хорошо, ведь так? И при этом смотрю - а другие компании платят на уровне начинающего госслужащего - типа 30к. Моя картина хорошего в этот момент ломалась и я не понимал реальной картины а благодаря вам раскрыл глаза)
Крутой материал. Я прям представляю как с этим ковырялись, крутили вертели. Я такое и сам люблю, респект
Среди всего описанного небось есть вакансии, от которых летят отказы буквально всем. И нет, не потому что что-то там, а коротко и ясно - "нам не нужны люди". Преследуют другие цели, такие как собрать резюме по больше.
Или ещё прикол - собеседование, тестовое, отказ. Тоже "нам не нужны люди, нам нужны те, кто бесплатно решит нам нашу боль. А завернем-ка это как тестовое"
Очень хорошая картинка и очень хороший комментарий. Да, я ничего нового не сказал, всё банальное, если знать про этот график, а потому моё мнение, как и других шарящих в этой теме, не популярно. Народу подавай щас завышенные ожидания, обещания что всё будет хорошо или катастрофически плохо - вот это народ триггерит. А банальное "надо знать где и как применять, а где не нужно применять" остаётся без внимания
Раньше в информационные технологии приходили инженеры, которые по умолчанию думают о балансе между производительность, безопасность, удобство использования (естественно как и всегда и везде есть исключения)
Затем популяризация ИТ (уже какое-то количество пассажиров появилось, которые знают синтаксис, а зачем и для чего применять хз главное бабки)
Затем появляется ИИ которое говнокодит
Затем порог входа не успевает подняться, из-за чего с помощью ИИ вход в ИТ стал доступен буквально всем
Любые люди как правило забывают об одном или нескольких вещах (безопасность, производительность, удобство использования)
Появляется на рынке много говнокода
ИИ умнеет, люди (которые не инженеры) - не поспевают умнеть с такой же скоростью
Кажется, будто ИИ может заменить людей, хотя по факту произошла трансформация ИИ - если trash in, то и trash out. Если же человек (в данном случае автор) хоть как-то понимает что надо ему закрыть, какую боль, как это проверить - следовательно на вход ИИ подаёт не мусор. И ожидаемо получает такой же результат, то есть не мусорный
Дальше было ожидаемо, что компании станут увольнять людей, думая что ИИ справится со всем (с простым справилась - значит и со сложным тоже справится)
Дальше ожидаемо было, что некоторые компании будут возвращать на работу инженеров
Дальше же жду, что на работу вернутся все инженеры. Для этого должен будет поменяться процесс найма и собеседований (сейчас цирк какой-то происходит, в будущем по любому изменится)
Дальше не загадываю, но вот что интересно, так это (возвращаясь к статье) то, что люди начинают осознавать, что ИИ это не волшебная таблетка, а инструмент, которым тоже надо уметь пользоваться и понимать где им можно, а где даже нужно пользоваться. И автор молодец, что это осознал и применяет это правильно. Собственно создатели ИИ и думали, что после создания ИИ появятся сплошь и рядом такие же бизнесмены, как вы, которые смогут сэкономить на людях, потратив на ИИ существенно меньше денег по сравнению ч человеком. Да и рисков меньше. Но оно не будет началом конца сферы ИТ - инженеры всё равно нужны, как минимум для того, чтобы поддерживать жизнеспособность самой ИИ и её развитие
Согласен, тут для утрирования я это применил, а с учётом ежедневных у них апдейтов, то какую версию они считают актуальной? 3 августа? Вчера? Сегодня? А сегодня после публикации статьи выходило уже обновление приложений? Если они переопубликуют статью, так как решили внезапно доработать её, актуальной считать какую версию?
Разработчики обычно фиксируют версии чего либо, например в Python версии библиотек и саму версию python вплоть до патча (3.8.10 например), чтобы не было двоякого чтения от простого указания python:latest
Сразу оговоримся: автор не указал версии приложений, которые анализировал, поэтому в точности воспроизвести его опыт невозможно. Для разбора мы использовали актуальные версии Яндекс Браузера и приложения Яндекс из Google Play. Все описанные ниже механизмы можно проверить самостоятельно.
И поэтому вы тоже не стали указывать версии.
С учётом того, что статьи внутри крупных компаний проверяются перед публикацией, и проверяться может долго, актуальная версия для ответного поста это где-то январь 2026 года
А там в той статье про медицину в целом сказано, но повторюсь своими словами - на такой случай заводятся два поля - биологический пол (только мужской или женский) и пол юридический (хоть какой). И уже от биологического все пляшут
Попробуйте, что называется, такое навайбкодить. А с учётом разного законодательства в разных странах, если продукт задумывается как мировой, нужно предусмотреть какие-то конфигурации или возможность для него, чтоб условно было не 2 гендера (пола), а больше
Я есть инженер данных и я специализируюсь на таких пограничных случаях. Ещё ни в какой сфере, где я работал, человеку не инженеру не удавалось описать всё словами, люди обычно держут контекст (что подтверждает статью) и о многом умолкают. Будь то железнодорожные перевозки (что делать с вагонами, у которых на путях преграда - будь то сломанные пути, человек лежит, дерево или визуально невидимая дорога из-за плотного пожара), мобильная связь (как и на какой дистанции устанавливать антенны, делиться ли антенной между операторами), медицина (читай статью выше), фармацевтика (там своих приколов с исследованиями и побочными эффектами хватает), строительство (ну тут вообще с ума сойти можно из-за разных климатических условий и вероятностей землетрясения)
Просто жду когда люди осознают что ИИ это не волшебная таблетка. Дело не в языке программирования и в разработчиках, нет, тут многое другое порождает наши специализации и оно вряд ли когда уберётся (условно - как запретить всем банкоматам выдавать валюту когда в стране кризис)
Ох уж этот яндекс - набирает вайб кодероа и идиотов, а потом они вот такую шляпу для пользователей мутят.
Вы не представляете какой там идиотизм на собеседованиях происходит, мне кажется с той стороны сидят деграданты и ищут таких же
Дизайн музыки шляпа, так ещё сто пудово на менее мощных устройствах это всё неимоверно тормозит. Например, на iPhone каком нибудь 7, 8... А со старым дизайном всё окей было
А ещё помимо этого мне дико интересно - оно стало сжигать больше мобильного трафика? Я наслышан, что те же вайб кодеры делают приложения думая будто все на Wi-Fi сидят и не жалеют поток мегабайтов туда сюда
Никто не задумывается о качестве по умолчанию, бизнесу важно быстро и дёшево (выбираем 2 из 3 - быстро, качественно, дёшево) - вот оно на самом деле по умолчанию.
Помните фразу "ничего личного, просто бизнес"? Так вот, конкурентноспособность за счёт скорости и урезание костов (тот же ФОТ) - вот главное правило бизнеса, а у инженеров... Ну, у разной градации свое - senior не зря, как правило, получает много денег, поэтому он всегда думает о скорости и качестве, а для бизнеса это дорого, вот и...
Вот и рождаются подобные статьи и разговоры только тогда, когда бизнесу встаёт вопрос о "скупой платит дважды".
Я на входе в компанию всегда предлагаю качество и скорость, и как следствие - системный подход ко всему. Но бизнес этого не понимает и не принимает, пока ему больно не будет...
Полагаю, один из этапов, которые вы удачно проскочили - попытаться вернуть всё назад, ибо всё уже настолько критично плохо, что пусть уж будет dev cycle time останется прежним, чем будем терять клиентов
Спустя много времени прочитал ваш пост. Спасибо, что поделились, сам с подобным сталкиваюсь, ещё и себя иногда корю, мол, может я просто токсик и придираюсь? Хотя с других сторон, как не посмотри, серьёзно возникает ощущение, что автор кода понятия не имеет как его код работает. И да, дебаг тоже занимает овердофига времени, когда я нахожу за условные 10 минут. Процесс найма ещё раз меняли или уже нет? Что по итогу с теми двумя что наняли?
Мне нравятся такие истории, грубо говоря "из грязи в князи" - сначала ничего не понимал, потом взял всё осознал, да так применил, что люди захотели твой продукт, он реально решает проблемы. Очень хорошо описано, структурированно, честно, и, что особенно понравилось - с мемами. Продолжай в том же духе, успехов тебе!
Молодцы, что пишете о таких моментах. Но обо всей ситуации я бы высказался по-другому, типа
С точки зрения оперативных мероприятий, о том, что серверы изъяты мы узнали по факту, - это прекрасная работа. Действительно добились изоляции информации, чтоб ничего никуда никого
С точки зрения клиентов - всем плевать на всё происходящее, дайте нам работающий сайт и прочее, мы же к вам за этим обратились и этой услугой пользуемся. То есть несмотря на всё, вы плохие
С вашей же точки зрения вы понимаете, что делаете плохо клиентам, но вы это делаете косвенно, а напрямую корень такого... Эммм... Неудобства? В оперативных мероприятиях. И вы сделали всё напрямую, чтоб это "плохо" прекратить.
Что по итогу? Волна недовольств есть. Вы как компания возместили денежно простои и это плюс к доверию. Дальше посмотрим, потому что в нынешних реалиях сложно что-то кому-то гарантировать, хотя очень хочется сделать чтоб всё у всех всегда работало и было готово ко всем негативным сценариям.
Отдельно отмечу минус в этой истории, что попытались оправдать всех - себя, оперативников, клиентов. По итогу как будто никто ни в чём не виноват, так бывает, живите с этим
Вообще, если уж быть до конца честным - выживут те, кто умеет адаптироваться и не важно это будут волки, которые сориентируются и внезапно поумнеют или дофига профессионалы с N летним опытом в сфере. А может часть оттуда и часть оттуда. Или вообще кто-то третий появится
Более того, есть у нас несколько бигтех, кто проверяет алгоритмы и всё. А потом обычные пользователи сервисов страдают, ибо алгоритм хороший и быстрый, только выполняет полную чушь. То есть разработчик реализовывает по итогу только то что проверяли, а понимания зачем отсутствует напрочь. Понаберут вайбкодеров а потом вот...
Прочитал как книгу - длинную, захватывающую, эмоции даже испытал. Я так хохотал когда увидел ЗП 1С))) слышал что там писец как требуются специалисты, меня помню даже звали на большую зарплату (больше чем 100 серьёзнее), и я предполагал, что раз так платят - значит там хорошо, ведь так? И при этом смотрю - а другие компании платят на уровне начинающего госслужащего - типа 30к. Моя картина хорошего в этот момент ломалась и я не понимал реальной картины а благодаря вам раскрыл глаза)
Крутой материал. Я прям представляю как с этим ковырялись, крутили вертели. Я такое и сам люблю, респект
Среди всего описанного небось есть вакансии, от которых летят отказы буквально всем. И нет, не потому что что-то там, а коротко и ясно - "нам не нужны люди". Преследуют другие цели, такие как собрать резюме по больше.
Или ещё прикол - собеседование, тестовое, отказ. Тоже "нам не нужны люди, нам нужны те, кто бесплатно решит нам нашу боль. А завернем-ка это как тестовое"
Очень хорошая картинка и очень хороший комментарий. Да, я ничего нового не сказал, всё банальное, если знать про этот график, а потому моё мнение, как и других шарящих в этой теме, не популярно. Народу подавай щас завышенные ожидания, обещания что всё будет хорошо или катастрофически плохо - вот это народ триггерит. А банальное "надо знать где и как применять, а где не нужно применять" остаётся без внимания
Раньше в информационные технологии приходили инженеры, которые по умолчанию думают о балансе между производительность, безопасность, удобство использования (естественно как и всегда и везде есть исключения)
Затем популяризация ИТ (уже какое-то количество пассажиров появилось, которые знают синтаксис, а зачем и для чего применять хз главное бабки)
Затем появляется ИИ которое говнокодит
Затем порог входа не успевает подняться, из-за чего с помощью ИИ вход в ИТ стал доступен буквально всем
Любые люди как правило забывают об одном или нескольких вещах (безопасность, производительность, удобство использования)
Появляется на рынке много говнокода
ИИ умнеет, люди (которые не инженеры) - не поспевают умнеть с такой же скоростью
Кажется, будто ИИ может заменить людей, хотя по факту произошла трансформация ИИ - если trash in, то и trash out. Если же человек (в данном случае автор) хоть как-то понимает что надо ему закрыть, какую боль, как это проверить - следовательно на вход ИИ подаёт не мусор. И ожидаемо получает такой же результат, то есть не мусорный
Дальше было ожидаемо, что компании станут увольнять людей, думая что ИИ справится со всем (с простым справилась - значит и со сложным тоже справится)
Дальше ожидаемо было, что некоторые компании будут возвращать на работу инженеров
Дальше же жду, что на работу вернутся все инженеры. Для этого должен будет поменяться процесс найма и собеседований (сейчас цирк какой-то происходит, в будущем по любому изменится)
Дальше не загадываю, но вот что интересно, так это (возвращаясь к статье) то, что люди начинают осознавать, что ИИ это не волшебная таблетка, а инструмент, которым тоже надо уметь пользоваться и понимать где им можно, а где даже нужно пользоваться. И автор молодец, что это осознал и применяет это правильно. Собственно создатели ИИ и думали, что после создания ИИ появятся сплошь и рядом такие же бизнесмены, как вы, которые смогут сэкономить на людях, потратив на ИИ существенно меньше денег по сравнению ч человеком. Да и рисков меньше. Но оно не будет началом конца сферы ИТ - инженеры всё равно нужны, как минимум для того, чтобы поддерживать жизнеспособность самой ИИ и её развитие
Согласен, тут для утрирования я это применил, а с учётом ежедневных у них апдейтов, то какую версию они считают актуальной? 3 августа? Вчера? Сегодня? А сегодня после публикации статьи выходило уже обновление приложений? Если они переопубликуют статью, так как решили внезапно доработать её, актуальной считать какую версию?
Разработчики обычно фиксируют версии чего либо, например в Python версии библиотек и саму версию python вплоть до патча (3.8.10 например), чтобы не было двоякого чтения от простого указания python:latest
И поэтому вы тоже не стали указывать версии.
С учётом того, что статьи внутри крупных компаний проверяются перед публикацией, и проверяться может долго, актуальная версия для ответного поста это где-то январь 2026 года
Мне кажется, что и сотрудников нужно было больше на поддержку и развитие всего этого. А теперь людей по увольняли
Тут был длинный комментарий, но что-то произошло и комментарий отправился не полностью. Позже отвечу подробнее, но это не точно
А там в той статье про медицину в целом сказано, но повторюсь своими словами - на такой случай заводятся два поля - биологический пол (только мужской или женский) и пол юридический (хоть какой). И уже от биологического все пляшут
Я, как инженер, поддерживаю автора и всё сказанное. Буквально недавно читал статью про пограничные случаи в медицине https://habr.com/ru/companies/beget/articles/1051252/
Попробуйте, что называется, такое навайбкодить. А с учётом разного законодательства в разных странах, если продукт задумывается как мировой, нужно предусмотреть какие-то конфигурации или возможность для него, чтоб условно было не 2 гендера (пола), а больше
Я есть инженер данных и я специализируюсь на таких пограничных случаях. Ещё ни в какой сфере, где я работал, человеку не инженеру не удавалось описать всё словами, люди обычно держут контекст (что подтверждает статью) и о многом умолкают. Будь то железнодорожные перевозки (что делать с вагонами, у которых на путях преграда - будь то сломанные пути, человек лежит, дерево или визуально невидимая дорога из-за плотного пожара), мобильная связь (как и на какой дистанции устанавливать антенны, делиться ли антенной между операторами), медицина (читай статью выше), фармацевтика (там своих приколов с исследованиями и побочными эффектами хватает), строительство (ну тут вообще с ума сойти можно из-за разных климатических условий и вероятностей землетрясения)
Просто жду когда люди осознают что ИИ это не волшебная таблетка. Дело не в языке программирования и в разработчиках, нет, тут многое другое порождает наши специализации и оно вряд ли когда уберётся (условно - как запретить всем банкоматам выдавать валюту когда в стране кризис)
Оскорбление чувств верующих потому что видимо)))
Ох уж этот яндекс - набирает вайб кодероа и идиотов, а потом они вот такую шляпу для пользователей мутят.
Вы не представляете какой там идиотизм на собеседованиях происходит, мне кажется с той стороны сидят деграданты и ищут таких же
Дизайн музыки шляпа, так ещё сто пудово на менее мощных устройствах это всё неимоверно тормозит. Например, на iPhone каком нибудь 7, 8... А со старым дизайном всё окей было
А ещё помимо этого мне дико интересно - оно стало сжигать больше мобильного трафика? Я наслышан, что те же вайб кодеры делают приложения думая будто все на Wi-Fi сидят и не жалеют поток мегабайтов туда сюда
Пришёл сюда понегативить.
Никто не задумывается о качестве по умолчанию, бизнесу важно быстро и дёшево (выбираем 2 из 3 - быстро, качественно, дёшево) - вот оно на самом деле по умолчанию.
Помните фразу "ничего личного, просто бизнес"? Так вот, конкурентноспособность за счёт скорости и урезание костов (тот же ФОТ) - вот главное правило бизнеса, а у инженеров... Ну, у разной градации свое - senior не зря, как правило, получает много денег, поэтому он всегда думает о скорости и качестве, а для бизнеса это дорого, вот и...
Вот и рождаются подобные статьи и разговоры только тогда, когда бизнесу встаёт вопрос о "скупой платит дважды".
Я на входе в компанию всегда предлагаю качество и скорость, и как следствие - системный подход ко всему. Но бизнес этого не понимает и не принимает, пока ему больно не будет...
Полагаю, один из этапов, которые вы удачно проскочили - попытаться вернуть всё назад, ибо всё уже настолько критично плохо, что пусть уж будет dev cycle time останется прежним, чем будем терять клиентов
Спустя много времени прочитал ваш пост. Спасибо, что поделились, сам с подобным сталкиваюсь, ещё и себя иногда корю, мол, может я просто токсик и придираюсь? Хотя с других сторон, как не посмотри, серьёзно возникает ощущение, что автор кода понятия не имеет как его код работает. И да, дебаг тоже занимает овердофига времени, когда я нахожу за условные 10 минут. Процесс найма ещё раз меняли или уже нет? Что по итогу с теми двумя что наняли?
Мне нравятся такие истории, грубо говоря "из грязи в князи" - сначала ничего не понимал, потом взял всё осознал, да так применил, что люди захотели твой продукт, он реально решает проблемы. Очень хорошо описано, структурированно, честно, и, что особенно понравилось - с мемами. Продолжай в том же духе, успехов тебе!
А бесплатные не рассматриваются вообще? Как пример - на YouTube https://youtube.com/playlist?list=PLLxnyHENCxBBPQHlKvj_fMY5EOtyd5570&si=O42dpPTU6RhvudQ6
Молодцы, что пишете о таких моментах. Но обо всей ситуации я бы высказался по-другому, типа
С точки зрения оперативных мероприятий, о том, что серверы изъяты мы узнали по факту, - это прекрасная работа. Действительно добились изоляции информации, чтоб ничего никуда никого
С точки зрения клиентов - всем плевать на всё происходящее, дайте нам работающий сайт и прочее, мы же к вам за этим обратились и этой услугой пользуемся. То есть несмотря на всё, вы плохие
С вашей же точки зрения вы понимаете, что делаете плохо клиентам, но вы это делаете косвенно, а напрямую корень такого... Эммм... Неудобства? В оперативных мероприятиях. И вы сделали всё напрямую, чтоб это "плохо" прекратить.
Что по итогу? Волна недовольств есть. Вы как компания возместили денежно простои и это плюс к доверию. Дальше посмотрим, потому что в нынешних реалиях сложно что-то кому-то гарантировать, хотя очень хочется сделать чтоб всё у всех всегда работало и было готово ко всем негативным сценариям.
Отдельно отмечу минус в этой истории, что попытались оправдать всех - себя, оперативников, клиентов. По итогу как будто никто ни в чём не виноват, так бывает, живите с этим
Вообще, если уж быть до конца честным - выживут те, кто умеет адаптироваться и не важно это будут волки, которые сориентируются и внезапно поумнеют или дофига профессионалы с N летним опытом в сфере. А может часть оттуда и часть оттуда. Или вообще кто-то третий появится
Более того, есть у нас несколько бигтех, кто проверяет алгоритмы и всё. А потом обычные пользователи сервисов страдают, ибо алгоритм хороший и быстрый, только выполняет полную чушь. То есть разработчик реализовывает по итогу только то что проверяли, а понимания зачем отсутствует напрочь. Понаберут вайбкодеров а потом вот...
Яндекс как всегда - ему важнее алгоритмы и структуры данных, а не забота о клиенте. Лавеха мутится, бабло крутится - остальное плевать