Почему бы еще не рассмотреть возможности построения наноструктур при помощи белковых молекул, такой себе алмазоидный полипептидосинтез. Различные синтетические белковые наномашины уже существуют и ими умеют управлять. Понятно, что свернуть какой вздумается белок - это далеко не простая задача, да и требования к условиям среды там другие, зато нет физического предела, когда наноробот или его манипулятор уже не может быть одновременно управляем и, при этом, меньше или сопоставим с молекулами, из которых планируется создание наноструктур. А белковая молекула умеет ходить, умеет очень селективно захватывать другие молекулы и т.д. Интересно, какие в этом направлении ведутся исследования?
Эволюция отвечает на другой вопрос - почему такие механизмы закрепились. Но речь идет не об этом.
Она же и породила эти механизмы целиком и полностью. Эволюция может быть не только поведения, а также тканей, органов, белковых молекул и так далее.
Вообще-то это реально существующие ощущения, в реально существующем сознании.Если конечно не отрицать реальность собственного существования.
То, что эти ощущения реальны, не говорит о том, что они нечто большее, чем просто интерпретация входящих сигналов мозгом. Мозг - машина, да он не щелкает релешками, не замирает в ожидании входящей информации, но это все просто его особенности, как порождения природы и эволюции. Если бы эволюция не была так слепа, человек бы уже обладал совершенным зрением на пределе законов физики, но это так не работает. Ещё раз повторю свой посыл - задаваться вопросом: "почему красный - красный" бессмысленно, это просто модель длины волны так представлена нейросетью человеческого мозга.
Красный цвет и страх существуют только в модели мира, которую из входящих данных и восстанавливает наш мозг - это его единственное назначение, собирать информацию, удерживать ее, оперировать ей на свое благо. Чтобы ответить на вопросы почему адреналиновый всплеск страшный, а определенная длина волны красная, надо обратиться к механизмам, которые называют эволюцией. Эти механизмы абсолютно слепые и отвечают только за то, чтобы популяция не вымерла. Приведу очень грубый пример в "в лоб" (хоть Вы и так, наверное, мою мысль поняли): стая условных обезьян, услышав рык саблезубого тигра, при впрыске адреналина разделилась - одна часть замерла на месте, другая припустила еще быстрее. Те, кто бежал, были съедены, те кто замер выжили - паттерн был запомнен мозгом, получил свое отражение в ДНК и стал использоваться обезьянами чаще. То же самое для саблезубого тигра - он видит, что какие-то движущиеся точки синеватые точки на зеленом фоне, ловит их, кушает и выживает, а еще его окрас для его жертв выглядит зеленым, как фауна вокруг, так он менее заметен для своих жертв. И все эти виды вообще не дают названий явлениям, их мозг не способен. Наш способен и в этом вся разница. Я к тому, что нам нет необходимости объяснять, почему красный - это красный - это всего лишь слово, часть модели (более сложной, чем у тех же обезьян) имеет большую предсказательную силу, но является просто надстройкой. Это к вопросу о квалиа, о котором так много рассуждают, я считаю что это лишнее понятие, которое вводит в заблуждение и наделяет человека какими-то божественными свойствами, якобы оно возникает и мы не понимаем как и почему, но мы и не должны - это просто такой вот способ нашего мозга выполнять свою работу, он напрямую связан с работой памяти и способностью удерживать примерную картину мира, чтобы выполнять свои прямые обязанности - выживать и размножаться.
что и говорить, если, по сути, весь мир человека - модель, некое представление о реальности, сформированное на основании входящих данных, издревле ставящее своей целью не познать вселенную, а просто не помереть и произвести потомство.
Я даже не могу взять в толк почему внутренний опыт и сложное поведение не считают тождественными. Когда начинаю размышлять об этом, прихожу к тому, что внутренний опыт просто частный случай сложного поведения, обусловленный, например, особенностями биологического развития - буквально эмерджентное свойство маленьких китайских комнат в человеческих головах.
Кстати, 3d принтеры уже давно летают на орбиту для испытаний в невесомости. Получается, что маленько уже можем там что-то произвести. Хоть вопросы доставки от этого никуда не делись, тем не менее условную "отвертку крестовую" уже не нужно будет отдельно выписывать с Земли.
Всегда думал, что это, скорее, исключение - что у человека в "таком" возрасте сохраняется энтузиазм для ребячества (по мнению моей жены:)), на вроде сочинения музыки для игр на досуге, и попыток разобраться в современных технологиях создания цифровой музыки, а уж в каком контрасте с музыкой для игр находится бэкграунд протагониста, так вообще не верится. Столько времени и страсти для авантюр я имел в подростковом возрасте, а теперь одна рутина и полчаса перед сном, в которые ничего "великого" не уместить. Но, к счастью, возрастная психология не просто допускает, а даже предполагает, что +/- 45 - отличное время для новых идей)). Осталось немного подождать, чтобы увидеть самому. Спасибо за интересный материал.
А может и не "поколений" будет корабль. Кто знает, какая будет продолжительность жизни через 300-400 лет? Возможно даже, что понятие "продолжительность" к существованию функциональной единицы цивилизации уже не будет применимо.
Кстати на Байкале, при определении места будущего строительства астрофизической обсерватории, в течение 2,5 лет вели такие измерения. В итоге выбрали место, которое имеет меньший астроклиматический период, но с точки зрения логистики более подходящее.
Долго Вам пришлось бы Фрейду объяснять выбор формы ковчегов. А если серьезно, не получилось представить геймплей из статьи - предлагаю в следующей стать рассказать о ключевых механиках. Конечно, найдутся те, кто будет восхищаться продуманностью мелочей и только, но в большинстве своем люди захотят поиграть.
Возможно, что плавное увеличение концентрации кислорода вообще не позволит появиться сложной жизни, скорее всего, в таких мирах ничего похожего на кембрий не произойдет. Уже занятые анаэробами ниши не будут очищены с такой-же катастрофической скоростью, чтобы их можно было с легкостью занимать. Я думаю, это застойный период для эволюции, без мощного толчка, без той самой короткой доски бочки Либиха, шансов на преобладание аэробов над анаэробами не будет, либо, как Вы упомянули в отношении красных карликов, возможно формирование двух биосфер.
Но Вы рассуждаете о "земных" вещах, описываете ситуации, в которых людское отношение не просто с рождения формировалось, оно формировалось тысячи лет и кодировалось в геном. Встреча с инопланетянами, очевидно, отнюдь незаурядная ситуация для обывателя, чтобы он там что-то кроме благоговейного трепета и техношока мог испытать. Это как с полетом человека на Марс - можно сколько угодно фантазировать на эту тему, представляя себя первым в составе людей, полетевших туда: вот я стою на фоне иллюминатора, а вот мы с коллегами пьем растворимый кофе, потому-что кофемашину в космос сказали нельзя. Но представьте себя на секунду летящим в консервной банке в абсолютной пустоте где-то между Землей и Марсом - едва ли что-то кроме панической атаки будет Вас заботить. Ладно, за Вас не буду говорить, но я едва ли смог бы удержать свое сознание в нормальном состоянии, как только перестал бы отличать Землю от любой другой светящейся точки в иллюминаторе. Так и тут, едва-ли встреча с представителем внеземной цивилизации вызовет у меня отвращение, по степени подобное лицезрению рыжего таракана на кухонном столе.
Тем не менее, технологический прогресс не упирается головой в отсутствие контакта, параллельно развиваются другие направления, которые, возможно, диалог с циклом вопрос-ответ в даже в тыщу лет сделают из смешного в приемлемый. Кто знает, сколько будет составлять человеческая жизнь в будущем, сохранится ли вообще понятие человеческой жизни или бразды будут отданы машинам? Я думаю, цивилизации в состоянии приходить к таким результатам чуть раньше, чем будут стерты с лица. Может быть цивилизации, которые уже находятся "вне времени", уже свободны от тикающих часов, спокойно ведут такой диалог.
Поиграл с удовольствием. Галлюцинаций уйма, но от этого только веселее. Я везде прикидывался известным техно музыкантом, который должен сегодня играть техно-сет, раздобыл секвенсор у старого менялы, лол, и предъявлял его всем и каждому. Видно, что модель пытается возвращать меня в канву повествования, от этого персонажи, которые стояли рядом со мной внезапно оказываются на всяких квестовых складах, тайных кафе и так далее, хотя мы их уже посетили, но, видимо, все там пошло не по плану)) Понравилось, как реализована система бросков, а еще можно флиртовать, хватать за ягодицы и творить прочие непотребства - весело! Буду играть дальше, удачи Вам!
Расскажите пожалуйста про фотон, который, получается, сам во времени не движется и не существует дня него "тогда-сейчас", почему при испускании он находится сразу и в точке его поглощения, а для наблюдателя это не так. Не могу это взять в толк никак.
Была одна такая книжка "Сумма технологии" за авторством товарища Лема. Ее и сейчас актуально читать, сравнивая тогдашние и нынешние представления о будущем.
Предлагаю усадить какую-нибудь мультимодальную ИИ в консервную банку, снабдить всем необходимым и запустить в космос с полным карт-бланшем. Глядишь, через пару миллионов лет вернется из глубин космоса целый флот - сказать спасибо своему создателю, ну, или сжечь дотла, если вообще будет кого сжигать/благодарить.
Почему бы еще не рассмотреть возможности построения наноструктур при помощи белковых молекул, такой себе алмазоидный полипептидосинтез. Различные синтетические белковые наномашины уже существуют и ими умеют управлять. Понятно, что свернуть какой вздумается белок - это далеко не простая задача, да и требования к условиям среды там другие, зато нет физического предела, когда наноробот или его манипулятор уже не может быть одновременно управляем и, при этом, меньше или сопоставим с молекулами, из которых планируется создание наноструктур. А белковая молекула умеет ходить, умеет очень селективно захватывать другие молекулы и т.д. Интересно, какие в этом направлении ведутся исследования?
Она же и породила эти механизмы целиком и полностью. Эволюция может быть не только поведения, а также тканей, органов, белковых молекул и так далее.
То, что эти ощущения реальны, не говорит о том, что они нечто большее, чем просто интерпретация входящих сигналов мозгом. Мозг - машина, да он не щелкает релешками, не замирает в ожидании входящей информации, но это все просто его особенности, как порождения природы и эволюции. Если бы эволюция не была так слепа, человек бы уже обладал совершенным зрением на пределе законов физики, но это так не работает. Ещё раз повторю свой посыл - задаваться вопросом: "почему красный - красный" бессмысленно, это просто модель длины волны так представлена нейросетью человеческого мозга.
Красный цвет и страх существуют только в модели мира, которую из входящих данных и восстанавливает наш мозг - это его единственное назначение, собирать информацию, удерживать ее, оперировать ей на свое благо. Чтобы ответить на вопросы почему адреналиновый всплеск страшный, а определенная длина волны красная, надо обратиться к механизмам, которые называют эволюцией. Эти механизмы абсолютно слепые и отвечают только за то, чтобы популяция не вымерла. Приведу очень грубый пример в "в лоб" (хоть Вы и так, наверное, мою мысль поняли): стая условных обезьян, услышав рык саблезубого тигра, при впрыске адреналина разделилась - одна часть замерла на месте, другая припустила еще быстрее. Те, кто бежал, были съедены, те кто замер выжили - паттерн был запомнен мозгом, получил свое отражение в ДНК и стал использоваться обезьянами чаще. То же самое для саблезубого тигра - он видит, что какие-то движущиеся точки синеватые точки на зеленом фоне, ловит их, кушает и выживает, а еще его окрас для его жертв выглядит зеленым, как фауна вокруг, так он менее заметен для своих жертв. И все эти виды вообще не дают названий явлениям, их мозг не способен. Наш способен и в этом вся разница. Я к тому, что нам нет необходимости объяснять, почему красный - это красный - это всего лишь слово, часть модели (более сложной, чем у тех же обезьян) имеет большую предсказательную силу, но является просто надстройкой. Это к вопросу о квалиа, о котором так много рассуждают, я считаю что это лишнее понятие, которое вводит в заблуждение и наделяет человека какими-то божественными свойствами, якобы оно возникает и мы не понимаем как и почему, но мы и не должны - это просто такой вот способ нашего мозга выполнять свою работу, он напрямую связан с работой памяти и способностью удерживать примерную картину мира, чтобы выполнять свои прямые обязанности - выживать и размножаться.
что и говорить, если, по сути, весь мир человека - модель, некое представление о реальности, сформированное на основании входящих данных, издревле ставящее своей целью не познать вселенную, а просто не помереть и произвести потомство.
Я даже не могу взять в толк почему внутренний опыт и сложное поведение не считают тождественными. Когда начинаю размышлять об этом, прихожу к тому, что внутренний опыт просто частный случай сложного поведения, обусловленный, например, особенностями биологического развития - буквально эмерджентное свойство маленьких китайских комнат в человеческих головах.
Кстати, 3d принтеры уже давно летают на орбиту для испытаний в невесомости. Получается, что маленько уже можем там что-то произвести. Хоть вопросы доставки от этого никуда не делись, тем не менее условную "отвертку крестовую" уже не нужно будет отдельно выписывать с Земли.
Всегда думал, что это, скорее, исключение - что у человека в "таком" возрасте сохраняется энтузиазм для ребячества (по мнению моей жены:)), на вроде сочинения музыки для игр на досуге, и попыток разобраться в современных технологиях создания цифровой музыки, а уж в каком контрасте с музыкой для игр находится бэкграунд протагониста, так вообще не верится. Столько времени и страсти для авантюр я имел в подростковом возрасте, а теперь одна рутина и полчаса перед сном, в которые ничего "великого" не уместить. Но, к счастью, возрастная психология не просто допускает, а даже предполагает, что +/- 45 - отличное время для новых идей)). Осталось немного подождать, чтобы увидеть самому. Спасибо за интересный материал.
А может и не "поколений" будет корабль. Кто знает, какая будет продолжительность жизни через 300-400 лет? Возможно даже, что понятие "продолжительность" к существованию функциональной единицы цивилизации уже не будет применимо.
Становишься бессмертным
Летишь куда и когда хочешь прям в чугунной ванной, накрывшись одеялком от радиаций
как по мне, это более вероятный способ на ближайшее будущее (в масштабах вселенной), чем использование энергии звезд для полетов
Кстати на Байкале, при определении места будущего строительства астрофизической обсерватории, в течение 2,5 лет вели такие измерения. В итоге выбрали место, которое имеет меньший астроклиматический период, но с точки зрения логистики более подходящее.
БЕЗНОГNМ
а когда тогда этот интервал не нулевой?
Долго Вам пришлось бы Фрейду объяснять выбор формы ковчегов. А если серьезно, не получилось представить геймплей из статьи - предлагаю в следующей стать рассказать о ключевых механиках. Конечно, найдутся те, кто будет восхищаться продуманностью мелочей и только, но в большинстве своем люди захотят поиграть.
Возможно, что плавное увеличение концентрации кислорода вообще не позволит появиться сложной жизни, скорее всего, в таких мирах ничего похожего на кембрий не произойдет. Уже занятые анаэробами ниши не будут очищены с такой-же катастрофической скоростью, чтобы их можно было с легкостью занимать. Я думаю, это застойный период для эволюции, без мощного толчка, без той самой короткой доски бочки Либиха, шансов на преобладание аэробов над анаэробами не будет, либо, как Вы упомянули в отношении красных карликов, возможно формирование двух биосфер.
Но Вы рассуждаете о "земных" вещах, описываете ситуации, в которых людское отношение не просто с рождения формировалось, оно формировалось тысячи лет и кодировалось в геном. Встреча с инопланетянами, очевидно, отнюдь незаурядная ситуация для обывателя, чтобы он там что-то кроме благоговейного трепета и техношока мог испытать. Это как с полетом человека на Марс - можно сколько угодно фантазировать на эту тему, представляя себя первым в составе людей, полетевших туда: вот я стою на фоне иллюминатора, а вот мы с коллегами пьем растворимый кофе, потому-что кофемашину в космос сказали нельзя. Но представьте себя на секунду летящим в консервной банке в абсолютной пустоте где-то между Землей и Марсом - едва ли что-то кроме панической атаки будет Вас заботить. Ладно, за Вас не буду говорить, но я едва ли смог бы удержать свое сознание в нормальном состоянии, как только перестал бы отличать Землю от любой другой светящейся точки в иллюминаторе. Так и тут, едва-ли встреча с представителем внеземной цивилизации вызовет у меня отвращение, по степени подобное лицезрению рыжего таракана на кухонном столе.
Тем не менее, технологический прогресс не упирается головой в отсутствие контакта, параллельно развиваются другие направления, которые, возможно, диалог с циклом вопрос-ответ в даже в тыщу лет сделают из смешного в приемлемый. Кто знает, сколько будет составлять человеческая жизнь в будущем, сохранится ли вообще понятие человеческой жизни или бразды будут отданы машинам? Я думаю, цивилизации в состоянии приходить к таким результатам чуть раньше, чем будут стерты с лица. Может быть цивилизации, которые уже находятся "вне времени", уже свободны от тикающих часов, спокойно ведут такой диалог.
Поиграл с удовольствием. Галлюцинаций уйма, но от этого только веселее. Я везде прикидывался известным техно музыкантом, который должен сегодня играть техно-сет, раздобыл секвенсор у старого менялы, лол, и предъявлял его всем и каждому. Видно, что модель пытается возвращать меня в канву повествования, от этого персонажи, которые стояли рядом со мной внезапно оказываются на всяких квестовых складах, тайных кафе и так далее, хотя мы их уже посетили, но, видимо, все там пошло не по плану)) Понравилось, как реализована система бросков, а еще можно флиртовать, хватать за ягодицы и творить прочие непотребства - весело! Буду играть дальше, удачи Вам!
Расскажите пожалуйста про фотон, который, получается, сам во времени не движется и не существует дня него "тогда-сейчас", почему при испускании он находится сразу и в точке его поглощения, а для наблюдателя это не так. Не могу это взять в толк никак.
Была одна такая книжка "Сумма технологии" за авторством товарища Лема. Ее и сейчас актуально читать, сравнивая тогдашние и нынешние представления о будущем.
Предлагаю усадить какую-нибудь мультимодальную ИИ в консервную банку, снабдить всем необходимым и запустить в космос с полным карт-бланшем. Глядишь, через пару миллионов лет вернется из глубин космоса целый флот - сказать спасибо своему создателю, ну, или сжечь дотла, если вообще будет кого сжигать/благодарить.